Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-02-09 19:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Партия бабла» против «партии крови», о чем речь на самом деле, и чем закончится схватка

Недавно близкий к команде президента Медведева журналист и политолог Андрей Колесников на сайте Грани.ру опубликовал статью "Новый водораздел", в которой фактически объявил о расколе власти на "партию бабла" и "партию крови", и по сути призвал оппозиционных либералов поддержать первую. Чуть раньше Андрей Пионтковский, фиксируя раскол верхов, говорил о "партии февраля" и "партии бункера".

 

Хотя Колесников и пишет, что это "кризис переиначил политическую карту России", на самом деле российский правящий класс всегда был расколот на партию либерал-компрадоров и умеренных национал-государственников, поднявших в годы Путина знамя "суверенной демократии". Подобный раскол, вообще, вещь весьма характерная для зависимых и полуколониальных стран. Т.е. речь идет о российском варианте классического раскола буржуазии на компрадорскую и национальную. В тучные годы фракции сосуществовали относительно мирно, но теперь кризис обострил имевшиеся противоречия.

В связи с происходящим представляется особенно важным четко зафиксировать, что речь идет именно о классическом расколе буржуазии на компрадорскую и национальную, так как все эти названия "партия бабла", "партия февраля", "партия крови" имеют целью скрыть подлинную суть происходящего.

Что до крови, то "партия бабла", она же "партия февраля" или компрадорская партия и есть самая настоящая "партия крови". Эта партия расстреливала Верховный Совет. Один из лидеров этой партии Игорь Юргенс не устает рассуждать о необходимости создания союза бизнеса, чиновников и высокопоставленных военных для обеспечения реформ, что по сути является пиночетовской схемой. Именно "партия бабла" призывает наиболее жестко проходить через кризис, не мешая массовой смерти нерентабельных с точки зрения текущей конъюнктуры предприятий. Такая экономическая политика подразумевает жесткое силовое обеспечение. Ничего кровавее, чем "партия бабла" в сегодняшней России просто нет. Таким образом, в лице "партии бабла" мы имеем самую реакционную силу, стоящую на позициях сохранения капитализма любой ценой и перешедшую в наступление с приходом к власти президента Медведева.

«Партия бункера», она же «партия крови» или партия национальной буржуазии сегодня закрылась в глухой обороне. Здесь царит растерянность и непонимание, что и как делать дальше. Жизнь показала, что проект «суверенной демократии» оказался утопией, так как наиболее мощным фракциям российской буржуазии нужна демократия одобренная империалистическими центрами, т.е. колониальная оранжевая демократия, пусть и обрекающая страну на распад. Навязать российским элитам «суверенную демократию» не получилось. Сохранение нынешних тенденций, сохранение капитализма, обрекает фракцию национальной буржуазии на гибель. Их все равно сожрут и вытеснят за обочину. Такой результат совершенно неизбежен в силу того, что буржуазия империалистических центров (США, ЕС, Япония) бесконечно сильнее и влиятельнее любых отрядов национальной буржуазии. Сопротивление империализму с позиций своего национального капитализма обречено на провал. А это значит, что часть национальной буржуазии может пойти на союз с левыми. В условиях глобального экономического кризиса такой союз может принять форму широкого антиимпериалистического, а значит и антикапиталистического фронта. Так как национальная буржуазия не имеет никакой программы и полностью идейно обанкротилась, то у широкого фронта, у новой оппозиции может быть только левая социалистическая программа. Зато национальная буржуазия могла бы внести неоценимый материальный и организационный вклад. В частности, используя свои связи и возможности, парализовать репрессивный аппарат.

Возможность союза «партии крови», партии национальной буржуазии с широкими народными массами понимают и в «партии бабла». И от этого понимания им делается совсем дурно. Вот, что об этом пишет Пионтковский:

«Но в тоже время ПБ с каждым новым витком кризиса все больше боится прыжка в неизвестность, боится неведомого и чуждого ей народа, который она почти поголовно записала в "партию крови". Это "партия февраля", испугавшаяся февраля уже в январе. И она, кажется, догадывается, что промокашка, от имени и по повелению которой она собиралась проводить "либерализацию сверху", слишком уж смешна для ремесла такого. Она видит себя окруженной со всех сторон "партией крови" и в то же время единственной силой, которой "удастся избежать гражданской войны и сохранить рыночную экономику".»

Кстати, любопытно, как Пионтковский, поддерживающий «партию бабла» пытается заниматься самоочищающим морализаторством:

«В начале 90-х она еще не называла себя партией Бабла. Она определяла себя несколько иначе - как партия Демократии, Свободы, Рыночной Экономики, Европейской Цивилизации. Именно так воспринимало ее и общество… Им простили бы многое - и лишения, и любые их ошибки, и долгое отсутствие результата. Кроме одного - кроме откровенного и наглого превращения реформаторов в партию Торжествующего Бабла, партию Рублевки и Куршевеля».

Увы, Пионтковский оказывается настолько глуп, что никак не может понять, что партия «Рыночной Экономики и Европейской Цивилизации» не могла не превратиться в партию «Торжествующего Бабла». Торжествующее бабло – это просто другое название рыночной экономики. Или Пионтковский думал, что бросив Россию в капитализм возможно сохранить идеалы и дух диссидентских кухонь. Банкиры, журналисты, брокеры, рабочие – должны собираться после праведного капиталистического труда и распевать Окуджаву «возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке». Нет, уж. За что боролись, то и получили. Вместо демократии и свободы – торжествующее бабло.


 



(Добавить комментарий)


[info]avlady@lj
2009-02-09 14:18 (ссылка)
Беда России в том, что у неё вся буржуазия - только компрадорская, а национальной нет. Да, внутри этой компрадорской буржуазии есть радикалы и умеренные, я бы их назвала "ускоренцы" "постепенцы". Первые считают, что Россию надо срочно "продать на корню" и побыстрее отвалить на Запад с вырученными деньгами. "Сдать все", что ни попросят- означает для них то, что за это им будет обеспечена в "хороших странах" гарантия, что никто не тронет их капиталы и собственность. Другие считают, что несмотря ни на что, торопиться не стоит. Сегодня, дескать, Европа еще не готова "принять российских олигархов на приемлемых условиях", поэтому стоит еще немного поторговаться. Замечу также, что -г-н Колесников - человек из "кремлевского пула" и просто так ничего не напишет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-09 14:50 (ссылка)
российские олигархи уже давно в Европе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaizer_tg@lj
2009-02-09 15:35 (ссылка)
Еще остались. И не весь бизнес свернут, не все активы выведены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-02-09 15:01 (ссылка)
Я тоже не верю в существование национальной буржуазии в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mirskiy45@lj
2009-02-09 15:22 (ссылка)
Как только национально ориентированный буржуин заявляет об этом своём политическом кредо ("национальная ориентированность" это довольно внятное политическим кредо), его тут же записывают в неблагонадёжные. Поэтому национально-ориентированный капитал в России стоит перед дилеммой: либо он отстаивает своё "кредо" и расстаётся с бизнесом (пополняя пролетариат), либо придерживается максимальной лояльности режиму (и тем самым усиливает социальную базу фашизма).

Вот, примерно так, мне каэц-ца выглядит эта самая наноциональная буржуазия. Во всём своём скромном очаровании.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megamashina@lj
2009-02-09 18:17 (ссылка)
Мой отец говорит примерно так: почти вся успешная буржуазия в России поднялась на воровстве в независимости от масштаба бизнеса. Друзья тоже смотрят на более-менее состоятельного человека (не рабочего и не служащего) как на потенциального вора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-14 08:47 (ссылка)
Неужели вина человека уже в том что он состоятелен и естественно поэтому не зависимый. В чем вина того же Чичваркина, только тем что не захотел поделится? Легче всего объявить состоятельного человека вором и крикнуть "Грабь награбленное".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-14 09:10 (ссылка)
Не надо искать честности в деньгах. Они лишь тень от настоящей власти. А честная власть происходит только от осознанного порыва широких народных масс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-14 11:28 (ссылка)
Дорога в ад выложена благими побуждениями. большевисткий переворот делали 3000 балтийцев, с которыми новая власть расплатилась сполна за крондштадское восстание. новая власть удержалась за счет террора и прибалтийских штыков, широкие народные массы безмолствовали. Деньги это инструмент и в нем нельзя искать честности. Деньги лишь подчеркивают определенную степень свободы и смотреть на предпринимателя как на преступника преступно по определению. Предприниматель уязвим ибо у него есть капитал/орудия производства, а правила игры утверждает государственный и муниципальный служащий, вот тут у сознательных трудящихся масс и не возникает вопрос наличия именно не заработанных денег у этой прослойки населения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-14 11:45 (ссылка)
1. Я не воспринимаю идеализм. Иначе дорога в рай должна мостится грехами, что само по себе абсурдно.

2. Я не призываю объединяться с коррумпированными слоями в обществе. В этих слоях вообще часто не определишь кто перед тобой: служащий, бандит или предприниматель – все так переплетено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-15 02:32 (ссылка)
Про идеализм речи и не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-15 15:40 (ссылка)
>> ... новая власть удержалась за счет террора и прибалтийских штыков, широкие народные массы безмолствовали ...
и
>> Про идеализм речи и не было.

Любой материалист скажет, что власть держится на классах, чьи интересы она выражает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-16 12:38 (ссылка)
Поэтому большевизм и держался 70 лет на терроре по отношению к крепким хозяйственникам, опираясь на малообразованные массы населения.
В наше время люди власти претворяют в жизнь свои идеи идущие в разрез нуждам Российского Общества, опять таки опираясь на малообразованные массы населения. Как буржуа были могильщиками феодализма, так и сейчас отечественный, опирающейся на свои силы и знания, предприниматель является могильщиком российского феодально-коммунистического капитализма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-16 15:24 (ссылка)
Полный бред:
Крепкие хозяйственники – это не научное понятие, на нем нельзя строить логические суждения. После смерти Сталина политические репрессии НЕ носили массового характера. В 70-х СССР была лучшая в мире система образования. Предприниматели сами являются частью капиталистической системы, к примеру есть юридическое понятие – индивидуальный предприниматель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-17 06:03 (ссылка)
Крепкие хозяйственники это в 30 годы единоличники-мироеды как презрительно называла Советская власть слой работящего народа, который бы сейчас имеет название индивидуальный предприниматель. И которых, т.е. индивидуальных предпринимателей не любит существующая власть, и большинство индивидуальных предпринимателей интуитивно строят шведскую модель капитализма. Их этих предприимчивых людей не любит власть, и не любит масса сограждан ибо они рядом, на расстоянии вытянутой руки, самодостаточные и независимые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-18 07:21 (ссылка)
А могут ли эти "крепкие хозяйственники" сами взять власть: организованы ли они в партию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-18 08:10 (ссылка)
Да, эволюционно через 10-15 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-18 08:22 (ссылка)
А не перебьют ли к тому времени крепкиххозяйственников?

Что мешает разночинному пролетариату эволюционировать в рабочий класс, к примеру, за 10 лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-18 08:34 (ссылка)
Нет, и им и их работникам уже сейчас есть что терять, кроме одного - таких недостаточный % в российском обществе, что бы уже сегодня, т.е. через 3 года выдвигаться на пост главы государства. Общество развивается только эволюционно, но ни как не революционно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sabargan@lj
2009-02-14 08:31 (ссылка)
Национальная буржуазия в России есть это представители малого и среднего бизнеса и частично крупный, т.е. люди которые создали себя сами, без помощи протекции. Предприниматели досконально знающие не только производство, но и коллектив, который зачастую выступает как деловой партнер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tov_makarov@lj
2009-02-09 15:49 (ссылка)
Нет - такой бурзуазии!

(Ответить)


[info]yakushef@lj
2009-02-09 17:30 (ссылка)
Кого бы я отнес к национальной буржуазии.
Часть буржуазии, производящей в основном на внутренний рынок, к примеру, производства, собранные у Чемезова, объединенные авиа- и судостроительные корпорации. Либеральный капитализм и открытые рынки, гарантируют им гибель. Но они не могут тягаться с сырьевиками, которым как раз открытые рынки нужны и которые уже давно интернационализировали свой бизнес. Военная верхушка и часть высшей бюрократии, выступающие с патриотических позиций, часть директорского корпуса, видящая как часто собственники в своих корыстных интересах буквально гробят свою страну, словом, все те представители достаточно обеспеченных слоев, кому за державу обидно.
Конечно, между национальной и компрадорской буржуазией нет четкой границы, здесь грани размыты, одно переходит в другое. Но все-таки национальная буржуазия есть. Ее просто не может не быть в такой стране, как Россия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mgunin@lj
2009-02-09 17:40 (ссылка)
На мой взгляд, сюда же относится часть высокотехнологичного мелкого и среднего бизнеса - возьмите те же компьютерные и Интернет-компании. Многие могут работать только на внутренний рынок. Либо, даже если работают на экспорт, им все равно необходимы местные квалифицированные кадры.

Другое дело, что это попросту смешная доля общероссийского рынка в сравнении с сырьевиками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2009-02-09 18:07 (ссылка)
А конкретики можно?
Вот, например, Дерипаска (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0) - национальная буржуазия? Прохоров (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87)? Полонский (http://polonium194.livejournal.com/)? Фридман (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-09 18:18 (ссылка)
Компрадоры чистой воды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2009-02-09 18:26 (ссылка)
Странно, но БСЭ определяет компрадорскую буржуазию как часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. (http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00036/55800.htm)

Вы уверены, что Mirax Полонского "осуществляет торговое посредничество с иностранными компаниями" ? А Главмосстрой Дерипаски ? Его же (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82) Русал, группа ГАЗ ?

Или у Вас какое-то другое определение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-09 18:34 (ссылка)
Русал давно не российское предприятие, как и почти все крупные частные бизнесы. А вообще, не будьте педантом. Мир состоит из противоречий. Тот же Дерипаска, как владелец Газа и Русала заинтересован в разных вещах. Определение БСЭ меня в целом устраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2009-02-09 18:52 (ссылка)
Действительно, Русал зарегистрирован в оффшоре - для минимизации налогов, очевидно. Но основной владелец, получающий с него прибыль, - всё тот же Дерипаска - российский гражданин.
Физически предприятия Дерипаски - алюминиевые заводы, заводы ГАЗ, стройки Главмосстроя - находятся тоже в России. Если верить википедии, Дерипаска и проживает в основном в Москве.

Почему же они "давно не российские" ? А чьи ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-10 04:28 (ссылка)
юридически - это западные предприятия, находящиеся в России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2009-03-18 05:21 (ссылка)
Любопытно, в конечном счёте спор Фридмана с Дерипаской решил не "суд острова Джерси", а президент РФ Медведев:
http://gazeta.ru/business/2009/03/18/2959842.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xredbydlox@lj
2009-02-10 04:26 (ссылка)
Только вот, как мне кажется, левая оппозиция к тандему с национальной буржуазией не готова вообще никак. Более-менее грамотно и о национальном вопросе и о кризисе высказалась КПРФ, но у них практически нет активных кадров и исчерпан кредит доверия. А все, кто левее КПРФ,как раз склонны объединяться с "партией бабла" на почве ненависти к "путинскому режиму". Вообще в последнее время с трудом различаю писанину демшизы от такой же писанины анархистов, троцкистов и даже "ленинистов"...Тандемчик такой уже отчётливо вырисовывается.
http://kommari.livejournal.com/588951.html

(Ответить)


[info]stoleshnikov@lj
2009-02-10 07:42 (ссылка)
В нашей стране противоречия между трудящимися и национальной буржуазией относятся к противоречиям внутри народа. Классовая борьба между трудящимися и национальной буржуазией относится, вообще, к классовой борьбе внутри народа, так как национальной буржуазии присущ двойственный характер. В период буржуазно-демократической революции ей, с одной стороны, была присуща революционность, а с другой, соглашательство. В период социалистической революции она, с одной стороны, эксплуатирует пролетариат, извлекая из этого прибыль, но вместе с тем поддерживает Конституцию и желает принять социалистические преобразования. Национальная буржуазия отличается от компрадорской буржуазии.

Противоречия между трудящимися и национальной буржуазией есть противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами, антагонистические по своей природе. Однако в конкретных условиях нашей страны антагонистические противоречия между этими двумя классами, при правильном к ним подходе, могут превратиться в неантагонистические и разрешаться мирным путем. Если мы не будем к ним правильно подходить, не будем применять в отношении национальной буржуазии политику сплочения, критики и воспитания или же если национальная буржуазия не примет эту нашу политику, то противоречия между пролетариатом и национальной буржуазией могут превратиться в противоречия между нами и нашими врагами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это вы не у Мао, случайно, позаимствовали?
[info]mihailtatarin@lj
2009-02-27 07:46 (ссылка)
Это вы не у Мао, случайно, позаимствовали? Особенно насчет противоречий "внутри народа" и о желании нац.буржуазии принять социалистические преобразования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наконец попался теоретически подкованный товарищ
[info]stoleshnikov@lj
2009-02-27 15:13 (ссылка)
Я в этом ЖЖ с одной пенсионеркой диспут вел, используя исключительно высказывания из красной книжечки. Она думала, что мне отвечает, а на самом деле вела диалог с великим кормчим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наконец попался теоретически подкованный товарищ
[info]mihailtatarin@lj
2009-02-28 14:24 (ссылка)
А знать "труды" Мао каждому и необязательно. К чему это вообще кроме специалистов и "зацикленных" на этом деле. Слишком уж это "специфично".

А чтобы выставлять чужие мысли за свои - много ума не надо. Ты бы лучше попробовал бы собственным котелком варить. А то подобные "приколы" гроша ломаного не стоят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xeus_top_999@lj
2009-02-10 16:06 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Друзья Зиуса (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F+%D0%97%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0&ft=blog) поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга (http://xeus.ru/rank/lj/) в новом году!

(Ответить)