Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-02-09 19:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Партия бабла» против «партии крови», о чем речь на самом деле, и чем закончится схватка

Недавно близкий к команде президента Медведева журналист и политолог Андрей Колесников на сайте Грани.ру опубликовал статью "Новый водораздел", в которой фактически объявил о расколе власти на "партию бабла" и "партию крови", и по сути призвал оппозиционных либералов поддержать первую. Чуть раньше Андрей Пионтковский, фиксируя раскол верхов, говорил о "партии февраля" и "партии бункера".

 

Хотя Колесников и пишет, что это "кризис переиначил политическую карту России", на самом деле российский правящий класс всегда был расколот на партию либерал-компрадоров и умеренных национал-государственников, поднявших в годы Путина знамя "суверенной демократии". Подобный раскол, вообще, вещь весьма характерная для зависимых и полуколониальных стран. Т.е. речь идет о российском варианте классического раскола буржуазии на компрадорскую и национальную. В тучные годы фракции сосуществовали относительно мирно, но теперь кризис обострил имевшиеся противоречия.

В связи с происходящим представляется особенно важным четко зафиксировать, что речь идет именно о классическом расколе буржуазии на компрадорскую и национальную, так как все эти названия "партия бабла", "партия февраля", "партия крови" имеют целью скрыть подлинную суть происходящего.

Что до крови, то "партия бабла", она же "партия февраля" или компрадорская партия и есть самая настоящая "партия крови". Эта партия расстреливала Верховный Совет. Один из лидеров этой партии Игорь Юргенс не устает рассуждать о необходимости создания союза бизнеса, чиновников и высокопоставленных военных для обеспечения реформ, что по сути является пиночетовской схемой. Именно "партия бабла" призывает наиболее жестко проходить через кризис, не мешая массовой смерти нерентабельных с точки зрения текущей конъюнктуры предприятий. Такая экономическая политика подразумевает жесткое силовое обеспечение. Ничего кровавее, чем "партия бабла" в сегодняшней России просто нет. Таким образом, в лице "партии бабла" мы имеем самую реакционную силу, стоящую на позициях сохранения капитализма любой ценой и перешедшую в наступление с приходом к власти президента Медведева.

«Партия бункера», она же «партия крови» или партия национальной буржуазии сегодня закрылась в глухой обороне. Здесь царит растерянность и непонимание, что и как делать дальше. Жизнь показала, что проект «суверенной демократии» оказался утопией, так как наиболее мощным фракциям российской буржуазии нужна демократия одобренная империалистическими центрами, т.е. колониальная оранжевая демократия, пусть и обрекающая страну на распад. Навязать российским элитам «суверенную демократию» не получилось. Сохранение нынешних тенденций, сохранение капитализма, обрекает фракцию национальной буржуазии на гибель. Их все равно сожрут и вытеснят за обочину. Такой результат совершенно неизбежен в силу того, что буржуазия империалистических центров (США, ЕС, Япония) бесконечно сильнее и влиятельнее любых отрядов национальной буржуазии. Сопротивление империализму с позиций своего национального капитализма обречено на провал. А это значит, что часть национальной буржуазии может пойти на союз с левыми. В условиях глобального экономического кризиса такой союз может принять форму широкого антиимпериалистического, а значит и антикапиталистического фронта. Так как национальная буржуазия не имеет никакой программы и полностью идейно обанкротилась, то у широкого фронта, у новой оппозиции может быть только левая социалистическая программа. Зато национальная буржуазия могла бы внести неоценимый материальный и организационный вклад. В частности, используя свои связи и возможности, парализовать репрессивный аппарат.

Возможность союза «партии крови», партии национальной буржуазии с широкими народными массами понимают и в «партии бабла». И от этого понимания им делается совсем дурно. Вот, что об этом пишет Пионтковский:

«Но в тоже время ПБ с каждым новым витком кризиса все больше боится прыжка в неизвестность, боится неведомого и чуждого ей народа, который она почти поголовно записала в "партию крови". Это "партия февраля", испугавшаяся февраля уже в январе. И она, кажется, догадывается, что промокашка, от имени и по повелению которой она собиралась проводить "либерализацию сверху", слишком уж смешна для ремесла такого. Она видит себя окруженной со всех сторон "партией крови" и в то же время единственной силой, которой "удастся избежать гражданской войны и сохранить рыночную экономику".»

Кстати, любопытно, как Пионтковский, поддерживающий «партию бабла» пытается заниматься самоочищающим морализаторством:

«В начале 90-х она еще не называла себя партией Бабла. Она определяла себя несколько иначе - как партия Демократии, Свободы, Рыночной Экономики, Европейской Цивилизации. Именно так воспринимало ее и общество… Им простили бы многое - и лишения, и любые их ошибки, и долгое отсутствие результата. Кроме одного - кроме откровенного и наглого превращения реформаторов в партию Торжествующего Бабла, партию Рублевки и Куршевеля».

Увы, Пионтковский оказывается настолько глуп, что никак не может понять, что партия «Рыночной Экономики и Европейской Цивилизации» не могла не превратиться в партию «Торжествующего Бабла». Торжествующее бабло – это просто другое название рыночной экономики. Или Пионтковский думал, что бросив Россию в капитализм возможно сохранить идеалы и дух диссидентских кухонь. Банкиры, журналисты, брокеры, рабочие – должны собираться после праведного капиталистического труда и распевать Окуджаву «возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке». Нет, уж. За что боролись, то и получили. Вместо демократии и свободы – торжествующее бабло.


 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]megamashina@lj
2009-02-09 18:17 (ссылка)
Мой отец говорит примерно так: почти вся успешная буржуазия в России поднялась на воровстве в независимости от масштаба бизнеса. Друзья тоже смотрят на более-менее состоятельного человека (не рабочего и не служащего) как на потенциального вора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-14 08:47 (ссылка)
Неужели вина человека уже в том что он состоятелен и естественно поэтому не зависимый. В чем вина того же Чичваркина, только тем что не захотел поделится? Легче всего объявить состоятельного человека вором и крикнуть "Грабь награбленное".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-14 09:10 (ссылка)
Не надо искать честности в деньгах. Они лишь тень от настоящей власти. А честная власть происходит только от осознанного порыва широких народных масс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-14 11:28 (ссылка)
Дорога в ад выложена благими побуждениями. большевисткий переворот делали 3000 балтийцев, с которыми новая власть расплатилась сполна за крондштадское восстание. новая власть удержалась за счет террора и прибалтийских штыков, широкие народные массы безмолствовали. Деньги это инструмент и в нем нельзя искать честности. Деньги лишь подчеркивают определенную степень свободы и смотреть на предпринимателя как на преступника преступно по определению. Предприниматель уязвим ибо у него есть капитал/орудия производства, а правила игры утверждает государственный и муниципальный служащий, вот тут у сознательных трудящихся масс и не возникает вопрос наличия именно не заработанных денег у этой прослойки населения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-14 11:45 (ссылка)
1. Я не воспринимаю идеализм. Иначе дорога в рай должна мостится грехами, что само по себе абсурдно.

2. Я не призываю объединяться с коррумпированными слоями в обществе. В этих слоях вообще часто не определишь кто перед тобой: служащий, бандит или предприниматель – все так переплетено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-15 02:32 (ссылка)
Про идеализм речи и не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-15 15:40 (ссылка)
>> ... новая власть удержалась за счет террора и прибалтийских штыков, широкие народные массы безмолствовали ...
и
>> Про идеализм речи и не было.

Любой материалист скажет, что власть держится на классах, чьи интересы она выражает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-16 12:38 (ссылка)
Поэтому большевизм и держался 70 лет на терроре по отношению к крепким хозяйственникам, опираясь на малообразованные массы населения.
В наше время люди власти претворяют в жизнь свои идеи идущие в разрез нуждам Российского Общества, опять таки опираясь на малообразованные массы населения. Как буржуа были могильщиками феодализма, так и сейчас отечественный, опирающейся на свои силы и знания, предприниматель является могильщиком российского феодально-коммунистического капитализма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-16 15:24 (ссылка)
Полный бред:
Крепкие хозяйственники – это не научное понятие, на нем нельзя строить логические суждения. После смерти Сталина политические репрессии НЕ носили массового характера. В 70-х СССР была лучшая в мире система образования. Предприниматели сами являются частью капиталистической системы, к примеру есть юридическое понятие – индивидуальный предприниматель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-17 06:03 (ссылка)
Крепкие хозяйственники это в 30 годы единоличники-мироеды как презрительно называла Советская власть слой работящего народа, который бы сейчас имеет название индивидуальный предприниматель. И которых, т.е. индивидуальных предпринимателей не любит существующая власть, и большинство индивидуальных предпринимателей интуитивно строят шведскую модель капитализма. Их этих предприимчивых людей не любит власть, и не любит масса сограждан ибо они рядом, на расстоянии вытянутой руки, самодостаточные и независимые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-18 07:21 (ссылка)
А могут ли эти "крепкие хозяйственники" сами взять власть: организованы ли они в партию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-18 08:10 (ссылка)
Да, эволюционно через 10-15 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-18 08:22 (ссылка)
А не перебьют ли к тому времени крепкиххозяйственников?

Что мешает разночинному пролетариату эволюционировать в рабочий класс, к примеру, за 10 лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sabargan@lj
2009-02-18 08:34 (ссылка)
Нет, и им и их работникам уже сейчас есть что терять, кроме одного - таких недостаточный % в российском обществе, что бы уже сегодня, т.е. через 3 года выдвигаться на пост главы государства. Общество развивается только эволюционно, но ни как не революционно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -