Никто не хочет?? хи :) да все хотят!! не могу просто, не умеют, не знают что так можно.
Про оторванность личных и реальных понятий даже и говорить невозможно, ибо, а что такое "хорошо" вообще? хорошо для большинства??

(Reply to this) (Thread)

Катюш, ты с другой планеты что ли? Михалкова не читала в детстве? Ни когда не видела, как детей одёргивают словами "плохо", "нельзя"?
Весь понятийный аппарат христианского и постхристианского человека пронизан идеалистической дихотомией добра и зла. Мы даже представить себе не можем, что у язычников не было злых и добрых богов. Просто были боги. Просто был мир единый в своём многообразии. Жизнь не была "хорошо" смерть не была "плохо". Смерть могла быть "больно", наверняка, "страшно", но не "плохо". Эти виртуальные понятия являются, фактически, собирательными названиями собирательных названий чувств человека. Штука забавная с точки зрения лингвистики, но в практическом применении бесполезная. Примерно как слова синекдоха или симулякр. Но так исторически вышло, что именно это абстрагирование от реальности позволило, как я и написал, эффективно манипулировать людьми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что я с другой планеты это может быть такое, я подобное развитие прошлых событий не исключаю :)
Я вообще почти со всем, в твоих словах сейчас и тех что в посте написаны, согласна. Я просто обратила внимание на то, что ты говоришь о том, что никто не хочет жить осознанно и ответственно, а я говорю что хотят, просто не могут, не умеют, не знают. А без манипуляция это же в какой-то степени еще и регулирование, регулирование настроений в обществе, регулирование действий людей, в конце концов регилирование численности людей на планете ), да и просто это даже какой-то степени можно назвать элементом естественного отбора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За инопланетность тебя и люблю :о)
Судя по тому, что голосуют или за коммунистов или за государя медвутина, по тому, что верят во всемогущего Бога, осознанно и ответственно жить в большинстве своём не хотят. А хотят что бы кто-то другой, сверху, умный и сильный всё решил "правильно", принёс "истинные" законы на блюдечке, а им осталось только выполнять и ни о чём не заботиться.
Впрочем, нас понесло в политику, а ну её нафиг совсем. Тут бы в своей голове разобрать что к чему. А судьбы человечества как-то мне безразличны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень жаль, что такие серьёзные и важные вопросы вам безразличны. Неужели вы ни разу не сталкивались с бюрократией, коррупцией?
Ведь это всё продукт (результат) безразличия масс к нарушению их прав, такое массовое "до лампочки". В итоге всем становится хуже. А если будут появляться люди, которые умны и целеустремленны, и желают идти во власть (управлять так людьми, деньгами и т.д., как им хотелось бы, а не как Жирик хочет), то жить в нашей Великой России было бы намного лучше. По крайней мере мне хотелось бы видеть во власти людей думающих и ответственных
Сорри за оффтоп :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не то что бы безразличны... Просто я не вижу смысла их обсуждать.
У человека есть сфера интересов и есть сфера влияния. Если сфера интересов в каких-то направлениях сильно шире, чем сфера влияния, мне это кажется дисбалансом. Естественно, я сейчас не об искусстве, литературе и других "вечных" ценностях, на которые вообще влиять проблематично :о)
Другими словами, разговаривать о политике, не являясь политиком, разговаривать об образовании не работая в нём и не имея детей... Пиздобольство это.
А принимать оптимальные, в том числе и политические, решения в своей личной жизни, конечно, необходимо.

(Reply to this) (Parent)

"да все хотят!! не могу просто, не умеют, не знают что так можно."
Обычно все знают как поступить благоразумнее (т.е. "осознанно и ответственно"), но хочется обычно совсем другого, чего-то более интересного/приятного/выгодного и так не охото жить "скучно", а жизнь мудрого человека довольно скучна...

"а что такое "хорошо" вообще? хорошо для большинства??"
Хорошо для большинства - это сохранение как можно большего количества людей живыми и по возможности счастливыми (Сталин, кстати, добился этого ценой уничтожения "инакомыслящих" - прогрессивномыслящей части населения), но попробуй совку скажи: "СССР - плохая страна" - Закидает помидорами, ему жилось очень комфортно и спокойно в эпоху "развитого социализма"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решение философских и моральных гипотетических задач меня не привлекает.
Ответ всегда один. Решает тот, кого это касается. А остальным нечего соваться. Особенно, если их не просят. Что ценнее, рука одного человека или жизни 10 других людей? А кто решает? Вот кто решает, тот пусть и решает. Если это буду я, то я и буду решать тогда, когда это будет актуально.

(Reply to this) (Parent)

+1
На сто процентов согласен

(Reply to this)