yalexey


May 19th, 2009

О ролях @ 02:28 pm


Я говорю о социальных ролях. "я дочь", "я мать", "я подчинённый", "я руководитель", "я пассажир", "я жена", "я принцесса", "я люблю"... У человека есть стереотипы поведения в определённых ситуациях. Так устроено мышление. Оно их создаёт из опыта, литературы, кино... И поведение человека чаще всего обусловлено тем, что "так надо", принято, привык.
Ролевое поведение, стереотипное поведение - не оптимально. По тому, что не осознанно. Вы работаете по программе, которую к ситуации подбирает Ваше подсознание. При чём, по критериям, которые на сознательном уровне вы могли бы счесть не приемлемыми.
Я не говорю, что это плохо. Многим людям привычнее и спокойнее функционировать в таком режиме, а при сбоях выносить ответственность за пределы своей личности, поддерживая тем самым стабильность системы. Однако, бывает, что радость, комфорт от привычного стереотипного поведения с лихвой перекрывается неприятными, печальными или даже страшными последствиями. В таких случаях приходится менять стереотипы. На другие. Или вообще отказываться от ролей в каких-то ситуациях.

Освободиться полностью от стереотипов нет возможности. Иначе человек из дома не сможет выйти в раздумьях о том, почему и для чего он сначала одевает обувь, а потом через всю квартиру идёт за телефоном в обуви. Однако, в некоторых значимых вопросах стереотипное, ролевое поведение становится вопиюще не эффективно. Хотя и офигенно естественно
 

Comments

 
From:[info]tot_kto_koluch@lj
Date: May 19th, 2009 - 01:18 pm
(Link)
Все равно, Алексей, понятие роли неочевидно. А что такое человек не играющий роль, какой он? А потом представь насколько такой человек скушен ))
При таких (вот таких как у тебя в этом посте) речах хорошо было бы рассказать пример или что-то вроде примера, в общем желательно чтобы слова были подкреплены историями из жизни, из литерату, кино. А так, на мой взгляд, тема сисек не раскрыта )
From:[info]yalexey@lj
Date: May 19th, 2009 - 01:33 pm
(Link)
Скучен? О_о Ты что-то путаешь. Человек не играющий по нотам, по правилам не может быть скучен. По тому, что он не повторяется. Не действует по программе. Наоборот. Когда живёшь с человеком в близком контакте, начинаешь предугадывать, как он ответит на твои слова, что сделает... Многие могут счесть это милым, но часто можно встретить как раз обратное отношение. Рутина стандартных взаимодействий может прекратить бесконечный процесс сближения, узнавания, слияния индивидуальностей. Вспомни того, кто на юзерпике. Он тебе наскучил за время фильма?
From:[info]tot_kto_koluch@lj
Date: May 19th, 2009 - 02:11 pm
(Link)
Большой пардон, но я не пойму кто на этом юзерпике.
Играть роли - это быть постоянно разным, с одним человеком таким, с другим вот таким. в одной ситуации быть такой, в следующей ситуации другой. Я ведь не зря прошу тебя объяснить на примере что значит играть роли и каким будет человек роли не играющий. Просто для меня как раз, наоборот, чем более предсказуем человек, тем меньше его ролевой репертуар. Но! я сейчас говорю на твоем языке, потому что в твоем понимания, на мой взгляд, понятие роли несет в себе негатив, то есть для тебя, как мне кажется, если человек склонен к артистизму ;) то он еще не достаточно высоко развит. А я так не считаю, возможно даже наоборот, чем более разные роли может сыграть человек, тем мне он будет более интересен. Главное чтобы получалось у него это талантливо, и чтобы суть его (человека) в каждой роли отражалась.
From:[info]yalexey@lj
Date: May 19th, 2009 - 02:41 pm
(Link)
На этом юзерпике Хит Лэнджер в роли Джокера. Фильм "Тёмный рыцарь".
Играть роли - не осознанно повторять стереотипные действия в определённых ситуациях. Пример - "как дела" - "нормально". Или роль подчинённого "вы допустили ошибку" - "виноват, исправлюсь". Или разговоры о погоде, когда говорить не о чем. Не только слова имеются в виду. Жесты, взгляды, мимика. Мы всё делаем на автопилоте. Почитай в НЛП о разрыве шаблона. Если нарушить заведённый порядок, то человек впадает в транс. Роли могут быть маленькими, которые я упомянул. Или масштабными. Роль ребёнка предполагает, что ты будешь разговаривать с родителями, рассказывать о своей жизни, выслушивать советы и жалобы...
Но это всё примеры. У каждого свой репертуар. Если он богат, это забавно. Но общаясь с человеком с богатым репертуаром, мы всего лишь дольше будем ждать повторения. Как бы сложна и развита не была система ролей, она не может охватить всего разнообразия жизни. Нельзя обдумать своего поведения для всех возможных случаев. Так же как нельзя смоделировать вселенную на компьютере.
Но главное, всё же, не в этом. Главное в том, что роль часто выбирается не осознанно. А значит и не оптимально.
From:[info]tot_kto_koluch@lj
Date: May 21st, 2009 - 11:28 am
(Link)
Хороший фильм "Темный рыцарь"?

С последним не могу полностью согласиться, потому что не считаю осознанное стопроцентно всегда оптимальным, есть ведь интуиция! которая всегда верно подсказывает что и как делать правильно.
From:[info]yalexey@lj
Date: May 21st, 2009 - 03:11 pm
(Link)
Хороший для кого? :о)
Фильм так себе. Это как раз реальный комикс. С высосанным из пальца сюжетом, стандартными актёрами, профессионально отработавшими деньги, с дорогими и впечатляющими спецэффектами, с банальной идеей борьбы добра и зла... Я бы вообще не пошёл, как не ходил и не видел остальных бэтменов. Но Лэнджер реально зажёг. На него приятно смотреть. Он не просто сыграл. Он это дело прожил. Возможно, это его убило.

Осознанность не антоним интуитивности. Решение родившееся интуитивно можно осознать и сравнить с другими на предмет эффективности. Особенно это полезно тогда, когда эффективных решений сознание и логика не подкидывают. Просто не нужно пропускать этот этап осознания и анализа последствий.
From:[info]yalexey@lj
Date: May 19th, 2009 - 02:46 pm
(Link)
И ещё один момент. Играть роли надоедает. Устаёшь просто. Сам от себя в этой роли устаёшь. А для продолжения общения с людьми роль приходится играть дальше. Они же ни чего не знают о тебе в другой роли. Ты им без своей роли нафиг не сдался.
[User Picture Icon]
From:[info]dusha_21gramm@lj
Date: May 21st, 2009 - 04:07 am
(Link)
интересные комменты. )
From:[info]yalexey@lj
Date: May 21st, 2009 - 02:52 pm
(Link)
ага. А запись говно ;о)
[User Picture Icon]
From:[info]dusha_21gramm@lj
Date: May 21st, 2009 - 02:58 pm
(Link)
сижу-смеюсь :))

yalexey