yalexey


February 6th, 2012

6ти летние дети - насильники @ 01:06 pm


Через кучу ссылок нашёл забавный сюжет. Шестилетний мальчик был задержан в начальной школе Lupine Hills в Калифорнии за то, что коснулся соученика во время игры. Это действие было признано сексуальным домогательством. "Преступник" провёл в участке два часа. Сейчас идёт разбирательство с адвокатом. К сожалению, видео не вставилось, но по ссылке есть репортаж.

В начальной школе Orange River во Флориде приехал помощник шерифа, по вызову 56летней Margaret Ann Haring. Проблема была в том, что десятилетняя девочка поцеловала ровесника. Поцелуй состоялся после вероятного "состязания" с подружкой за эту честь. (ы)

Ещё несколько сюжетов есть вот в этой подборке. Подборка тенденциозная. Даже по их же ссылкам находится информация о деньгах взысканных с полицейского, применившего перцовый аэрозоль против ребёнка. А в статье об этом ни слова. Но по каждому из 19 случаев участия полиции в разборках с детьми есть пруф.



Резюмируя можно заметить, что если взрослые, учителя, кто угодно, даже родители, попробуют воздействовать на ребёнка "незаконным способом", то их посадят самих. Такое вот чудесное свойство системы. В попытке защитить детей от насилия дошли до полицейского террора и психологических травм, до разрушения барьеров в мировоззрении между проступком и преступлением.

мои поиски начались тут.

 

Comments

 
From:[info]edhelwen@lj
Date: February 6th, 2012 - 05:43 am
(Link)
Куда катится эта страна...

Кстати, обычно я эту фразу слышу про Россию, обычно следующей идёт "надо валить в Америку". Совсем сдурело человечество.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 05:50 am
(Link)
Обратная сторона формализации системы с помощью не совершенной и грубой теоретической основы.
Что-то типа прокрустова ложа получается, с климатконтролем, блекджеком и шлюхами...
From:[info]lenastik@lj
Date: February 6th, 2012 - 05:49 am
(Link)
ну не бляди? извините за мой французский...
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 05:50 am
(Link)
А что делать? Какие предложения?
From:[info]lenastik@lj
Date: February 6th, 2012 - 05:55 am
(Link)
читал Пелевина "SNUFF" ?
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 05:58 am
(Link)
Нет. Это, как бы, не совсем литература.
From:[info]lenastik@lj
Date: February 6th, 2012 - 07:05 am
(Link)
возможно. но это как бы ответ на твой как бы вопрос:)
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 07:06 am
(Link)
Как бы, рекомендуешь именно в этом качестве? :о)
From:[info]lenastik@lj
Date: February 6th, 2012 - 07:44 am
(Link)
да не, я с рекомендациями зареклась. а то потом ещё дружить самной не будешь))) но кой-какие мысли на эту тему там присуцвуюд.
From:[info]edhelwen@lj
Date: February 6th, 2012 - 06:17 am
(Link)
Ввести на нашей планете ислам как обязательную мировую религию.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 06:19 am
(Link)
И вуду тоже обязательно! Они так клёво курицам головы режут!
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 06:21 am
(Link)
Стоп.
Как это решит вопрос с формализацией отношений между людьми и, в частности, с детьми?
From:[info]edhelwen@lj
Date: February 6th, 2012 - 06:25 am
(Link)
Оно упрощает и убирает идиотизм. То есть ислам как бы строг, жесток и всё такое (это если рассматривать мнение о нём обывателя, а не реально смотреть на эту религию), но там можно не бояться таких взбрыков как у тебя по ссылкам.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 06:29 am
(Link)
Я не знаю, на сколько это относится к исламу, но я наблюдал, как учитель судя по всему, богослов, в Египте раздаёт "оценки" ученикам с помощью линейки. А они стоят к нему в очередь как бараны на убой. Только один протестует и получает за это двойную порцию.
From:[info]edhelwen@lj
Date: February 6th, 2012 - 07:21 am
(Link)
Хех, ну этот один может ехать в "свободную", "либеральную" Америку, а остальные, полагаю, как и дети из твоего поста, предпочли бы получить порку за шалость, а не судебное разбирательство с обвинениями в сексуальных домогательствах. Или ты полагаешь, что подобное травмирует детскую психику меньше, чем банальная порка?
В исламе, кстати, я не слышала чтобы была такая норма, как "обучение" линейкой.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 6th, 2012 - 07:36 am
(Link)
Ну побивание камнями и усекновение рук там точно есть.
Однократная порка не должна стать серьёзной травмой в большинстве случаев. Слова "я тебя больше не люблю", как правило, травмируют гораздо глубже. Но тут мы как раз приходим к трудностям формализации. В Домострое всё описано подробно, но исключительно субъективно. В этом и пойнт. Если государство берёт на себя роль установления правомерности действий, то ни нормы ислама, ни домостроя в качестве норм права не подходят. Ибо содержат терминологию "достаточно", "с любовию" etc.
From:[info]edhelwen@lj
Date: February 6th, 2012 - 07:52 am
(Link)
Ну собственно, у ислама и домостроя одна цель: "Чтобы эти психи не убивали нахрен за каждую мелочь".
Но насколько я могу судить, современный ислам достаточно либерален, чтобы не лезть в личные разборки между людьми.

А знаешь, это получается ведь обезьяна с гранатой. Я про американцев и их реализацию законов. Им что ни дай - всё вот так извратят. Просто представила себе калифорнийца с топором, гонящегося за покупателем, просто решившим потрогать товар (если этим обезьянам дать ислам).

Да мочить их всех, больше ничего не остаётся... Заменить законодательство законом силы, а выживших через пять лет отправить в Сибирь на перевоспитание.
From:[info]drunkmaster@lj
Date: February 7th, 2012 - 02:59 am
(Link)
Руководствоваться здравым смыслом, в первую очередь. То есть, не буквой закона, а его духом.
From:[info]drunkmaster@lj
Date: February 7th, 2012 - 03:07 am
(Link)
Кстати, это одно из следствий так любимой тобой интернациональности и дружбы народов. Пока есть доминирующая культура – культура людей, живущих на данной территории веками, – многие ситуации можно не доводить до формального рассмотрения, а решать на уровне личных оценок вовлечённых людей (пусть даже полицейских, если их таки вызвали: провёл беседу с «преступником» или с вызвавшим – в зависимости от того, насколько претензии адекватны ситуации). Когда же в стране живёт смесь из чёрти пойми кого со своими тараканами в голове у каждого, и к любому таракану следует проявлять уважение, получается такая вот хуета: надо формализировать всё до запятой, иначе кто-нибудь окажется крайним. Полицейский не может спустить дело на тормозах, потому что не знает, какого мнения будут его начальник, прокурор, судья по данному вопросу. Судья не может следовать духу закона, основываясь на своих представлениях о здравом смысле, потому как вышестоящий судья может исповедовать не ислам, а вуду, и по его пониманию, казалось бы, пустяковая ситуация выглядит чудовищным оскорблением веры.

yalexey