yalexey


February 28th, 2011

Пока я всякие безобразия нарушал @ 10:48 am

Оказывается, Гришковец успел слегка кинуть говном в квартет-и, потом повторить, потом прогнать волну на пользователей торрентов, и, наконец, самовыпилиться. Учитывая, что это топовый тысячник, реклама для фильма вышла не плохая. А журнал он потом восстановит и сошлётся на тонкую душевную организацию. Что, вероятно, не далеко от реальности.

В принципе, я его уважаю. В френдах держу. Хотя и не читал его жужи последнее время по причине пространности при отсутствия свежих идей. На спектаклях был. Что-то из книжек читал. Манера его подачи материала удачна. А вот сами философские концепции во многом идеалистичны и наивны. Возможно, это из за оглашённого им принципа "я пишу так, чтобы это можно было показать моим родителям". 

Относительно квартета И я с Гришковцом согласен частично. Ребята делают удачное шоу. Многое у них получается хорошоу. Но в философском плане там глубины не наблюдается вообще. Даже такой наивной, как у Гришковца.

Относительно "Сатисфакции". Очень интимно и камерно. Нормальное такое европейское кино. Опять таки, ни чего выдающегося и сногсшибательного. 

 

Comments

 
From:[info]tot_kto_koluch@lj
Date: February 28th, 2011 - 03:57 am
(Link)
Серьезно? Сатисфакция нормальное европейское кино? Не, сама я не видела, но мне трейлера хватило чтобы понять, что я никогда этот фильм смотреть не буду, а потом мое мнение подтвердили люди вкусам которых я доверяю.
И насчет Квартета И, о какой глубине идет речь?
From:[info]yalexey@lj
Date: February 28th, 2011 - 04:01 am
(Link)
Можешь и не смотреть. Правда там нет ни чего ценного на мой взгляд.

Относительно квартета И - ни о какой. Как в посте и написано.
From:[info]tot_kto_koluch@lj
Date: February 28th, 2011 - 04:07 am
(Link)
Но какая глубина ожидается?
Мне нравится квартет И (те три фильм и одни спектакль, которые я видела, мне понравились), талантливые ребята, остроумные, и может не нужна им никакая философская глубина?
А вот Гришковец меня немного подбешивает, наверное, по причине наличия той самой псевдо глубины, хотя больше не нравится стиль, в нем чувствуется внутреннее высокомерие, имхо.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 28th, 2011 - 04:17 am
(Link)
Конечно, нельзя ожидать от цирка драматургии и философского содержания.
А в Гришковце оно проскакивает. Местами наивный экзистенциализм. Местами гештальт подход. Я отлично помню как меня зацепило, например, "как я, как Элвис". То есть, Гришковцу несколько раз удалось вербализовать неуловимые ощущения характеризующие наш современный культурный субстрат. Он даже пытался сделать из этого какие-то обобщающие выводы.
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 28th, 2011 - 06:22 am
(Link)
"это из за оглашённого им принципа "я пишу так, чтобы это можно было показать моим родителям".


Гениально. По-моему, к любому мега-тысячнику можно отнести :))
From:[info]yalexey@lj
Date: February 28th, 2011 - 06:31 am
(Link)
Он это говорил относительно творчества, а не постов в жуже. Хотя, он пытался и посты делать в ключе творчества. Что, кстати, напрасно.
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 28th, 2011 - 06:34 am
(Link)
Мне трудно судить, я попыталась было у него что-то прочитать, сломалась на втором абзаце. Но как рецепт соответствия массовым ожиданиям это великолепно.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 28th, 2011 - 06:37 am
(Link)
Кстати да. Тут же двоякое значение. Он то имел в виду, вероятно, соответствие массовым ожиданиям. Но по факту это значит и "продолжение традиции". Соответствие идеалам и представлениям конкретных родителей. Что симптоматично.
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 28th, 2011 - 06:47 am
(Link)
Ну да, в том и гениальность, что соответствие конкретным ожиданиям конкретных родителей может быть сильно разным, но людей привлекает именно "верность традиции" (как запрет на собственное мышление, только повторение заученного), причем, я думаю, это происходит на бессознательном уровне.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 28th, 2011 - 06:57 am
(Link)
"Во имя тысяч, отдавших жизнь за это, мы продолжим..." Несмотря на уже очевидную бессмысленность и бесперспективность "этого"...
Прикольный феномен, когда участие и процесс становятся выше и важнее цели и результатов. По сути, это ещё одно доказательство процессуальности бытия. Только печально. По тому, что очевидна не осознанность бега хомячков.
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 28th, 2011 - 07:01 am
(Link)
Я думаю, что в этом есть эволюционный смысл. Выгоднее придерживаться "традиции", если ты не уверен в том, что сможешь психологически вынести ее (традиции) разбирание на запчасти. "Отношения" для большинства людей важнее "истины", и это правильно.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 28th, 2011 - 07:10 am
(Link)
Если считать, что личностный рост = разрушение личности в части стереотипов, то подобная стабильность и "отношения", это ни фига не правильно. Во всём в этом человек остаётся тупым кусочком протоплазмы. С другой стороны, если мерило успеха - радость, то тупой радости у протоплазмы может на круг и больше, чем у развивающегося в муках индивидуума.
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 28th, 2011 - 07:17 am
(Link)
Нет, радости не больше. Радость - это как раз основная мотивация к познанию. Но кроме позитивной мотивации есть и негативная, "как бы не стало хуже". Иному человеку скажи, что истина относительна - его и переклинит, пойдет людей убивать. Вернее, ему так может казаться.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 28th, 2011 - 07:24 am
(Link)
Это сильно постараться нужно, что бы с помощью относительности мотивировать насилие. Насилие, обычно зиждется на каком-то абсолюте. Будь то Иисус, нация или что-то иное.
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 28th, 2011 - 07:28 am
(Link)
Я и говорю "кажется". Обычная старшилка времен деццтва человечества "как, если бога нет - то всё позволено?"

yalexey