Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2005-06-25 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мерзость
В подолжение предыдущего. Я пока-что не вчитывался всерьез в этот "ответ антисемитам". И, возможно, и не буду "вчитываться", то есть еще что-то объемное по этому поводу писать ( там есть о чем поговорить, начиная с первых строк письма - вот, например, о "наивном" определении акумов как тех, "кто верит в звезды и знаки зодиака". Или просто о подмене в "ответе антисемитам" слов "Кицура" словами цензурированного КЕРООРовского издания).

Но окончание сего труда меня просто добило.

Итак, "Анализ письма Генеральному прокурору РФ...". Пункт за пунктом главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт при посредничестве журналистки Евгении Альбац отвергает и опровергает антисемитские обвинения.

Цитата:

"Cледует особо подчеркнуть, что приведенные в письме аргументы, относящиеся к пунктам 8-15, взяты авторами антисемитского манифеста из знаменитого дела Бейлиса, который был обвинен в ритуальном убийстве в 1911 году, в Киеве. Суд присяжных оправдал Бейлиса." Далее длинный список присяжных с указанием их профессий. Конец комедии письма.

Вот так. "Оправдал Бейлиса". Как там говаривал обычно далее Миша Вербицкий? Я, впрочем, не Миша, я "убоюсь" цензуры АТ.

Между прочим, Евгения Альбац не какая-нибудь дурочка, защищающая иудаизм как попало без всякого разумения.
Профессор факультета политологии ГУ-Высшая Школа Экономики. Автор и ведущая авторской воскресной программы на радиостанции «Эхо Москвы». Начинала свою профессиональную деятельность как журналист, пишущий о науке, прежде всего о физике элементарных частиц и астрофизике. Имеет степень магистра Гарвардского университета США (1996) и степень доктора философии того же университета (2004).

"Политология, философия"... То есть, знает, что говорит.

Впрочем, для "политолога" позиция вполне извинительна. Как профессиональная.

Image


(Добавить комментарий)


[info]ex_iren_bob@lj
2005-06-25 07:03 (ссылка)
Игаль, каждый видит то. что хочет видеть. Не зря же Шульц на 200 лет ржал над аргументами о результатах суда над бейлисом и по поводу "Зерцала"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-06-25 07:07 (ссылка)
Я не знаю Шульца.

> Игаль, каждый видит то. что хочет видеть.

И что же я, по вашему, увидел в упоминании дела Бейлиса в данной жалкой и лживой отписке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_iren_bob@lj
2005-06-25 07:21 (ссылка)
:) это я плохо по-русски изъясняюсь :)

Авторы того. что Вы цитируете хотят видеть то, что хотят :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-06-25 07:25 (ссылка)
Ирен, авторы - очень серьезные люди.
Один - профессор. Доктор Философи.
Другой - главный раввин Москвы + глава Раввинского суда СНГ + председатель совета раввинов Европы или что-то типа того (не помню, надо будет найти ссылку и уточнить. Надеюсь, по сути не путаю).

Для них подобные извинительные причины проходят не более, чем незнание логарифмов для университетского профессора математики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_iren_bob@lj
2005-06-25 07:54 (ссылка)
Игаль, я их "не извиняла", а констатировала факт :)))

А потом, их звания - это еще не индульгенция от "глупости ради "блаародных" целей"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_iren_bob@lj
2005-06-25 07:25 (ссылка)
Шульц - о это был фрукт. :)) Еогда он не касался еврейской темы - его было приятно читать. Про еврейскую тему - видно его больное место... Или аутоА7. Не знаю, жив ли он сейчас, но жил в Эстонии года 3-4 назад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solomon2@lj
2005-06-25 07:45 (ссылка)
Они бояцца?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-06-25 07:48 (ссылка)
Хто это "они"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2005-06-25 08:07 (ссылка)
Еврейцы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-06-25 08:10 (ссылка)
По моему, не бояццо. Судя по наглости пиздежа в ответе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2005-06-25 08:13 (ссылка)
Нипонял. В чем конкретно они ошибаются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-06-25 08:21 (ссылка)
"Ошибаться" они вряд ли могут, но это вопрос второго порядка.

Для затравки - вот тут http://www.livejournal.com/users/yigal_s/246475.html обзор двух пунктов письма. Почитай с комментариями. Что скажешь?





(Ответить) (Уровень выше)


[info]yigal_s@lj
2005-06-25 08:26 (ссылка)
ПС: Я на сутки или более отрублюсь. Дела и завалы.

(Ответить) (Уровень выше)