научпоп
via a_bugaev@lj

Буриданов осел и шредингеровская кошка

Как я понимаю, в этой научно-популярной статье излагается относительно современный взгляд на проблему чего-то там... то ли декогеренции, то ли коллапса волновой функции. :-) Чем статья и интересна.

Мне в детстве чтение подобных вещей привило не только интерес к наукам, но и некоторое ощущение того, что я что-то там понимаю. Иногда кажется, что не читай я их, я был бы более любознательным и продуктивным, когда учился в институте. Вряд ли бы это что-то изменило, разумеется.

Но есть некоторое постфактум ощущение бесполезности и ненужности чтения популярных книг про виртуальные частицы, общую теорию относительности и проч. проч. до определенного момента. Сейчас чтение подобных статей может побудить меня немедленно попытаться в чем-то разобраться, хотя бы пообщавшись с кем-то, кто в вопросе разбирается далеко не на популярном уровне. А тогда - было только ощущение растущего интереса и самоуверенности. Наверное, хоть я и понимал относительность научных истин, чтение этих книг в детстве было всё же сродни с (гипотетическим) чтением библии-талмуда, изучением истин, данных свыше. Во всяком случае, я мало задумывался над тем, ОТКУДА ИМЕННО известно то, что излагается в популярной литературе (то есть, да, понятно, что читал, что "ученые открыли и догадались", но что-то важное упускалось безвозвратно... сформулировать бы еще, что именно)

Было б тогда, наверное, лучше Фейнмана почитать. Да вот не оказалось под рукой. Да если бы и оказался, то вряд ли бы усердия хватило. Всё проще беллетристика.