yigal_s: В интернете кто-то не прав

В интернете кто-то не прав
Википедия, оказывается, на полном серьезе обсуждает субтрактивную цветовую модель.

http://en.wikipedia.org/wiki/Subtractive_color

"Colored inks, paints, or filters between the viewer and the light source or reflective surface subtract wavelengths from the light, giving it color."

Я плакаль.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	yigal_s@lj 2011-11-23 16:02 (ссылка)
	ну это же одно и то же :-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2011-11-23 16:03 (ссылка)
	не уловил, что одно и то же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2011-11-23 16:07 (ссылка)
	вычитание логарифмов и деление нелогарифмов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_shadow__@lj
2011-11-23 16:11 (ссылка)

да, но это неудобно. В терминах absorbance спектры фильтров просто складываются, а спектр результирующего светового потока получается вычитанием из спектра исходного суммарного спектра фильтров. Акустики вот тоже предпочитают иметь дело с логгарифмической шкалой, децибелами.

(Ответить) (Уровень выше)

	_shadow__@lj 2011-11-23 16:08 (ссылка)
	если вы про относительное пропускание и оптическую плотность - то это не одно и то же, оптическая плотнность (absorbance) именнно что логарифм от первого. http://en.wikipedia.org/wiki/Absorbance (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -