Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yms ([info]yms)
@ 2008-10-07 03:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о морали
Однажды житель Калифорнии Семён Гейдельман увидел на одном форуме анонимно размещённую ссылку на не публиковавшиеся ранее сканы обвинительного заключения по так называемому "новгородскому делу". Сканы были размещены на flickr.com, ранее видны только ограниченному кругу лиц, и поиском, насколько я проверял, не находились.

Вскоре после того, как анонимная ссылка появилась на форуме, доступ к сканам был закрыт. Однако Гейдельман извлёк картинки из кэша браузера и сам разместил их на flickr.com, специально создав для этого аккаунт. Затем он объявил об этом в комментарии ЖЖ-сообщества [info]novgorod_delo@lj со своего пользовательского аккаунта [info]samg1234@lj .

После этого ссылка из его комментария была приведена в посте "альтернативного" сообщества [info]novgorod_sekta@lj, а затем и я написал в [info]novgorod_delo@lj пост с той же ссылкой на сканы, в котором вместо ника samg1234 фигурировало его настоящее имя.

Увидев своё имя, [info]samg1234@lj назвал меня "болтуном" и пожаловался в абьюз тим. Поскольку упоминание его имени без его желания было нарушением пользовательского соглашения (вторжение в privacy), были приняты меры, и доступ к посту был перекрыт до его исправления.

Таким образом, Гейдельман:
а) вёл активные действия по разглашению частной информации о целом ряде лиц без их желания,
б) проявил нетерпимость к раскрытию самой минимальной информации о себе — имени.

Моей целью было вскрыть подобную двойную мораль ценой нарушения пользовательского соглашения ЖЖ и собственных принципов неразглашения чужого privacy. Сам я против разглашения своего имени не возражаю.

Желающие могут откомментировать, плохо ли я поступил или терпимо.


(Добавить комментарий)


[info]fl0ra.livejournal.com
2008-10-27 09:56 (ссылка)
учитывая, что абьюз славится примерно такими же двойными стандартами, твои действия были вполне адекватны.
если человек разглашает что-то, он должен понимать, что также может быть раскрыта информация и о нем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yms
2008-10-27 11:49 (ссылка)
Насчет двойных стандартов абьюза ничего не слышал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-10-28 23:16 (ссылка)
Родина должна знать своих героев!
Но как он нашел? Вот в чем вопрос...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yms
2008-10-29 00:57 (ссылка)
А это тот аноним, о котором я вам писал, на некоем форуме кинул ссылку под ником john. Гейдельман и увидел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-29 01:29 (ссылка)
Меня этот анонимщик беспокоит... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yms
2008-10-29 13:27 (ссылка)
А есть какие-то дополнительные причины для беспокойства?

Пока что картина такая: он, получив случайно документ, отнесся к нему некритично, как к секретному тексту, который "скрывали от народа", продолжая его "дурить". 12.08 он кинул у меня коммент к верхнему посту, где комменты скрываются, я сейчас этот и следующие комменты открыл. После такого обмена любезностями мы перешли в мыло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-29 14:05 (ссылка)
Утечка информации в неизвестном месте - веская причина для крайнего беспокойства...

(Ответить) (Уровень выше)