Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yury_finkel ([info]yury_finkel)
@ 2012-05-07 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати, пропиарю политэкономическую капчу от [info]helghi@lj. Полезно задуматься над этим вопросом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]evgeniy_kond@lj
2012-05-08 13:04 (ссылка)
Рабочий получает цену своей рабочей силы. Если он получает заметно больше (з/п + %), то он может и остается рабочим, но перестает быть чистым пролетарием (но одна из проблем как раз в том, что автор не отличает рабочего от пролетария, для нее это тождественно).

Если рабочий получает больше цены рабсилы кратковременно, по капризу хозяина, то этот случай в его статусе ничего не меняет.
Если же это происходит систематически, то для этого должно быть объяснение. Серьезным (а несерьезные не стоит рассматривать) объяснением м.б. только одно - изменение в отношениях собственности между предприятием и рабочим. Тогда ответ "все остается по прежнему" просто ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vwr@lj
2012-05-08 19:29 (ссылка)
Есть вариант, что зарплата снижается ниже стоимости рабочей силы, так что итог остается прежним, но видимость "участия в прибылях" создается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -