Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yury_finkel ([info]yury_finkel)
@ 2011-05-29 12:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:wiki, марксизм

и опять wi... ну вы поняли :)
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Материя
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Сознание
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ОсновнойВопросФилософии
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Деятельность
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Практика (изм.)
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Отражение
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ТеорияОтражения
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ТеорияПознания

Также немного изменено оформление и слегка доработан движок.

А теперь вопрос: как вы думаете, стОит ли добавить категорию «Книги» для статей, описывающих именно произведения (например, можно сделать статью о «Коммунистическом Манифесте», «Капитале» и др.)? Если да, то как её лучше назвать: «книги», «произведения», «первоисточники» или как-то ещё?


(Добавить комментарий)


[info]helghi@lj
2011-05-29 09:45 (ссылка)
М/б, назвать такой раздел просто "Тексты"? Не всё из них книги, не всё - первоисточники ("Анти-Дюринг", например, - не первоисточник, а как-то как раз наоборот).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yury_finkel@lj
2011-05-29 09:53 (ссылка)
Боюсь, «тексты» как-то неоднозначно звучит. Просто сама вики — тоже сборник текстов о чём-то. А тут имеются в виду именно работы классиков (а может, в будущем и не только классиков), о которых будут тексты в вики. «Работы»? Как-то тоже двусмысленно. По смыслу, наверное, всё-таки «произведения» больше всего подходит, хотя мне конкретно это слово почему-то не нравится (какое-то оно слишком сухое).

Или, может быть, я зря зацикливаюсь в поиске одного слова, может быть, как-то сформулировать из нескольких слов? «Работы классиков»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helghi@lj
2011-05-29 10:05 (ссылка)
А может, тогда "классические работы" или "классические произведения"? "Работы классиков" в этом смысле ИМХО не очень конкретно звучит: там ведь речь не о всех работах классиков, а только о ряде классических работ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yury_finkel@lj
2011-05-29 10:11 (ссылка)
Да, возможно. Подожду ещё других ответов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knyazev_v@lj
2011-05-30 02:52 (ссылка)
>«Работы»? Как-то тоже двусмысленно. По смыслу, наверное, всё-таки «произведения» больше всего подходит (http://yury-finkel.livejournal.com/88094.html?replyto=666142&format=light)

Сочинения, труды, наследие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rexy_craxy@lj
2011-05-29 12:48 (ссылка)
Мда, непросто придумать хороший тэг...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alt@lj
2011-06-01 15:20 (ссылка)
Пускай будут "Книги", чего уж там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rexy_craxy@lj
2011-06-01 15:42 (ссылка)
А как быть со статьями, письмами и речами?

(Ответить) (Уровень выше)