Дневник ur'а

8:01pm: Аргументы и логика сторонников ТДО в СССР
Думаю, что стоит подумать над этими отрывками. Если там и не всё верно, то некоторые дельные мысли там есть.

4:41pm: wiki: Историзм
http://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Историзм

7:12pm: wiki:Историческое и логическое
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ИсторическоеИЛогическое

8:26pm: всем курить до просветления
Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и изменённого воспитания, — это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан. Оно неизбежно поэтому приходит к тому, что делит общество на две части, одна из которых возвышается над обществом (например, у Роберта Оуэна).

Совпадение изменения обстоятельств и человеческой деятельности может рассматриваться и быть рационально понято только как революционная практика.

9:06pm: общенародное государство?
Добавил:
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ИсторическийМатериализм
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Уклад
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ПереходныйПериод
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ДиктатураПролетариата

Если в первых двух статьях (и по большей части в третьей) я уверен, то вот «Диктатура пролетариата» вызывает у меня большие сомнения в плане «общенародного государства». В советское время этот тезис был распространён и не подвергался сомнению, так же как и то, что в СССР был «развитый социализм». Поэтому и все источники, которыми я пользовался, в один голос говорят об «общенародном государстве», и даже (как это видно из черновика статьи в самом конце) подводят под это положение теоретическую базу на основе цитаты из «Критики Готской программы» о «государственности коммунистического общества». (Не обращайте внимание на некоторую рваность текста — я ещё не пригладил, важнее выяснить принципиальный вопрос).

Меня гложут сомнения. Правомерно ли говорить о государстве при социализме (который уже есть коммунизм)? Не было ли это положение фактической ревизией марксизма? Если да, какую формулировку вы бы предложили взамен?

7:33pm: очередная порция изменений в wiki
Новые статьи: Диалектика, Диалектическая логика, Диалектический материализм, Становление.

Изменены статьи: Дополнительные возможности редактирования, Технические рекомендации по оформлению статей.

Обновлена версия движка. Сделаны некоторые новые подстройки, в том числе: включены «черновики», добавлены кнопки для редактирования (выделение текста курсивом и т. п.). Кое-что подправлено во внутренней структуре категорий.

PS. Через неделю я ухожу в отпуск, а в отпуске я собираюсь, кроме собственно отдыха (в котором я сильно нуждаюсь), заняться своими давно откладываемыми эсперанто-переводческими делами (подготовить несколько вещей Ефремова для публикации, а также доперевести пару его рассказов, чтобы сборник получился достаточно полным, и т. п.). Поэтому скорее всего в отпуске (а возможно, и после него) я не буду активно заниматься wiki. На следующей неделе (и, возможно, ещё завтра) сделаю две-три-четыре статьи, и всё. С технической точки зрения, на мой взгляд, сейчас всё настроено достаточно хорошо (не зря я три месяца возился). Так что в очередной раз призываю тех, кто имеет права редактирования, заняться этим. Я один всё равно не смогу создать целую энциклопедию, пусть даже она и будет на 90% состоять из копипаста. Это должна быть коллективная работа. Я считаю, что я свою основную задачу — создать техническую базу и зачатки содержания — выполнил. Теперь дело за вами.

10:48pm: перепаковал «Курс политической экономии» под ред. Цаголова
Сделал второй том (см. там же). Занимает 10 Мб вместо 18. Порезан на 3 части.

8:25pm: перепаковал «Курс политической экономии» под ред. Цаголова
Сделал для себя, чтобы было удобно читать на электронной книге:
Курс политической экономии под ред. Н. А. Цаголова, т. 1 (разбито на 4 файла).

Исходный вариант взят отсюда. Обрезал поля, выравнял искривлённые строки, немного почистил, пережал, сделал новый OCR-слой. В результате объём стал 18 Мб вместо 28.

Вторым томом займусь на днях.

Делал, кстати, в порядке эксперимента программой Scan Tailor, о которой писал раньше. Экспериментом удовлетворён, рекомендую её всем на замену ScanKromsator'у.

7:25pm: из предисловия к учебнику политэкономии под ред. Цаголова
[наконец-то удалось отослать этот пост, а то всё глючило...]

Начал читать Курс политэкономии под ред. Цаголова. Пока одолел только предисловие, но и оно оказалось достаточно информативным.

Вот цитаты оттуда о разнице между переходным периодом и социализмом, о том, что социализм — не отдельная формация, о нетоварной сущности социалистического производства, а также о деньгах при социализме:

( много букв... )

3:10pm: wiki
Материализм, Идеализм, Агностицизм, Скептицизм, Вульгарный материализм, «Материализм и эмпириокритицизм».

2:05pm: wiki о марксизме: статья «Деньги»
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Деньги

Статья получилась большая, поэтому содержит оглавление.

Вторая часть — ««Деньги» при социализме» — практически полная отсебятина (не считая цитат из Маркса), к тому же описывающая весьма щекотливый вопрос, по которому дискуссии не стихают по сей день, и описывающая его не в соответствии с наиболее распространённой в советской науке точкой зрения о наличии товарно-денежных отношений при социализме. Я допускаю, что я мог использовать не вполне точные формулировки. Поэтому прошу всех внимательно прочитать этот раздел и высказать замечания, дополнения и т. п. Те, кто имеют права редактирования, могут отредактировать или прокомментировать текст прямо в wiki.

10:16pm: о праве при коммунизме (для with_astronotus)
Когда-то я в переписке с with_astronotus@lj (в его журнале) высказывал своё интуитивное мнение о том, что право при коммунизме сохранится (речь, конечно, не о буржуазном праве, а вообще о понятии «право»). Однако сейчас я читаю Ильенкова «Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса», и только что наткнулся на вот такой фрагмент (стр. 99-100):

( читать цитату... )

Непонятно, правда, что такое «другие нормы». Да и вообще для меня эта область достаточно туманна (как говорится, «дело ясное, что дело тёмное»).

Кроме того, у меня на диске уже год как лежит книжка Е. Б. Пашуканиса «Общая теория права и марксизм», до которой всё руки не доходят, но из косвенных источников я знаю, что автор тоже считает, что право как таковое должно при коммунизме отмереть.

В общем, я ничего не утверждаю, мне ясно лишь, что мне пока ничего не ясно, но для сведения with_astronotus@lj я даю эту информацию и заранее предупреждаю, что я могу оказаться неправ в том разговоре.

6:25pm: всё о том же...
После долгих размышлений решил назвать категорию (раздел) «О произведениях». Думаю, с предлогом название становится однозначным. Там пока пусто, и ещё долго будет пусто, но пусть будет на будущее.

Добавил статью Идеальное, навёл порядок в других статьях (в основном технические правки).

12:54pm: и опять wi... ну вы поняли :)
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Материя
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Сознание
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ОсновнойВопросФилософии
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Деятельность
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Практика (изм.)
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Отражение
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ТеорияОтражения
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ТеорияПознания

Также немного изменено оформление и слегка доработан движок.

А теперь вопрос: как вы думаете, стОит ли добавить категорию «Книги» для статей, описывающих именно произведения (например, можно сделать статью о «Коммунистическом Манифесте», «Капитале» и др.)? Если да, то как её лучше назвать: «книги», «произведения», «первоисточники» или как-то ещё?

12:00pm: опять wiki
По содержанию:
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ЗаконСоответствия — полностью переработано
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ТехническиеРекомендации — добавлено описание шаблонов (см. ниже).

Новые технические возможности:
1. Человеко-понятные url (см. выше ссылки). (Пользователям FireFox рекомендую в about:config выставить network.standard-url.escape-utf8 = false).
2. Шаблоны для ссылок на первоисточники. Теперь шаблон МЭ:том:страница заменится на К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. %том%, с. %страница%., а Л:том:страница — на В. И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. %том%, с. %страница%. (со ссылкой на соответствующую страницу на известном сайте). Если шаблон начинается с двоеточия, то слева к нему будет приписано , в кн.: (для ссылок после названия произведения). Подробнее см. в «технических рекомендациях», а примеры — в обзорной статье.

Обдумываю возможность подключения движка к моей базе данных, чтобы по номеру тома и страницы автоматически вытягивалось название произведения. Но там есть некоторые технические трудности. Посмотрим.

Короче, все удобства для авторов — только знай пиши (толстый намёк).

11:33am: опять wiki
Небольшое, но важное изменение в статье Способ производства (по идее rexy-craxy@lj).

В соответствии с новыми техническими возможностями (оглавления, примечания — см. предыдущий пост) технически переработана вводная статья (содержание не изменилось). Кроме того, в этой статье все ссылки на литературу унифицированы, и впредь рекомендуется придерживаться именно такого стандарта ссылок. В уже существующих статьях я по мере возможности буду приводить ссылки к такому виду.

В Технических рекомендациях описаны новые технические возможности wiki: оглавления, примечания, префиксы MarxLib: и Lenin: для ссылок на литературу.


Оффтопик. Не так давно я себя «сглазил», написав, что приступы подагры у меня теперь проходят за день. Ага, щаз. Вскоре после этого меня накрыл очередной приступ — теперь с коленом. Всю прошедшую неделю я провёл на найзе, да и сейчас ещё хромаю. Ковыряние с wiki было в своём роде обезболивающим. Однако в результате я очень устал, так что, наверное, в ближайшую неделю серьёзных изменений в wiki не будет.

7:45pm: wiki
Способ производства (переработано), Производительные силы, Производственные отношения, Краткий обзор (исправлены опечатки), Технические рекомендации (новые возможности).

Кроме того, кое-что доработано в движке.

Кроме того, здесь в одном архиве лежит вся вики на настоящий момент, кроме одного файла — того, в котором прописаны пароли :) Периодически этот архив будет обновляться (на всякий случай, чтобы можно было без меня развернуть вики на другом сайте).

11:43am: встречаю 1 мая ударным трудом
Последние изменения в wiki:
Прибавочная стоимость
Рабочая сила
Практика
Предметность
Труд
Товар
(по материалам БСЭ, Философского словаря и своей головы).

С днём международной солидарности трудящихся!

5:23pm: wiki
Сижу сегодня дома с приступом подагры.

Воспользовался случаем и повозился с wiki. Результаты:

1) наконец-то разобрался с настройками кодовых страниц, теперь ссылки вида [[социалистическая революция]] автоматически преобразуются к виду СоциалистическаяРеволюция (на латинском-то регистре это и раньше работало, а вот на русском заработало только сейчас).

2) сделал статью «Труд» на основе БСЭ и Философского словаря. Впрочем, над ней надо будет ещё поработать.

6:43pm: wiki о марксизме
Некоторые товарищи уже давно в курсе, но я напишу для всех.

Вновь занялся редактированием wiki о марксизме, расположенной на моём сайте. Добавил в неё статьи «Стоимость» (неделю назад, сегодня слегка поправил) и «Товар» (сделал только что).

Тексты этих статей даны в основном по БСЭ, с исключением ложных (как считаю я и мои товарищи) положений о наличии товарно-денежных отношений при социализме.

Надеюсь, в будущем проект вырастет в нечто вроде коллективного учебника по марксизму, хотя пока что это только зародыш. Права на редактирование даны группе товарищей, но пока что тексты туда помещал только я (и ещё rexy-craxy@lj помогал со списком категорий и техническим форматированием). Надесь, в будущем товарищи подключатся, т.к. я один, конечно же, это дело не потяну. Однако по мере сил надеюсь участвовать.

Если есть какие-то критические замечания по содержанию статей, можно их высказывать здесь (а те, кто имеет право на редактирование, могут редактировать прямо в wiki или же оставлять там комментарии).

10:51am: неплохая книжка
Дочитал книгу:
С. Н. Мареев. Из истории советской философии: Лукач — Выготский — Ильенков (зеркало).
(Узнал о ней от knyazev-v@lj).

Книга оказалась очень даже неплоха, несмотря на отдельные недостатки. Иногда автор слишком «растекается мыслью по древу», иногда слишком увлекается сведением старых счётов (в то время как мне, необразованному провинциалу, незнакомы даже имена тех, с кем он их сводит), иногда, на мой взгляд, перегибает палку в борьбе против вульгарного «диамата» (всё-таки, на мой дилетантский взгляд, в «диамате» всё было не настолько плохо — хотя я, конечно, не варился в академическом кругу, и сужу лишь по воспоминаниям о преподавании нам философии в нашем провинциальном техническом вузе). Но в целом, повторю, книга неплоха, могу её даже порекомендовать интересующимся философией и марксизмом.

А я вернусь к прерванному в январе изучению Ильенкова.

10:22am: к вопросу о стоимости квалифицированной рабочей силы
Вот плоды размышлений прошедшей бессонной ночью. Катализатором к ним послужила вот эта дискуссия у sahonko@lj. Кажется, я наконец-то прояснил для себя некоторые связанные друг с другом вопросы, в которых я долгое время плутал. Тороплюсь зафиксировать и попытаюсь более-менее внятно объяснить.

Итак, правомерна ли аналогия повышенной квалификации и капитала?

Предположим для простоты (как это делает Маркс в I томе «Капитала»), что всё обменивается в точности по своим стоимостям. Также предположим, что стоимость неизменна во времени. Конкретные цифры, понятное дело, чисто условны.

Сначала рассмотрим такой случай. Капиталист покупает машину за 10000 у.е. Она работает 10 лет и выходит из строя. Капиталист должен возместить свои расходы на машину, и поэтому включает её цену (10000 у.е.) в цену товара. Как он поделит эту цену на количество единиц товара, неважно. Главное, что он должен «отбить» эти 10000 у.е. Таким образом, стоимость машины переходит на стоимость товара. Предположим теперь, что машина вышла из строя не через 10, а через 5 лет. Капиталист всё равно должен возместить свои расходы, поэтому он так или иначе всё равно включит эти 10000 у.е. в цену товара. И то же самое произойдёт, если машина проработает 15 лет вместо 10. Т.е. стоимость товара, произведённого с помощью данной машины, будет полностью включать её стоимость (плюс стоимость рабочей силы, плюс стоимость материалов и т.п.)

Теперь рассмотрим другой случай. Работник заплатил за своё обучение 10000 у.е. и приобрёл высокую квалификацию. Теперь он получает на 1000 у.е. в год больше, чем получает простой, неквалифицированный работник. Если он проработает 10 лет (чисто условно), то он получит за свою рабочую силу 10000 у.е. сверх стоимости простой рабочей силы. Понятно, что капиталист включит эту сумму в стоимость товара, произведённого этим работником. Вроде бы получается, что стоимость образования перешла на стоимость товара. НО! Если работник проработает 5 лет, то что изменится для капиталиста? Да ничего! Он просто наймёт другого такого же квалифицированного работника за ту же плату. Его расходы не изменятся, стоимость товара, произведённого первым работником, будет на 5000 у.е. больше, чем стоимость товара, произведённого неквалифицированным работником. Куда же делись ещё 5000? А если работник проработает 15 лет, то за этот срок он произведёт на 15000 у.е. больше, чем неквалифицированный. Откуда взялись 5000?

Таким образом, невозможно считать, что стоимость обучения переносится на товар так же, как стоимость машины.

Прибегнем теперь к аналогии из физики. Будем считать, что стоимость эквивалентна работе (энергии), а рабочая сила (способность производить стоимость) — мощности. Тогда будем иметь: A = pt (где A — работа/стоимость, p — мощность/рабочая сила, t — время). Для простой рабочей силы A₀ = p₀t. Для квалифицированной рабочей силы A₁ = p₁t, где p₁ = kp₀ (k — некий коэффициент). Если же принимать аналогию рабочей силы с капиталом (или аналогию рабочей силы с аккумулятором у Гильфердинга, которая долго сбивала меня с толку), то получилось бы A₁ = p₀t + A₀, где A₀ — «аккумулированная» стоимость образования. Однако мы видели выше, что стоимость, произведённая рабочей силой, всегда пропорциональна времени, поэтому A₀ не может быть константой, не зависящей от времени.

Проще говоря, рабочая сила — это как мотор, который может совершать работу. Мы можем затратить некоторую работу, чтобы модифицировать этот мотор (чтобы он стал мощнее). Но эта работа не впрямую прибавится к работе, которую совершит этот мотор за срок своей службы. Тут нет прямой зависимости, она может быть меньше или больше, в зависимости от времени службы.

Что такое образование? Это такая доработка мотора для повышения его мощности. Образование — это производство рабочей силы (способности производить стоимость, если оставаться в рамках товарного производства). Его цена не прибавляется впрямую к стоимости, произведённой этой рабочей силой. Поэтому, кстати, и нельзя считать образование (так же, как и здравоохранение) производственной сферой, поэтому вообще нельзя считать, что образование (и здравоохранение) производит стоимость. Иначе бы эта стоимость прямо переносилась на стоимость продукта, но мы видели выше, что этого не происходит.

5:46pm: Ильенков — читать не перечитать :)
Пришла заказанная пачка книг Ильенкова. Буду штудировать в ближайшие месяцы. До сих пор я с его творчеством был знаком лишь эпизодически (читал буквально две-три статьи). Начал с «Диалектики абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса». Первые страницы внушают уважение.

Не знаю, правда, сколько времени у меня это чтение займёт. Плеханова я «грыз» полгода, не меньше.

1:45pm: поправил в wiki
Слегка поправил в wiki «Краткий обзор марксизма»: по совету vwr@lj убрал термин «антагонистическое разделение труда» как не совсем корректный.

Просьба к товарищам соредакторам: просмотрите текст ещё раз на предмет связности и корректности. А то у меня голова сейчас что-то туго соображает — только отнюдь не от того, о чём вы подумали ;) (я даже шампанского в новогоднюю ночь не пил из-за обострившегося гастрита, увы).

11:28am: «Ŝtato kaj revolucio» en Esperanto | «Государство и революция» на эсперанто
В течение последних полутора месяцев (если не больше) я был занят редактированием перевода «Государства и революции» В. И. Ленина на эсперанто. Наконец-то я его завершил. Вот результат:

V. I. Lenin. Ŝtato kaj revolucio. La instruo de la marksismo pri la ŝtato kaj taskoj de la proletaro en revolucio. (152 paĝoj) [zip 118Kb]

Текст в формате odt 10 минут назад отослан В. Лютерманну для издания в книжном виде.

Для тех, кто хочет почувствовать «вкус эпохи» 1920-х годов, доступен оригинальный перевод Г. Демидюка 1926 года:

http://esperanto.mv.ru/Marksismo/eo/Sxtato_kaj_revolucio/Sxtato-malnova.html

Зачем понадобилось редактирование? Я написал об этом в «Послесловии редактора» (на эсперанто), здесь же под катом даю краткое объяснение на русском.

( Зачем надо было редактировать оригинальный перевод? )

Теперь мне, пожалуй, нужно отдохнуть от всего (кроме, увы, работы) до после Нового года. Ибо устал ужасно.