О Михалкове и журналисткой этике.
Седня наткнулся на статью в rian.ru о том, что Михалкова наебал журналист из лайф ру и без палева записав разговор с режиссером выложил частную беседу в интернет.
В частной беседе Никита матерится на тему вопросов о его мигалке.

Михалков неоднозначная фигура в общественно политической жизни, но тут уже не борьба понятий плохой он или хороший человек или режиссер, тут вопрос в том, что на месте его мог оказаться любой человек. Ведь частный разговори и интервью это небо и земля. А то, что интернет шакалье опять воет, типа какой плохой режиссер матерится, а вы то защитники морали, ни разу в жизни слова ХУЙ или ЖОПА не сказали? Вспоминаются сентенции про" бревно в глазу" и" пусть первый кинет в меня камень". В общем говно вы а не интеллигенция товарисчи участвующие в этих завываниях.

Даже интересно, когда люди подхватывающие бурление говн в блогосфере начнут мыслить и анализировать информацию? Или бурление происходит не ради, того что решить проблемму, а чисто ради самого процесса бурления.

А по хитрому журналюге, если есть возможность завести на него уголовное дело, то ей нада пользоваться, потому что журналист мразь, которая обманывает людей. И еще раз повторюсь это скотство которое должно быть наказуемо. Ведь если журналист например будет избит то его не будет жалко ибо он пожнет то, что посеял.

Ну и в конце концоав возникает вопрос кому это выгодно? Ведь не происходит такая активность просто так, в любой активности есть свой заказчик. Возможно, что Лайф намеренно и за большие деньги устроил такую подставу ибо такие вещи бьют по репутации издания, дже желтого, ведь теперь никто не будет вести частные беседы с журналистами от туда. Кредит доверия подорван. Интеренсно ради чего издание так рискует?