Что нам в нас не нравится? - 1

Сергей Жариков
Что нам в нас не нравится? Часть ПЕРВАЯ.



Увы, на этот вопрос вам внятно не ответит никто. Даже студент, изучающий элементарную теорию систем, знает что почём. Даже юрист, не понимающий смысла уголовных статей за свержонку или разжыгалку, догадывается об их подлинном смысле, хотя сосед Колян никогда не высосет пузыря, если не сковырнёт с него «бескозырку». И не потому, что такой умный, а потому что не козёл. А вот Лукича™, например, высокопоставленного деятеля царской охранки и, одновременно, «дедушку» Ленина до сих пор называют шпионом, и светлый социализм, оказывается, разрушили козлы агенты влияния Моссада-ЦРУ. Однако сотрудников инквизиций незнание элементарных вещей не освобождает от ответственности. Ведь ровно то, что коммуно-демо-патриоты называют «диверсией», есть не более чем процесс управления. Конечно, управляют нами. Конечно, не мы. Но самое пренеприятное состоит в том, что так называемые «патриоты» никогда не… как бы это сказать… ну, в общем, не смогут этого сделать. Действительно, «новый русский», заказывая сегодня у батюшки-ювелира крест на свою голду, просит его вылить же без Гимнаста, – и как теперь с этим Жить?

Комменты здесь

1. Игра.

Система отлично справляется с аккумуляцией собственных протестных энергий. И преобразует их в разряд, который точно направляется в один из своих, специально на то приготовленных, сухих пней с последующим уходом этих энергий «в песок». Методика известна и предельно примитивна. Зажимают вам яйца в тиски, например, а потом потихоньку отпускают под ваши же счастливые и патриотичные возгласы. А есть и более гуманные игры: вешают перед вами зеркало и требуют срочно явиться «на выборы» проголосовать за себя и своё будущее, ибо тот, кого вы видите в зеркале, «представляет опасность для демократие и зовёт нас всех взад».

Что за «опасность», какая «демократия» и в какой конкретно «зад» – это уже неважно. Игра в жертву как раз и состоит в том, чтобы заставить вас оправдываться, и она очень любит с нами играть эта Система. Игра – это способ дезориентировать опасный для неё вирус, который, как известно, с необходимостью принадлежит самой системе. И только предельно наивный человек может поверить в возможность собственного участия в якобы своей якобы жизни, поскольку каждый из нас, будучи её элементом, несёт в себе все особенности этой системы. Если не избавиться, то, по крайней мере, нейтрализовать эту вашу «правду», то есть системный вирус, – вот что она может сделать и делает с регулярным постоянством и завидной периодичностью. И не потому, что кто-то кого-то хочет обмануть, а просто системе свойственно собственными силами бороться за свою устойчивость, а вот с самоуправлением у неё проблемы.

И она решает их, как может. Имитируя «демократизацию общества», например. Потому что «демократизация» подразумевает увеличение энтропии, а там, глядишь, где-то что-то и разомкнёццо. Вот почему термин «демократизация» следует рассматривать лишь как некоторое размыкание и расширение весьма замкнутой тоталитарной системы, а не в том грязно-матерном смысле, каковым наполняют его в виде молитв, святые для всех голубых, красно-коричневые дэмоны. Также очевидно, что никакому-такому «народу» никто здесь власть дарить не собирается, и не подумайте чего плохого. И уж тем более отдавать назначенной российской олигархии – тем самым Ста_Сраным_Комсомольцам™, что так нежно эксгибиционируют её мироточивыми образами.

Власть есть продукт внушения и самовнушения – это химера, в борьбе за обладание которой, гибнут тысячи и тысячи мешков-с-гамном, впрочем, накрепко подвешенных на шарниры из костей. И чтобы не искушать читателя сложными научными терминами и не вводить в непредсказуемый конфуз, проиллюстрируем наши выкладки общедоступным наглядным примером.

Как мы помним, никаких «коммунистов» на прошлых выборах в 1995 году не было и в помине, как не было никаких «демократов». Называющие себя «властью» самозванцы объединились в общак наследников Денег_Партии™ и разделились на две группы по принципу сообщающихся сосудов: заведомо победившая группа и группа заведомо проигравших, для которой все компенсации за спойлерство так же заведомо были оговорены. Теперь осталось только назначить тех, кто будет управлять процессом, в частности, процедурой самих «выборов» и произвести «демократизацию общества», – что равнозначно размыканию системы, – и ответ готов.

Кто «демократизатор» – того и фишки. И наоборот: любое «зачехление» системы приведёт лишь к отдалению исполнителей от рычагов власти, и контроль будет потерян, поскольку в абсолюте замкнутая система управляется только извне. Ну, то есть, Мировое_Правительство™, буде оно на самом деле и возжелай глобально управлять планетой, должно офис свой иметь не ближе, чем на Луне. Вот почему заведомо победившей группе ничего не оставалось, как потрясая худосочными кулачками над своими же жирными номенклатурными ряхами, звать норот к «революционным реформам», что в нашем родном контексте звучит, конечно же, нелепо. Однако игра есть игра.

Любой открытый протест – всегда реакция: оппозиция на позицию. А потому реакция всегда консервативна, даже если это реакция на сам консерватизм. Вот почему титульные революционеры постоянно лгут, объявляя себя инноваторами-прогрессистами: любая революция представляет собой «скачок», реакцию, а не режимный, «пошаговый» прогресс. Прогресс ни с кем не борется, он существует в режиме «быть» – именно он способен разомкнуть систему, а отнюдь не «борцы» с ней. Вот почему протестный стиль проигрышен в самой его основе: внутрисистемная реакция априори порождает вирус, который весьма несложно направить против самих реакционеров. «Революция пожирает своих детей», – сказал однажды Ж. Дантон, находясь уже в её желудке – по сути – на полпути к святой Двенадцатиперстной.

Кому эти вещи знать лучше, чем тем, кто находится в Прямой Кишке Революции и уже готов к досрочному освобождению? Ведь консерватор это не только вечная жертва, но и пища для любого, достаточно креативного радикала, поскольку внутрисистемная реакция есть ничто, если не реакция на системную ошибку. А потому Система сама пестует своих консерваторов и, надевая им картонные «реформаторские» колпаки, не только получает возможность подчищать свои собственные ошибки, но и выглядеть «реформаторской». Вот почему так непривлекателен «патриот», бытовой синоним абсолютного дурака – трус, вечно плетущийся на очередную голгофу глупости, от которого никому никогда не будет пользы даже по назначению.


2. Мусор.

Ничего личного, игра есть игра, но система, изволите видеть, даже не пытается засекретить свои намерения. Формула «голосуй или проиграешь» несёт в себе довольно пошлый смысл напутствия не быть дураком и идти за большинством заведомо выигравших по типу «москва уже сделала свой выбор». Ну, то есть, ещё до подсчёта голосов, кто бы сомневался. Иди за теми, кто свой выбор сделал ещё до выборов, и не просчитаешься. Иди вмести с теми, кто победителей назначает, и не пропадёшь. А «выборы» здесь и существуют как раз для того, чтобы не пропасть: кто смог назначить себя властью – тот и есть власть. И пропал тот, кто не с нею.

Однако главный парадокс игры в «выборы» состоит не в том, чтобы кого-то выбрать в отсутствие самого выбора, а в количестве дураков, которых не должно быть не слишком много. Не больше некой критической массы «отмороженных», игру не понимающих. А значит и те, кто играет «коммунистов», не должны слишком сильно рваться к власти и втянуть в свои ряды настоящих радикалов из числа внесистемных националистов, например. Иначе их критическая масса может привести к потере контроля над процедурой выборов и, пусть чисто теоретически, но подтолкнуть к реальной трансформации системы, а значит, и новой битве за партийную кассу, – а оно вам надо? Как их можно предоставить самим себе, если играющие «демократов» – по игре – должны шарахаться от националистов, как чёрт от ладана?

Номенклатура, как корпорация, целое всегда ставит выше частного, а потому и воспроизводит себя, как простейшая амёба, – в любых обличьях, но в строгом соответствии с собственным кодом и без ненужной рекламы. Более того, этот организм никак не зависит от чьих-либо частных мнений, а потому, хоть и олицетворяет себя с властью, однако в случае размыкания системы сам становится объектом манипуляции со стороны систем более высокого порядка. Другим объектом манипуляций является Мусорная_Куча™, больше известная как Средства Массовой Информации – обслуга номенклатурных дервишей, «Четвёртая Власть».

Стали поговаривать, средства массовой информации превратились в средства массовой дезинформации. Это неверно. Дело в том, что любая массовая информация, строго говоря, является дезинформацией в силу её массовости, то есть необходимого редуцирования до расхожих коллективных штампов, которые с трудом могут нести в себе что-то, кроме голой эмоции. И здесь проблема достоверности информации сводится к процентному соотношению «четвёртой» власти к трём другим имитаторам, – ведь часть мусора, вырвавшись из установленного русла, способна реально спутать информационные потоки и ввергнуть систему в состояние полного коллапса.

А причиной тому – тот печально-радостный факт, что достаточно высокий процент информационного мусора не только увеличивает погрешность в анализе информации, но и требует дополнительного времени на обработку, что в условии быстро меняющегося контекста событий, ведёт к бесполезности получаемых результатов и полной инверсии смыслов. И мы здесь должны во всеуслышание заявить о наступлении постинформационной эпохи со всеми её бонусами, либо быть готовыми к тому, чтобы самим постоянно расхлёбывать последствия наших же упований на силу и власть информации, желая, одновременно, манипулировать её потоками.

Так в чём же тогда состоит роль СМИ? Основная функция Мусорной Кучи заключается в трансляции в виде несложных образов так называемой «поведенческой матрицы», состоящей из вполне определённого набора паттернов поведения и залицензированного властью в качестве конвенционального. Навязываемые в течение достаточного длительного времени, они не только демонстрируют населению, как себя вести в стандартных ситуациях, но и позволяют оперативно апгрейдить изменившиеся «правила игры». Однако в условии сжимаемого времени, – а время, как уже стало известно, сжать можно, – в качестве этих моделей выступают либо расовые архетипы, либо некая «традиция» социально бытовых отношений (уклад).

Как только власть лишится преимущества в праве производить события, она мгновенно потеряет контроль над потоками информации. И чтобы сохранить иллюзию контроля в процессе само презентации для большинства ещё не проснувшихся, власть будет вынуждена переключить все свои событийные фабрики на производство спама, ещё больше засоряя и без того достаточно уже «белый» шум. Таким образом, начав дезавуировать информационные потоки противника, она сама, в конце концов, вычеркнет информацию из списка инструментов власти, а о «расах» мы поговорим чуть позже.


3. Развал.

Когда достоверность информации будет полностью вытеснена релевантностью, мир получит острейшую расовую сегрегацию в сочетании с тотальной криминализацией систем «ручного управления» даже в странах с развитыми общественными институтами, поскольку многие не смогут жить в условии абсолютной информационной прозрачности, не контролируя сам этот контент. И правила блатного общака, по которым живёт номенклатурная иерархия России, например, перестанут быть прерогативой «государства».

Фигурально выражаясь, мы получим две огромные партии, на которые расколется человечество: аристократическую партию расистов (производители) и демократическую партию воров-ублюдков (потребители) со своими маркерами различения, которые будут пронизывать и даже дробить практически все общественные группы. Времени для создания иных моделей поведения в конце информационной эпохи окажется недостаточно, а желающих полностью уподобиться мусору вряд ли много наберётся.

Необходимо также отметить, что система не всегда синоним государства, и криминализация одного не обязательно автоматически ведёт к криминализации другого. Строго говоря, выражение «криминальное государство» чистой воды оксюморон и может использоваться лишь в качестве метафоры для симуляционного индульгирования насилия и принуждения одной группы людей по отношению к другой. Однако на практике, при иероглифическом подходе к понятию, – что Эта_Страна™, например, демонстрирует буквально на каждом шагу, – Государство-с-большой-буквы начнёт терять свой денотат и постепенно рассыпаться на «суверенных референтов», они же государства неформальные – всевозможные общества, фан-клубы, преступные группировки и прочее. Туда же будет дрейфовать и политика, поскольку между «официальным» принуждением и принуждением «по понятиям» никакой разницы уже не будет.

Что такое политика, как не искусство соединять части в целое? Но политика вырастает лишь на конституционном поле, которое, в свою очередь, зиждется «на букве», то есть на информации. А кто её теперь производит? Риторический вопрос. В результате информационной катастрофы, абсолютно неизбежной в связи с гипертрофированной ролью СМИ в образовавшихся сетях и превращения СМИ в гигантскую фабрику спама, политика уйдёт из Государства в «государства» – неформальные группы и бандформирования, куда, в конце концов, просочится и государственность. Просто потому, что информация состоит их децлов коммуникаций, а для их обеспечения одной релевантности недостаточно.

И будьте тогда готовы к тому, что по ходу дела Мусорная Куча наплодит нам легион имитаторов, которые тоже будут заниматься «политикой», состоящей из бесконечных интервью, «заявлений для прессы» и комментариев «заявлений» других комментаторов. Более того, все остальные, когда-то жизненно важные сегменты системы тоже войдут в режим имитации. Раздувая болотных жаб и создавая из мух слонов, мусорная империя выдаст вам липовых учёных, липовых артистов, липовых философов и липовое всё. И вся эта «политика» Дикого Поля, образовавшегося на месте государства, будет состоять из интриг, раздач портфелей и распределения незаслуженных наград, что, в конце концов, и безусловно, приведёт его к полному краху, либо заставит нас пойти на опережение и пересмотреть само понятие государственности.

М. Горбачёва, например, чтобы как-то унизить, обвиняют в развале СССР. Однако элементарная логика обвинения, наоборот, подтверждает не только его силу и величие, оказавшегося способным в одиночку уничтожить такую огромную страну, но ещё больше говорит о нём как о гениальном политике, если он это сделал не один, а руками «товарищей» из Политбюро, получивших в качестве награды свои капиталистические вотчины из бывших социалистических республик. Процесс, как говорится, пошёл, и возвращение на номенклатурные круги своя неизбежно.

Также важно подчеркнуть, что из центра в регионы уйдёт и долгожданный порядок, ведь местным режимам с необходимостью придётся копировать все родимые пятна наиболее аутентичного советского режима, а им, как известно, был сталинизм. Подобно тому, как сталинский режим имел обаяние харизмы своего Цезаря и фактически рухнул со смертью Вождя, можно предположить, что расцвет региональных диктатур ограничится масштабом и талантом первых своих, но последних диктаторов. Процесс же, тем не менее, пойдёт дальше, переводя факт глобального развала страны из гипотетического в очевидный. И даже тогда, когда лица «патриотов» станут от гнева ещё краснее, а лица «демократов» от страха ещё белее, он не сможет остановиться.


4. Автор.

Но мы-то как раз здесь остановимся и передохнём, поскольку по ходу текста стало вылазить такое количество эмоций, что абсолютно не соответствует настроениям автора. Дедушка Ленин (Лукич™) ведь тоже лежит в своём мавзолейчике и плевать хотел на оглотелых коммуно-антикоммунистов, скоблит по ночам свой щёколатный мавзолейчик и кушает шоколадку. А нам-то уж вообще наплевать на это сраное государство, единственное занятие которого – охота на своих же граждан. Поэтому не ищите в таком государстве патриотов, исключая, конечно, шизиков и прочих садо-мазохистов. Но перейдём от теории к практике, то есть личному опыту автора, так сказать.

Как-то в шестом-седьмом классе школы подстригся я «под бокс» за пятнадцать копеек, отсалютовал парикмахтеру пионерским салютом, дескать, «всегда готов» и модный попёрся в школу плеваться слюнявыми промокашками посредством трубочек из-под циркуля. Но не успел я обменять вылитый из оловянного солдатика череп-с-костями на чюингам, что изготовил из смеси лыжной мази с болгарской зубной пасты «поморин», как встречаюс в коледоре у сортира с выпученными глазами злобной училки, которая с криком «мы тебе покажем, как под Гитрела стрыццо» срочно требует в школу родителей.

Не прошло и аналогичного количества лет, как в аудиторию уже института я принёс на лекцию по марксизьму-ленинизьму книжку Леонида Андреева, где помимо всего прочего был напечатан рассказ «Иуда Искариот». Кто-то настучал, и в комитете комсомола со мной решили провести «беседу» – вломили пиздюлей и написали «интересуется личностью Иуды» прямо в характеристике. Потом за организацию рок-группы вообще чуть не выперли за «преклонение перед идеологической диверсией», но это уже почти не интересно, поскольку в глазах хороших людей я уже превратился в Гамно… чтобы получить распределение в КГБ, от которого я, правда, сразу отказался.

О том, что было дальше, даже неохота вспоминать, и здесь бы под мемуаром «Обыкновенный антифашизм» поставить жирную тощщку, но из всех этих весёлых перипетий хочется сделать совершенно не очевидный вывод, который, возможно, ввергнет какого-нибудь нашего соратника-антифашиста из далёкой Антарктиды в длительное многоразовое недоумение: российской нации нет, как не было никогда нации советской. В родине-мать-россиянии государство живёт само по себе, народ – сам по себе.

И вот я, его представитель, в общем самое настоящее гамно хороший и добрый человек, живу в гнусном, подлом и людоедском государстве, где тебя сначала ругают за рок, потом за то, что это не тот рок, который надо, и вот уже четвёртый год таскают по прокуратурам, пытаясь тебе же доказать, что ты это не ты, а совершенно другой человек. Главное – найти того, кто не сможет дать сдачи, и невозбранно сплясать на его башке.

И как тут самому не превратиццо в гамно?! Но я хожу, – кто ж тогда расскажэт миру сказ про белого бычка, йобаный ты пупок?! И в чём мне тогда обвинять людей, ставших, как и я, заложниками системы, где они находятся в таком же положении, как и я? Правда, я гамно, а они цветут и пахнут, – разве нет? Что может быть хуже гамна? Вот такие нам выпали роли: ты начальник – я дурак. Ты хороший – я гамно. Непонятен только собственник этого государства, так сказать бенефициар всего это гамноедства, хотя одно уже ясно: система управляется только извне и вся эта «олигархия» лишь исполнитель чужой воли.

Мы националисты, и для нас люди важней государства. Мы антифашисты, потому что против любой тотальной власти, под какой бы вывеской она не выступала. А потому глубочайшим заблуждением является идея «национального правительства». Хотим мы того или нет, но управляемость как национальной, так и «интернациональной» системы осуществимо лишь только извне. И если Интернационал уже имеется, националистам тоже следует объединиться в союз и создать свою наднациональную структуру.

Хорошим примером подобных союзов будет так называемый «масонский зонтик» с тремя низшими «коммуникативными» градусами и национальными надстройками «высших ступеней». Поэтому, когда масоны говорят, что «вне политики», они говорят лишь о масонстве, но совсем не масонах: Брама тоже заявляет, что «его нет», и это правильно. Жизнь в режиме «быть» не требует ответа на подобные вопросы, да и масонство сегодня совсем не то, что было вчера, – когда и девки были краше, и воттка слаще. Да и вообще. Кому-то может показаться парадоксальным, но порой государство слабеет из-за того, что до него нет дела его соседям.

И это не глупая училка вызывала родителей за причёску «под Гитлера» и не комсомольцы стучали на рок-музыку, – укусил тебя комар, и что? Но именно КГБ и подобные ему «спецслужбы» и только они могут быть проводниками внешних «влияний», каналами проведения «диверсий», а на деле служат рычагами внешнего управления того самого Государства, что существовало всегда не для нас, а для других. Поэтому не «почвенным» должен быть национализм, а планетарным, наднациональным и сетевым. И только Орден сможет защитить нас, а не какое-то там честное и страшно национально-государственное правительство.




_________________
Окончание   ⇒ ЗДЕСЬ

Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: диски + журнал АТАКА + К.Н.И.Г.А., etc
ВЫРГОРОД - пересылка: диски + К.Н.И.Г.А.
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/