|
 Не случайно газета «День» стала объединять вокруг себя оппозиционные рок-группы да и, в общем-то, весь порядочный андеграунд. Мы уверены, что музыкальная культура, успешно продававшаяся во времена Брежнева, Черненко, Андропова, столь же успешно продалась Ельцину и Горбачёву и всем нынешним властителям. Задача коммерческих рок-групп, постоянно появляющихся на телеэкране, радио, во всех так называемых «демократических» изданиях, – подмять под себя всю молодёжь, отлучив её от Родины, сделав молодых людей космополитами, которым было бы всё равно, где петь и танцевать, на каком языке говорить. Конечно, в противовес этому появилось культурное движение – и прежде всего молодёжное, которое понимает, что Россия никогда не может быть страной вторичной, страной униженной, страной отсталой. И это вызывает протест любого здорового молодого человека.
Недаром весь русский авангард – от Кандинского до Филонова, от Татлина до Малевича, все великие имена вышли из России, и только потом, спустя двадцать лет, примерно такое же стало создаваться на Западе. И наша рок-культура, национальная рок-культура, она тоже, если мы поддержим её, достаточно быстро покажет и своё национальное лицо, и своё индивидуальное творческое лицо. Покажет, что мы не вторичны, работаем не под какой-нибудь очередной «Бони М» или западную панк-культуру, и в том, что мы сегодня делаем, можем опережать и быть много интереснее и в музыкальном и творческом отношении. Поэтому мы уверены, что вокруг нашей рубрики «Рок: русское сопротивление» с неизбежностью объединится вся наиболее талантливая часть рок-движения и русского андеграунда. Мы не побоимся поспорить с теми, кто понимает рок-культуру так, как навязывают нынешние властители России, как пропагандируют «Московский комсомолец» или «Радио России», притягивая только группы, способные продаваться.
Комменты здесь
( Read more... )
|
Каждому времени – бог.
Основной особенностью русскоязычных «интеллектуальных» текстов, пожалуй, можно считать обилие цитат. То есть русскому мало, когда ему демонстрируют масло. Русскому непременно нужно то самое Масло_Масляное™, что вошло в поговорку. То есть в диалоге читателя с писателем должен быть обязательно третий, кто «держит свечку». Иначе – будешь выглядить дураком, когда вдруг окажется, что тебя просто водили за нос. Поэтому в Сраной нет ни литературной критики, ни музыкальной журналистики, ни журналистики вообще, способной адекватно рефлексировать на те или иные события. Никто не хочет говорить от первого лица. И когда 20 тыщщь подростков выходят на митинг, власть помалкивает совсем не потому, что её чем-то задела эта акция. Для неё – не факт, что этот митинг вообще состоялся.
Власть Ельцина, похоже, опротивела всем. Многие известнейшие художники, ещё вчера поддерживавшие Ельцина, сегодня над ним издеваются. Уже и комсомолка Леночка Сорокина из «МК» отпускает шпильки в адрес бедных демократов. Кажется, их ненавидят все. Заслужили, наверное. Молодых ельцинистов днём с огнём не найти. Да и откуда им взяться?
Уже давно стало хорошей традицией собираться в редакции «Дня» («Завтра»), чтобы обсудить наболевшее, да и просто пообщаться. В этот раз за «круглый стол» сели: журналист Владимир Марочкин, аналитик-политтехнолог и основатель группы ДК Сергей Жариков, лидер Коррозии Металла Сергей «Паук» Троицкий и его сестра, культуролог Наталья Троицкая, лидер группы Мафия Юрий Забелло, лидер группы Крэк Кирилл Колосов, а группу Массовый Психоз представляет Толик Дихлофос. В роли модератора Владимир Бондаренко – заместитель главного редактора газеты «Завтра».
Одной из первых контркультурных рок-групп стала группа «ДК»[80]. Ее идеологом был Сергей Жариков, испытавший влияние московского концептуализма[81]. Опираясь на работу концептуалистов с элементами советского риторического языка и советской эмблематикой, Жариков, эстетический провокатор par excellence, стал использовать в записях «ДК» второй половины 1980-х годов тексты «патриотических» поэтов Станислава Куняева и Юрия Лощица. Эпатажные альбомы «ДК», кажется, воспринимались как пародийный «прикол» даже не искушенными в концептуализме подростками (сужу по собственному опыту и реакциям моего тогдашнего друга; записи «ДК» я впервые услышал в 1983 году, когда нам обоим было по 14 лет). 
Когда мы говорим о «русском», оставаясь за рамками того или иного «оперативного мероприятия», важно отделить Аутентичного_Русского™ от Современного_Русского™. Так называемый «принцип домино» в подобных вещах как работал, так и продолжает работать, и никто, например, не помешает через какое-то время сегодняшним узбекским гастерам считаться «московским автохтоном». Проблема не в самом имени, а в запросе на него.
Ещё два слова на тему фризки, кто ещё не понял. Хватит стенать и причитать, де «путин назначает врагов». Мы сами можем поступать таким же образом и подобным же образом объявлять наших врагов из среды публичных фигур, являющихся, на наш взгляд, маркерами системы. И личность конкретной фризки здесь совсем не причём. Однако я бы обратил внимание уважаемой публики на тот прелюбопытнейший и – по сути – доказанный факт, что собирательный номенклатурный совдеповский истеблиш-мент неиллюзорно будет впариваться за фризок, а не за путиных, и здесь не следует впадать в неразличимость.
Скоро 20 лет будет, как я пишу о Китае, как об американском оффшоре. Для меня это всегда было очевидно исходя из понимания Коммунизма™ как экономического спойлера англосаксов, где слово экономического я подчеркнул, поскольку идеология здесь совсем не причём: глобальный ресурсный узел либеральной экономической модели и не более того. Грубо говоря, дешёвая рабочая сила про запас. Коммунизм как капиталистический протез, скажем так. Например, СССР как гарантия гегемонизма США. Помню, как в грушно-пегеушной типографии, где печаталась 
У меня в жизни было несколько удачных проектов, и почти все они были весьма интересными. Пора, как грицца, поделиться с молодёжью. Во-первых, это может быть интересно широкой публике, а во вторых – «за сроком давности». Вы ж понимаете: как только в этой жизни у вас появляется нечто интересное, сразу же вы сами становитесь интересными для вездесущей гебушечки, благо у неё в рашке такое количество адвокатов.
Как вы уже, наверное, догадались, имеется задача на поиск т.н. «сингулярных точек» времени. Помните, сколько газет-жураналов – самых экзотических – выходило в конце 80-х - первой половине 90-х? Это была лебединая песнь «века информации», когда люди пытались прорваться к своему времени через Информацию, точнее, через модерирование её потоков. А потом вдруг увидели, как легко это утопить в обыкновенном спаме...
