Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2002-10-26 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На самом деле закроют ли после этого "эхо Москвы"- не нам решать. А вот отслеживать подобное ... лень лжкат ставить... и затем аккуратно и публично, извещая рекламодателей, бойкотировать _все товары_, рекламируемые этими станциями- по-моему было бы действенней, чем просто ставить "нет телетеррору"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ладно, это я не совсем к вам
[info]stas@lj
2002-10-26 22:42 (ссылка)
Могли бы отпустить. А могли бы и взорвать нафиг. Тут просто дело в следующем: некоторые люди исходят из презумпции виновности профессионалов, в этом деле занятых. Т.е. сейчас вы говорите: "Мы не можем говорить, что было сделано правильно, а что нет". Это ещё хорошо, с этим я могу согласиться. А некоторые (в том числе и в прессе, и в ЖЖ неоднократно) говорят: "раз мы не знаем того и этого - мы предполагаем, что на самом деле террористы белые и пушистые, а спецслужбы - гады". Это несколько раздражает. Тем более что у спецслужб как раз работа такая - предполагать, что взорвут. Это журналистам можно триндеть о переговорах до победного, с них в случае чего голову не снимут, а наоборот, они вполне покажут гору трупов и пронесут по всем кочкам незадачливых переговорщиков и нерешительных придурков, вовремя не начавших штурм.
А знать всего всё равно не удастся - в спецслужбы болтливых не берут. Во всяком случае, не должны брать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -