правда?

я просто в этом не разбираюсь

Судя по количеству его поклонников- так нет:) Но ценители плюются и правильно делают. Виртуозная машина.

а о ком там речь шла? Телевизор-то мы не смотрим...

Почему же попсовейшему? Просто музыкант, хотя и, возможно не с самой большой буквы. К тому же он, по крайней мере, озучил то, что традиционно перетирается на кухнях или в частных арт-тусовках...

Увы, тот бессмысленный техницизм, что сейчас правит бал, в нем воплощен ярче всего. И именно это слушается и считается эталоном.
Что, собственно, и заставило меня усмехнуться.

Знаете, чисто технически традицию тоже должен кто-то сохранять - чтобы не ушла под натиском поиска новых слов, акцента на деталях, которые выдаются за главное, и популяризации, доходящей до вульгаризации.

Про популяризацию - это в высшей мере верно.

Не представляю, как техническая традиция может уйти. При нынешней глобализации, когда лучшие русские пианисты разъезжают по всему миру и сеят то, что впитали на Родине, вряд ли что-то может быть утеряно, тем более техническая школа (если такая имеется).

Я немного не понимаю, когда говорят о техническом совершенстве. По-моему, ни одного крупного музыканта не ограничивает неспособность что-то исполнить. Плюс, судя по выступлениям студентов, уже в консерватории многие достигают такой технической высоты, что репертуар может быть ограничен только лишь вкусом, но никак не технической неспособностью музыканта. А раз техника позволяет исполнить то, что желает исполнитель и так, как он это желает, то ни это ли есть совершенство?

Так вопрос-то в том, чего желать...
Знаете, я вот слушаю иногда старые записи Софроницкого- там встречаются ляпы, у современных технарей невиданные. Но за этот ляп с радостью можно отдать все их совершенство.

Думаю, всё-таки, мажут и сегодня. Это естественно. Публика эти ляпы прощает, человек ведь не машина, да и слава Богу, что не машина. Техника - условие необходимое, но не достаточное для хорошей игры, это ясно как божий день. Говорить о конкретных музыкантах не берусь. Просто вообще дивлюсь, когда восхищаются или заостряют внимание на техническом аспекте. Ну нет произведения, которое смог бы сыграть один профессионал, а другой по техническим причинам не смог. Сейчас концерты Рахманинова и этюды Листа в музыкальных школах играют, поэтому меня немного смущают отзывы о музыкантах вроде "он настоящий виртуоз". А кто сегодня не настоящий виртуоз?

Как может уйти традиция, а вернее - школа... Да, в общем, так же, как и все остальное. Забыться. Оказаться перебитой другой - похожей внешне. Мало ли еще как.

Насчет технического совершенства и его роли - правы. Профессионал он на то и профессионал, чтобы в тонкостях и оттенках. Проблема ведь не в этом. Ключевое слово - желать. И отдавая должное умению исполнять и судить, не могу не признать, что именно здесь проходит граница между музыкантом и Музыкантом или художником и Художником.
Два полюса, пересекающиеся в точке и умения и полярно противоположные в... другой точке. Ничто ничто не исключает, но и не предполагает, а дальше - вариации. Вот только чувствуется это сразу.