Т.е. по-прежнему бумага (холсты и проч.) - самый надежный носитель...

Бумага горит и тлеет

1) предел жизни у CD-дисков 20 лет -- теоретический. Практически -- по моему опыту -- два-три года при постоянном употреблении и 5-7 лет при употреблении от случая к случаю. Примерно раз в 10 лет кардинально меняются стандарты записи. Причем на смену одному типу записи приходит два-три схожих, но все-таки различающихся технологических стандарта. Аппаратные средства, которые выпукались ранее, снимаются с производства, а новые перестают читать старые носители (пример: найди барабан от серии EC -- чем ты сейчас его прочитаешь? А ведь прошло все-то каких-то 20 лет --- а вовсе не столетия).

Примерно за это же время происходит кардинальные изменения в принципах хранения данных (как в форматах хранения, так и в объемах). В результате, например, оцифровав что-то 20 лет назад, сегодня нужно потратить еще столько же, чтобы перевести это в современный формат. Причем качество полученного будет ниже текущего среднего (раньше аппаратные возможности были ограничены).

И, наконец, чтобы прочитать компьютерный носитель, нужен компьютер. То есть необходимо дополнительное, чрезвычайно технологичное устройство счтитывания, к которому человеческая цивилизация шла несколько тысяч лет и изготовить которое возможно только при высоком уровне развития науки, техники и производства.

2) в отличие от компьютерных носителей книга не требует дополнительных устройств считывания, а принцип книгопечатания прост, понятен и может быть запущен сравнительно малыми средствами при сравнительно низком уровне развития. Все, что необходимо для этого: производство бумаги, кузнечное дело, столярное, слесарное ремёсла, краски. Все это достаточно примитивные технологии.

Можно сколь угодно менять производство (цвет краски, размеры бумаги, шрифта, деревянные доски с вырезанной страницей заменять на наборные из стальных литер) --- носитель (книга) останется доступной для считываия информации.

И книги, все-таки, живут столетиями, а иногда - и тысячи лет. Не все книги горят и тлеют. В случае глобальной ядерной войны, IMHO, получается вот что: главные удары придутся на центры производства -- в том числе и электроэнергии. На электричество сейчас завязано ВСЕ: транспорт, больницы, канализация. Достаточно вспомнить, что было в Москве во время отключения -- а в случае войны будет еще хуже! Нет электричества -- компьютеры бесполезны. Нет компьютеров -- не восстановить знания . Не восстановить знания -- регресс цифилизации.

В общем, вот. Я против компьютеров. Слишком много на них сейчас завязано -- а будет еще больше. Я -- против.

А диски - не прочитают. Засада.

Бумагу надо кремниевую разрабатывать. Она практически вечная.
Еще двадцать пять лет назад были наработки в этом плане. Но так оно и зависло.

процесс дешифровки чего-бы-то-ни-было основывается на известном частотном распределении символов в закодированном сообщении. Для текстов в этом смысле сделано много; для человеческого голоса, насколько я знаю, тоже. Для музыки, я думаю, частотность аж попрет. Вопрос в том, как быть с форматами, предусматривающими сжатие. Там могут быть проблемы, да.

В силу того, что описание системы команд процессора и архитектуры ПК доступно в бумажном виде - они могут его найти.
А вот в сохранности CD хотя был лет через 100 есть очень серьёзные сомнения.

Ну допустим, что ценная информация все же будет писаться на платиновые диски.
А вот бумага современная вряд ли долго продержится.

Платиновые? Это которые CD-ROM? ;-)
или на цельнометалические? такой технологии нет.
Есть технология литографии на диски из кремния - но там, насколько я помню, прям изображения страниц пишутся, т.е. картинки.

Да есть нормальные диски архивного качества. Фталоциониновые CD. Кстати только что выпустили и DVD на какой-то (не помню точно) основе, которые будут храниться долго; но они пока раза в четыре дороже обычных.

Если условия хранения, конечно, разумные.

Пока не увижу своими глазами не увижу - не поверю.
Пока что все мои попытки длительного хранения информации на CD приводили к ужасным результатам.
Надежда есть только на магнитооптику, но эта ветка развития техники фактически похоронена.

Экий Вы фома неверующий.

Эти пробовали?
http://www.synthemedia.com/mtc/qa/WHYmitsui.html
http://shopping.yahoo.com/search;?p=phthalocyanine+cd+gold&X=2
http://store.yahoo.com/cdrsavings/mam20110-25.html
http://www.google.com/search?hl=en&c2coff=1&q=phthalocyanine+mitsui&spell=1

DVD на подходе:
http://www.wilhelm-research.com/news/B1028733427/C1779792688/E1469449976/
http://store.yahoo.com/cdrsavings/mama.html

И еще:
http://www.archivalgold.com/

Сложно (или невозможно) расшифровывать кодеки со сжатием (jpeg, mp3, divx и так далее). Во всём что без сжатия - структура читается на раз. Бинарники, по-моему, тоже не проблема - вот система команд процессора будет более сложным препятствием. Говорю как практически расшифровывавший, хоть и случаи попроще:)

Вначале было Слово, а в конце - Цифра

в конце - Точка

Ну дык. Как не крути, а если современная цивилизация не справится со стоящими перед ней проблемами и погибнет - это по-любому будет полный, окончательный и бесповоротный трындец. Хотя бы потому что легкодоступные полезные ископаемые давно исчерпаны. Так что принципиальная нерасшифровываемость форматов со сжатием ни на что не повлияет.

Оно и к лучшему, что исчерпаны. Значит, следующая цивилизация не будет развращена дешевой нефтью с углем и лесом и пойдет другим путем.
А металлы никуда и не делись- в космос улетело не так уж много:))

CD после катастрофы... Если их найдут сохранившимися где-то далеко от взрыва - колесо изобретут быстрее, чем компьютер.

Юрк, какой фуйнёй занята твоя голова - ужасти. Даффай про жисть, а?! И - про любоффь. А то.

Таффай. Вот завтра пятница- я выходной, халтуры закончил- буду про любоффь