Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2005-10-08 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу о имени "Элоhим" как якобы пережитке политеизма.

Интересно, кто-то уже писал ( я , честно говоря, не встречал) о том, что это всего-навсего грамматика иврита? Что если для называния понятий глобалиных или неделимых, как небо или вода, в языке используется форма двойственного числа ( "маим, шамаим") при отсутствии единственного, то тот же грамматический подход вполне естественно ведет для понятия еще более глобального ( Всевышний Бог) к употреблению множественного числа?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]l_u@lj
2005-10-08 08:17 (ссылка)
И это тоже, конечно. По поводу имен Всевышнего уже столько многовековых объяснений. Вопрос для каждого поколения будоражащий :) А ведь все довольно понятно:
"Элоким - существительное во множественном числе, которое, когда оно используется для обозначения Всевышнего, согласуется с глаголом в единственном числе ("Элоким бара" - букв. "Божественные силы сотворил"). Эта грамматическая аномалия символизирует множественность высших сил, действующих как единое целое, то есть гармонию мира; оно символизирует Бога, проявляющегося в гармонии всех природных естественных сил." (http://www.machanaim.org/tanach/_pol2ism/glava4.htm#4.14) Ну и остальные подробности из статьи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-10-08 08:22 (ссылка)
В том-то и дело, что по законам иврита, как я их понимаю, это вовсе не аномалия, а просто норма, имеющая лишь одно проявление.
Я тут не решаю вопросов теологических ( их я решаю совсем в других местах:)), а лишь вопросы филологические.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -