В этой "ёбсперктизе" нарушен сам принцип экспертизы - отсутствует сравнение с "эталоном", подтверждающее наличие отклонений, которые "увидел" эксперт. То есть, если бы эксперту дали несколько образцов детских рисунков, не идентифицируя, какой из них сделан предполагаемой потерпевшей, а остальные образцы были бы сделаны детьми аналогичного возраста, точно не подвергавшимся насилию и если бы эксперт только на образцах предполагаемой жертвы насилия что-то фаллическое увидела - вот тогда это была бы экспертиза. Ну, типа как в "Опасном возрасте" с образцами парфюмерии.

(Reply to this) (Thread)

ну ващет, к сожалению, все такие экспертизы так делаются, как у лейлы.
Это же эксперты, им доказывать ничего не надо, их слово - всё!
А вы со своей "доказательной" психологией новое слово в судебной практике пытаетесь открыть...

(Reply to this) (Parent)

http://www.youtube.com/watch?v=OugaJBLWCkw&feature=player_embedded#!

(Reply to this)

Меня занимает следующий аспект: выданное разрешение садисту работать детским психологом - это разве не преступдение?

(Reply to this) (Thread)

Быть БДСМ или о, ужас, ЛГБТ не преступление.
И некоторые из них даже работают детскими психологами
Преступление - это её "экспертиза", в которой она свои чёрные мысли перенесла на невинного ребёнка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

работать там, может, и не преступление, а вот допускать ее туда к работе - преступление. Потому что там, наверняка, есть какие-то требования к должности.
Которым она отнюдь не отвечает.
Короче, предлагаю лозунг - в тюрягу Озон!

(Reply to this) (Parent)

Тоже поубивала бы...

(Reply to this)