Проблема вагонетки — мысленный эксперимент в этике, впервые сформулированный в 1967 году английским философом Филиппой Фут
Оригинальная формулировка
Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

«Толстый человек»
Похожая проблема была предложена философом Д. Д. Томсон
Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?

«Толстый злодей»
Дальнейшее развитие этого примера включает в себя ситуацию, когда толстый человек оказывается злодеем, который и поставил пятерых людей в опасную ситуацию (привязал их к рельсам).

«Человек на лужайке»
Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам. Вы можете убрать её с путей путём столкновения с другой вагонеткой. При этом обе вагонетки сойдут с путей и упадут с насыпи, попав на лужайку, где в гамаке спит человек. Человек при этом будет убит. Каковы ваши действия?

Ответы в этой ситуации частично зависят от того, знаком ли отвечающий с оригинальной проблемой вагонетки. Анжер в своих исследованиях заметил, что люди, которые не сталкивались с таким выбором раньше, чаще говорят, что предлагаемое действие (столкновение с другой вагонеткой) является неправильным.

«Донор»
У высококлассного хирурга есть 5 пациентов, каждому из которых необходима пересадка органа (разного для всех пятерых). Каждый пациент умрёт, если не получит этот орган. К сожалению, в больнице и окрестностях нет необходимых органов. В больницу для обычного рутинного осмотра приходит молодой здоровый посетитель. Осматривая его, хирург обнаруживает, что органы молодого человека полностью совместимы с организмами 5 его пациентов. Предположим, что в случае бесследного исчезновения посетителя никто не будет его искать и не заподозрит доктора в убийстве. Что должен сделать доктор?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_вагонетки
-------------------
Я утверждаю, что данная проблема схоластически надуманная и что её нет чуть более, чем полностью, в современной европейской этике.

С точки зрения европейского Закона любое вмешательство человека в движение вагонетки есть умышленное убийство. Тое есть единственно этически и юридически верным решением будет активное бездействие.

Даже если вы являетесь диспетчером стрелок (или самолетов) и в ваших должностных обязанностях НЕ ПРОПИСАНО уменьшение риска ценой других жертв - то и в этом случае единсвенно правильным и этическим решением будет бездействие.
-------------------
Рассмотрим проблему вагонетки далее:
Находясь случайно в пункте управления ядерным оружием вы видите, что некий человек сейчас нажмет на красную кнопку, которая уничтожит Буркина Фасо с 200 жителей.
Вы можете вывести из строя этого человека или пульт управления выстрелив в него.
Что вы должны делать?
И здесь единственно верным решением будет активное бездействие. Ведь лично вам прямо сейчас ничего не угрожает, Буркина Фасо далеко, убийство человека вы не сможете объяснить, а вывод из строя пульта стратегического управления тянет лет на 25 тюрьмы.
------------------
Настоящая проблема вагонетки выгладит совсем по-другому.
Назовем её "Проблема Леокондрата"
У вас под опекой две девочки. Вам стало известно, что они хвалились другому подростку, что получают деньги от субъекта, живущего в соседнем подвале за то, что, скажем, танцуют ему стриптиз.

Если подросток или его родители сообщат о том, что он вам сообщил, в милицию, то Вам гарантировано от 2 до 10 лет тюрьмы за сутенерство и развращение малолетних ибо Вы не сообщили об угрозе детям со стороны субъекта.

Если вы сообщите в милицию, то субъекта посадят на срок от 2 до 10 лет, но так как вы вынесли сор из избы, ухудшили региональную статистику, девочек уберут из-под вашей опеки в детдом, а зетем заведут на вас уголовное дело о клевете на оного субъекта ибо его папа оказался миллиардером.

Что вам надо делать?
Правильно ли было бы тихонько отравить субъекта? Или всё же лучше поступать "по закону"?
Есть ли другие варианты, скажем привлечение мафии или дискредитация субъекта, затем, чтобы он убрался сам?

Этические проблемы есть там, где нет закона. В остальных случаях их просто нет.