Возможно некоторые знают, что на воспитании у меня не менее 2х детей.
Один приемный, второй родной. Один с 6ти, второй с 10ти.
В принципе я вполне дарвинист и полагаю, что сначала человек ищет где лучше, а рыба где глубже, исходя из опыта, полученного в детстве. Ну а потом сам Дарвин вмешивается и уничтожает ненужных.
Но, блин, разница, между ребенком, который до 6 лет боролся с системой ( и таки уволил нянечку почти по статье) и которого до 10ти лет прессовала мать "я лучше знаю" колоссальная.
Первый накачает свои права по самые не балуйся, от него официальные жалобы получили руководство Икеи, Перекрестка, Сбербанка, 3 небольших сетевых магазина, Гаи, Мэр Москвы. Путин пока в пролете. Извинились и исправили по сути претензии все, кроме Сбера. Но там особая ситуация.
Второй почему-то считает, что кто-то должен решать за него, и что ничего не исправить.
Не, ну понятно, что Дарвин первому может подбросить наркотики, скажем, за кляузность. Он говорит, что всё рассчитано. Он предусмотрителен.
Ну понятно, что Дарвин может поставить второго Первым Исполнителем Его Воли, но тут как бы потом под трибунал не попасть. Он говорит, что он-таки оценивает всё правильно. На самом же деле он похуист и говорит это просто так
Пример простой - перед поездкой в составе организованной группы первый ребенок проверит не только состав вещей, но и наличие и необходимость документов.
Второй говорит - я не знаю, ты должен знать что там надо. Блять.
Так о чем этот спич?
А, о том, что опыт ребенка с 4 до 10 определяет его характер и возможно жизнь.
О том, что жизнь ребенка в тепличных условиях делает из человека аутиста (а возможно и дебила). Он просто отказывается думать о взаимосвязи явлений в этом мире, потому что за него всё решено. Это реально пушечное мясо.

Отцы, не бросайте ребенка с 4 до 10. Это действительно важно.
А матерям рекомендовал бы отстать от детей с того момента, как он стал говорить, чтобы у них была в будущем ИХ жизнь.