Мне этих девок в первую очередь хочется накормить.

(Reply to this) (Thread)

Старик, ты прям как не педофил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I ain't no pedophile. I HATE everybody.

Мне больно смотреть на эти мощи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А! Ты педофоб. Ну ладно, это тоже модно.
Ты меня успокоил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По поводу парафраза ввеху, история:
Была в 80х такая группа, "Stormtroopers of Death" или просто S.O.D.,
и играли трэшак (типа модной тогда металлики), но доведенный до
клинического абсурда. В 85м они выпустили адски, как теепрь говорят,
controversial диск под названием Speak English or Die,
вот здесь можно почитать тексты или хотя бы названия песен (что
вставляет не хуже). В 85м атмосфера не была столь загажена
политкорректностью как нынче, но тем не менее шороха альбом наделал
настолько, что поставил под вопрос распространение диска. Диджеи
отказывались его крутить по радио. В попытке поправить ситуацию
(оцени, да) они выпустили майку с надписью: "I am not a racist.
I hate everybody".

On a side note: интересно, занет ли a_karpov о их существовании?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошая история.

(Reply to this) (Parent)

Да ладно - по-моему, только Валентино и в другом стиле Гуччи зажигает.
Все остальное более или менее, сама в таком хожу - хотя за девочек
набоковского возраста уже давно принимаю аспиранток и даже молодых
кандидатов наук, не говоря уж о студентках типа девицы С.

(Reply to this) (Thread)

Тьфу, не гуччи, а кензо. сам черт ногу сломит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такой кензы в СССР в любом продмаге было полно.
Уборщицы носили (минус мешки на ногах, конечно).

(Reply to this) (Parent)

Русские Математики - самые гламурные!

(Reply to this) (Parent)

Ну вот -- ты, значит, тоже апеллируешь к этому архетипу.
А чему это противоречит?
Может, ты просто чувствуешь Моду и стремишься к Прекрасному.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет, там много инспирации 60х годов с вариантами - которое цвета
национального флага и в горошек которое и еще что-то. хотя я как свинья
в апельсинах, конечно (или все-таки как лошадь в яблоках?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты как Ананасы В Шампанском!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаешь, таки окончательно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наоборот же. Ты так не любишь Северянина?
Все женщины любят Северянина, я поэтому тоже.
Вообще, если вдуматься, нельзя его не любить,
потому что поэзия должна быть глуповата,
а тут его никто не превзошел, даже Бальмонт.

Там смысл такой, что Ананасы в Шампанском --
это самое немыслимо охуенное, что вообще бывает.
И в то же время изысканное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я даже не знала про Северянина, честно говоря. У меня же феноменальная
способность к запоминанию всякой ерунды, ну вот и всплыло какое-то

"Ананасы в шампанском
окончательно стухли,
И теперь совершенно
Невозможно их есть!"

Пародия, что ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня просто нет слов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Леры и Ренаты есть песня про ананасы в шампанском
http://www.decadence.lenin.ru/

(Reply to this) (Parent)

Вообще, на тебе оно должно неплохо смотреться.

(Reply to this) (Parent)

там Кензо и Валентино.
Ну, Ральф Лорен длинное платье.
А так в основном взрослые худые тетки.
И сколько их не одевай в детские штанишки (Dolce & Gabbana), лолитами они не покажутся.

Вообще, в 0-5 лет, как правило, ребенок не стесняется.
А в 12-13 стесняется.
Не помню, когда перелом.
В любом случае, this culture presumes, что на пляж без штанов нельзя никогда.

(Reply to this) (Thread)

Ну ты, значит, признаешь стремление одевать
в детские штанишки?

(Reply to this) (Parent)

У ДГ не детские штанишки )))) У ДГ эпатажные панталончики с корсажем - бельевой стиль называется, темнота вы )))) Ну понятно, что никто не наденет и панталончики, и корсаж. Но надеть корсаж с юбкой вполне можно, а панталончики... ну я не знаю, с майкой, наверное, кто-нибудь и наденет. А может, и никто не наденет, и это чисто для подиума, чтобы поэпатажнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох, так то же зачотное дамское белье, паталончики под юбку, корсаж, красота.
Это мне мозги запудрили педофилией, такие дела.

(Reply to this) (Parent)

Посмотри вот
http://trapezion.livejournal.com/

(Reply to this) (Thread)

О какая! Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

а чо, вот розовое блумарин в горошек я бы сама носила.
а у меня между прочим - жопа!

(Reply to this) (Thread)

Это наполняет мое сердце негой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слава аллаху!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аузубиллях!

(Reply to this) (Parent)

у Шеня нашел

гениально, по-моему

(Reply to this) (Thread)

Да!

(Reply to this) (Parent)

Я тупая, я не понимаю, почему нет варианта 100%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно! Должны быть все варианты 100%!
Тогда и выборы пройдут, как надо задача
станет корректной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну объясните мне, пожааалуйста. Если выбор случаен, то любой ответ правильный же, разве нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот очень хороший же вопрос. На него нет ответа.
Во всяком случае, я его не знаю, потому что я не знаю,
как здесь определить "случайный выбор".

Обычно случайный выбор определяют известно как --
нужно сначала договориться о том, какие события
можно считать "элементарными", взаимоисключающими
и лучше всего равновероятными.

Например, если у Вас есть монета в форме правильного
икосаэдра, и на каждой ее грани написано от 1 до 20,
и Вы ее бросаете -- выпадение каждого числа считается
равновероятным, это элементарные события, если выпало
2, то не выпало 4 и так далее. Исход бросания монеты --
случайный, вероятность выпадения каждой грани -- не
"любое число", а 1/20, так ведь?

А тут -- паразитная рекурсия не дает определить
вероятностное пространство!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(прихуела)

А я-то, овца, подумала, что имеется в виду, что не имеет значения, какой вариант вы выберете, и потому можно выбирать случайным образом, а это (подумала я дальше) означает, что любой вариант правильный, значит, должно быть 100%.

Ну то есть, допустим, вот вы покупаете конфеты - есть много разных конфет, которые вам нравятся одинаково и одинаково стоят. При абсолютно равных условиях выбор можно делать случайным, и он окажется правильным. То есть вы будете одинаково довольны, купив любую конфету из списка. Я так подумала про эту задачку.

Я позитивист, штоле? (узнала про себя страшное)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не имеет значения, какой вариант вы выберете, и потому можно >выбирать случайным образом, а это (подумала я дальше) означает, что >любой вариант правильный, значит, должно быть 100%.

Значит, все-таки есть единственно правильный
вариант -- 100%? Но тогда другие должны быть
ошибочны?

Вот и к Вам прокралась рекурсия, даже при Вашем
способе определить случайный выбор!

>Я позитивист, штоле? (узнала про себя страшное)

(С уважением) не знаю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(подумала)

Если любой вариант правильный, то любой вариант - 100%. Даже если написано 25% )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я верю Вам, а не какой-нибудь там формальной логике.
Вот как здесь: один логик только что продемонстрировал,
что все логики -- лжецы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я могу. Но вы же понимаете, что я не специально ))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это я не про Вас, а про Шеня.
Шень, который придумал задачу -- логик.
Поэтому его хлебом не корми, дай соврать.
А Вы можете врать, сколько хотите -- пожалуйста!
Только приятно.

(Reply to this) (Parent)

I started talking about this problem with L. and he told me that it went viral over internet in the past days.

(Reply to this) (Parent)

>Интересно, само это получается или нет.
Ниии... ))) Рынок того требует. В моде развратная невинность. Лолита, иным словом. ;)
У кого-то на блоге читал. Жалуется фотограф, работы нет. Трудно найти моделей, которым бы было 18 лет, но выглядели на 12-13. "Самое главное, чтобы еще взгляд детский был".
Так что... борьба с педофилией боком выходит. )))

(Reply to this) (Thread)

В! В блоге! В!!!

За цитату спасибо, пригодится.

(Reply to this) (Parent)