| орел неорлец |
Oct. 26th, 2012|02:02 pm |
Все видели, конечно -- о попытке пользования Интернетом
в одном отдельно взятом городке (via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) boza, ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) teh_nomad@lj, nibaal@lj)
Ну и, наконец, обычный прием Центра К по производству
экстремизма:
В конце апреля в три периферийные статьи Орлеца (на сайте
их уже было более 500) были вброшены откровенно
провокационные записи. Это были абсолютно быдланские
призывы к насилию, чистый экстремизм, хуже не
придумаешь. Вброшены они были через Тор и удалены модерами
сайта в разных случаях: через 3, 5 и 7 минут после
появления. Ну откровеннейшая провокация, мы тогда еще
шутили, мол, узнаем, кто ее успел заметить, тот и вбросил.
Так вот успели заметить, как выяснилось в июле, трое
работников пресс–службы областной администрации и
следователь ФСБ Бывшев, который вел осмотр сайта. Глупость
и чистейшая заказушность ситуации выразилась в том, что
этот Бывшев в трех случаях из трех, в разные дни, начинал
осмотр сайта и нужной, далеко не самой популярной статьи,
куда был вброс, ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ ДО САМОГО ВБРОСА. Потом
он фиксировал появление экстремистского материала,
скриншотил его и заканчивал осмотр уже в то время, когда
этот материал был удален модератором. Трое работников
пресс–службы областной администрации же идут совсем без
палева в деле как свидетели и подписываются под тем, что
они видели эти материалы, и они их очень оскорбили.
Есть неплохие люди, обыкновенно уже в летах, которые
всерьез настаивают на пользе цензуры Интернета.
Информация может причинить вред детям. Например,
публикация "Страданий молодого Вертера" великого Гете
повлекла за собой волну юношеских самоубийств -- не мудаки
какие-нибудь стрелялись, хорошие дети, судя по посмертным
запискам -- уж не глупее нас.
Просто цензура причиняет вреда намного больше. Начиная
с чисто технических возможностей, которые соотв. законы
дают нашим надсмотрщикам -- фсб может закрыть любой сайт,
разместив на нем призывы к насилию и детскую порнографию.
Даже если модератор сотрет эти призывы через минуту,
нужный человек успеет сделать скриншот.
Поэтому, прибегнув к цензуре и отдав ей свой голос и
сердце свое, можно не только пресечь распространение
мировых шедевров вроде романа Гете -- кого ебет, в сущности,
были бы дети здоровы -- можно пресечь распространение
любой информации (кроме пропаганды насилия и педофилии --
это будет содержанием регулярных вбросов, осуществляемых
фсб), разлучить родителей с детьми, уморить первых на этапах
или еще в СИЗО туберкулезом, вторых в детдоме.
Если вам почему-либо нравятся не все эти приятные
возможности, но все-таки хочется цензуры в Интернете --
альтернативой будет отмена моратория на смертную казнь
и закон о расстреле на месте любого должностного лица,
замеченного в злоупотреблении полномочиями. Подбросил
информацию, наркотики etc -- расстрел на месте. Отдал
такое указание -- два расстрела. Получил взятку за
то, чтобы подвести под статью админа неугодного сайта --
тройной расстрел с четвертованием.
Это могло бы сработать. Только тогда уж разумнее
превентивно расстрелять все силовые структуры, 99%
личного состава. Неужели и это -- подлежащий цензуре
призыв к противозаконному экстремизму? |
|