злой чечен ползет на берег - [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 5th, 2020|10:51 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Ну да.
Насчет "Петр Великий не злодей" и "Наполеон не злодей".
Все они злодеи. Еще они сексисты и расисты. (По нынешним
меркам расист и Петр Великий: зачем звал арапов арапами?)

Вот как устроена народная сказка более или менее любого
небольшого народа? Двух братьев родители иногда кормили.
Потом родителей кто-то убил, они домой не пришли. Братья
их ждали-ждали, и решили стать героями: есть-то нечего.
Ну, идут, навстречу им ребенок. Они его убили. Заходят
в дом, поговорили со старушкой, убили ее (плохо
дорогу объяснила). Потом встретили чудовище, победили
его. Это был, может, как раз старик. Так становились
героями.

Потом концепт получил развитие: детей и стариков герою
стало убивать, скорее, не обязательно. Тем не менее,
если героя того, уже нового извода назвать убийцей
и насильником, он подумает, что вы его хвалите.
Наверное, он все равно вас убьет и изнасилует, но
не за это. Просто на всякий случай.

В его время его называли героем, и герои были
востребованны. Потому что от героя, который
терроризирует поселение, мог спасти только другой
герой, который просто мимо проходит и вреда от него
меньше. (Первый герой после того, как его победили
и по-геройски жестоко уничтожили, становился
чудовищем.)

А сейчас его назвали бы маньяком, потому что мир
изменился. Маньяк, он в душе герой. Он получает
известного рода удовольствие от убийства, поэтому
убивает охотно и много, и довольно часто выполняет
при этом какую-нибудь миссию очищения человечества от
скверны чудовищ, как Джек-потрошитель. Но он больше
не востребован в качестве героя (только в кино).

И вот Сталин, он вместе со своим культом был таким
же анахронизмом. В то время, когда научились обходиться
без ужасов из сказки, и они стали не нужны, в частности,
потому, что проиграли в эффективности. Он привнес
мерзость, которая была избыточной. Сталинисты, которые
как бы не могут это отрицать, потому что недостаточно
тупые, но оправдывают "а зато построили метро и
атомную бомбу" -- на самом деле ближе всех к истине.
То, в чем они себя пытаются убедить, единственное,
что реально держит эту картину мира. Не "зато
построили метро", а "зато не сделали вовремя генетику",
а зато построили номенклатуру и всю машину отрицательного
отбора, которая единственная работает на совесть все
это время, перестройка не перестройка, развал не развал
Союза -- до сих пор.

Был ли Черчилль хорошим человеком? Да конечно, все это
уже не люди. Но он не мог себе позволить начхать на
мнение джентльменов, которым пфуй пытки в подвалах,
по крайней мере, в сухопутной доступности. Это первое,
а второе -- джентльменам они действительно "пфуй".
(Каково бы ни было, собственно, историческое происхождение
этой категории лиц.) А неджентльменам оно "а зато".
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]onkel_mitch
Date:March 6th, 2020 - 12:54 am
(Link)
> а зато построили метро и атомную бомбу

В этот момент хочется поинтересоваться, каким образом
атомная бомба сталина сделала его, сталиниста, жизнь лучше.
[User Picture]
From:[info]freir
Date:March 6th, 2020 - 07:19 am
(Link)
это ж как раз понятно: дали пендосам пасасать
From:[info]spqr
Date:March 7th, 2020 - 02:26 pm
(Link)
Бомба бомбой (ну, угроза пиндосов вроде как была неиллюзорной), а мирный атом штука полезная.
[User Picture]
From:[info]sasha_a
Date:March 7th, 2020 - 10:32 pm
(Link)
Есть ли в природе мирный атом? Во Франции?

[Они еще узнают в НАТО
На что способен мирный атом!]
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:March 10th, 2020 - 07:33 pm
(Link)
>Был ли Черчилль хорошим человеком?

Очень

https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-157/churchill-as-bricklayer/

The British public’s knowledge of Churchill as an amateur bricklayer had become known twenty-four years earlier in 1928, when he was Chancellor of the Exchequer, a position he held from November 1924 to June 1929 under Prime Minister Stanley Baldwin. During the summer and autumn of 1928, Churchill spent most of his time at Chartwell, finishing the fourth volume of his war memoir, The World Crisis, which he subtitled The Aftermath.

Churchill’s ministerial work was brought from the Treasury to Chartwell by car, and he dedicated several hours to it daily. In addition to writing and working on government duties, WSC also found time to help build a tiny cottage for his daughters, on the lower, eastern boundary of the kitchen garden. Churchill’s daughter Mary remembered:

While my father was constructing the red-brick walls which now surround the garden, he had the delightful idea of building a little one-roomed cottage in the line of the wall for Sarah and me: it was meant for us both, but Sarah, who had started at boarding school in 1927, outgrew its pleasures fairly soon, and this charming dwelling became known as the Marycot.

After it became known that Churchill laid bricks, a photograph of him at work was published in the British press. The picture, Stefan Buczacki wrote, “unfortunately showed one corner brick perched extremely precariously while Churchill, trowel in hand, beamed contently from above.”

The photograph resulted in mixed reviews. One irate letter from a professional bricklayer pointed out the poor quality of his work and expressed concern about the critical brick. “Now sir, this is not on a par with your State work, and I urge you to attend to its alignment and correct placing.…”

Churchill received a more positive letter from James Lane, Mayor of Battersea, who was also the organiser of his local division of the Amalgamated Union of Building Trades Workers (AUBTW), the union including bricklayers and masons.
Urging the Chancellor to become a unionized bricklayer, Lane noted that when William McKinley was President of the United States, he had to become a member of the appropriate craft organization before he could lay a foundation stone.

After further inquiries, Churchill did complete an application and sent an admission fee cheque for five shillings. George Hick, chairman of the AUBTW, said it would “be interesting to see whether Churchill will contract in for the politics fund,” which referred to the union levy for the Labour Party, against which Churchill would be campaigning in the following year’s elections.

Churchill cautiously replied: “Would you mind letting me know whether for instance, there is a rule regulating the number of bricks which a man may lay a day…and what are the restrictions on overtime.”

On 10 October 1928, Churchill was inducted into the AUBTW in private proceedings in his office at the Treasury by a pleased James Lane. Churchill was issued a membership card signed by Chairman Hicks. It read: “Winston S. Churchill, Westerham, Kent. Occupation, bricklayer.”


* * *

(в скором времени его из этого профсоюза выпиздили со скандалом,
Черчиль переживал неиллюзорно)

выгнали из профсоюза! целиком аффилиированного с лейбористами!
по-моему это божественная история

After being Prime Minister twice, Churchill had been asked to lay a foundation stone in Bristol, where he was Chancellor of the University. He picked up a silver trowel provided for the occasion and looked at the foundation stone. To the surprise of everyone he laid the trowel aside and said, “The stone isn’t level.” McCardle wrote: “Red-faced officials produced measuring instruments and in a second discovered that Winnie was right. Solemnly, they adjusted the stone, and then Winnie the bricklayer nodded his approval, took up the silver trowel, and smoothed the cement.”