| |
[Jul. 19th, 2020|12:13 pm] |
Один человек -- сопокупательница в магазине -- сказал
мне, что на меня навели порчу. Я спросила: давно, как
вы думаете? Но ее внимание уже переключилось на
другого сопокупателя. ("Анатомически внимание
обеспечивается т.н. дорсальным зрительным путем (от
первичной зрительной коры к верхнетеменным и лобным
зонам)," -- читаю как раз.) А я давно подозреваю, что
кто-то из врагов проклял в моей квартире осветительные
приборы. Может вообще такое прийти в голову человеку?
При прочих равных я бы подумала на старый мобильный
телефон: он хотел фотографировать части тела людей,
лицо, например, руку или жопу, когда лежит сбоку, ну и
время от времени снимать видео в сумке или под
кроватью, а я его выключила. Но, по правде говоря,
я в этом совершенно не разбираюсь. Как-то всегда
казалось бессмысленным наводить порчу на людей
или иные устройства, которые ведь и без того плохо
работают. Конечно, если очень завидуешь, вроде бы
и надо что-то предпринять, но всякий раз что-нибудь
отвлекает внимание.
Не уверена, что это в тему, но все-таки удивительно,
что самые высокоуровневые сигналы (в мозге), как теперь
считается, ингибирующие. То есть, "мозг как
предсказательная машина" обрабатывает ошибку предсказания
(лягушка была зеленая и делала, что ей положено, должна
была так поступать и дальше, но внезапно требует поцелуя),
формирует новое предсказание и посылает его низкоуровневым
нейронам, работающим непосредственно с материальной
реальностью. Теперь сигнал возникнет только тогда, когда
результат наблюдения не будет соответствовать предсказанию. |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/186/469) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) p_k |
|---|
| Date: | July 19th, 2020 - 03:28 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Анатомически внимание
обеспечивается т.н. дорсальным зрительным путем (от
первичной зрительной коры к верхнетеменным и лобным
зонам
на 90% внимание обеспечивается таламусом (точнее LGN), именно поэтому оптический тракт содержит примерно столько же эфферентных аксонов, сколько и афферентных. Через дорсальный путь идет уже весьма высокоуровневый сигнал.
все-таки удивительно,
что самые высокоуровневые сигналы (в мозге), как теперь
считается, ингибирующие.
Ну это как бы само возникает, когда эволюция действует по принципу "ну кисонька, еще капельку". Примерно как когда инженеры пытаются выжать производительность из процессора не увеличивая тактовую частоту, за счет спекулятивного исполнения. При глубине пайплайна в 10 инструкций в самом худшем случае получится, что осуществляется одна мировая линия из 1024, остальные идут в отвал - прямая аналогия с ингибирующим действием полосатого тела (internal segment of globus pallidus).
Знаешь, я все-таки не очень понимаю, что такое
низкоуровневый сигнал о внимании. Я не специалист,
но все, что пишет википедия про LGN, явно относится
к обработке сигналов, не связанных напрямую с вниманием.
Ср.:
"...They constitute the major source of information reported in blindsight experiments where an individual reports motion in a portion of the visual field associated with one hemisphere of area 17 that has been damaged by laceration, stroke, etc"
Про миллион китайцев я понимаю.
| | From: | p_k |
|---|
| Date: | July 21st, 2020 - 12:43 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Таламическое внимание работает, например, когда ищешь грибы. Сначала не замечаешь, а потом находишь первый и внезапно начинаешь их видеть повсюду - вроде как это работает long-term potentiation (то есть на временах типа часов, максимум дней) в LGN и таламическом ретикулуме. Причем это именно внимание, потому что downstream сигнал идет прямо в frontal eye fields, заставляя смотреть на гриб (до того как включается медленная ассоциативная кора).
Makes sense, полуавтоматический режим поиска, спасибо | |
