| |
[Oct. 18th, 2003|10:13 am] |
Я с букетом бутылок замерзла на лестничной клетке,
Три кривые ступеньки, как лавки в вагонах без мест.
Перепутав подъезды по белой крестовой разметке,
Никогда не найду этот слишком обычный подъезд.
Те же толстые голуби в прах и сейчас же из праха,
Красно-синяя слякоть у сломанной урны вразлет,
Пьяный обнял скамейку шахид, как изменник Аллаха,
Тоже красный и синий, и снежная баба растет.
Помнишь? нет, ты не помнишь, и как ни сержусь, забываю,
То ли дым, то ли воздух, а в песне чужие слова,
То ли первая справа, а может быть, эта вторая,
У развилки под гору, и слышится эхо едва.
Не гулять мне под окнами, не отмерять коридора,
Не столкнуться с поклонником, сгинь мол, печальный двойник,
Невеселые сны в суете чередой без разбора,
Чей-то возглас ничтожный сомнением в сердце проник.
Ты не слышишь, не знаешь - а может, бывает иначе,
Сверху не докричаться, уже замерзает земля.
Вспоминая живых, от позорной тоски не заплачем:
Только мертвые живы, и плакать об этом нельзя. |
|
|
| Под мордой шея |
[Oct. 18th, 2003|10:43 am] |
Машка приехала на десять дней жить у бабушки
Симы, через дорогу. Перед тем она жила у моей
мамы. Маме, бабушке Тане, она сказала, что
родит детей: двух девочек. "А как их будут
звать?" -- спросила бабушка. "Ну, -- сказала
Машка, -- Юля и Мама Юля." -- "Понятно. А
мальчики у тебя родятся?" -- "Родится мальчик."
-- "А как его будут звать?" -- "Папа Миша."
Я приходила к ней, и она стала нас рисовать:
-- Это мама и Машка. Они тут стоят. Это
такая голова, тут голова и тут голова.
Это морда. Это под мордой шея.
Картина получилась очень хорошая. Я не знаю,
как ее описать. Закончив набросок шариковой
ручкой, Машка взяла розовый фломастер.
Повернулась ко мне и стала рассматривать,
наклонив головку, внимательно, как предмет --
видимо, сверяя с картиной.
-- Так. Это голова. Это свитер черный.
Морда розовая. Тут шея. Это рука и еще
рука в рубашке. Розовая рубашка. А вот
это (похлопала меня по ноге) -- это штаны.
Машка нарисовала, хорошо нарисовала штаны.
Это такие волосы, они стоят вот так.
Сейчас Машка рубашку розовую покрасит.
Чтобы она была розовая. Сейчас.
Машка вернулась к картине и стала красить
розовым штаны снизу. |
|
|
| Лишь необыкновенную силу дьявола |
[Oct. 18th, 2003|11:27 am] |
| [ | Current Mood |
| |  curious | ] |
Книга "Принципы квантовой механики" Дирака
невероятно напоминает стилистически "Молот
ведьм". Потому, наверное, что она напоминает
его методически.
Задача: соотнести показания свидетелей
с теоретическим аппаратом, разработанным
не полностью и на совершенно другом языке.
Ср., например:
Возникает естественный вопрос: может ли быть
измерена любая наблюдаемая. Теоретически
на этот вопрос можно ответить - да. Практически
может оказаться, что весьма затруднительно
построить такой прибор, который мог бы
определять некоторую определенную наблюдаемую.
Возможно, экспериментатор не сможет сказать,
как построить такой прибор, однако теоретически
всегда можно вообразить, что такое измерение
может быть произведено.
(Не собств. "Молот ведьм" -- с ним сходство
еще больше -- но Варфоломей де Спина, о том,
что попытки инквизиторов проследить воочию
полет ведьм на метле перед шабашем пока
не увенчались успехом)
[...] поймать не удалось.
Но что же это доказывает? Разумеется --
лишь необыкновенную силу дьявола!"
Идея, что люди с развитием нтп становятся умнее --
дурацкая и просто бессмысленная. Меняется только
вербальное управление системой образов. Другие
наборы слов принимают значение ключевых. (То, что
земля круглая, сейчас воспринимается сразу на
уровне интуиции и непосредственно отвечает за
образ, а раньше это был вопрос, который требовал
аккуратной формулировки, обсуждения и был со
всем этим вместе непостижим.) Основателей
"Квантовой механики" очень скоро будет читать
так же забавно, как арифметику Магницкого.
(Очень сложно объясняют то, что вообще не
требует объяснения.)
Правда, интересно, не меняются ли образы в
копилке архетипов. Например, как проверить,
знал ли троглодит фигуры вращения? Вообще,
всякая симметрия должна быть на интуитивном
уровне гораздо понятнее, чем в теории, но
вдруг нет? |
|
|
| не там читаете |
[Oct. 18th, 2003|01:36 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  working | ] |
Гаспаров, образованщик и (неприятный)
марксист-мещанин, не упускал случая уязвить
в своем бестселлере покойную Ахматову. Тут
и там с чужих слов: читали-де в гостях
воспоминания Гумилева, подскочила старушка
А. А.: "Вы не там читаете!" -- и открыла
насильно книгу в том месте, где хвалят
девушку Анну Горенко.
Ахматова противная тоже. Но как можно
доверять таким свидетельствам? Про любую,
как теперь говорят, публичную персону -
и не такое расскажут. Сочиняют как-то
нечаянно, из зависти, и сами почти верят.
Стыдно человеку образованному не знать
поправки на фон.
А может, она просто хотела открыть на
интересном месте, поблизости попались
упоминания Анны Горенко (их там небось
немало), а рассказчик (рассказчица)
заметил(а) это и проинтерпретировал(а)
по-своему. Это, кажется, и называется
"судить по себе". |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) krylov@lj и вообще |
[Oct. 18th, 2003|02:57 pm] |
| [ | Current Mood |
| | confused | ] |
А, так вот как это вышло? Это уже опять
год прошел. Как же он так прошел?
Поразительно, как вот это так вышло.
Поздравляем, у кого из-за этого
теперь день рожденья.
Год-то прошел, значит.
Хорошо, что вы успели родиться. |
|
|