злой чечен ползет на берег - [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 20th, 2025|12:49 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Психология -- это товар и язык новой цензуры, а наука
называется бихейвиористика. Добрые люди научили меня
главному закону бихейвиористики: если вы хотите знать,
что животное будет делать через пять минут, посмотрите,
что оно делает сейчас. Через пять минут оно будет
делать то же самое.

Вот этого люди, в основном, и хотят: делать то, что они
все время и так делают (если это им не невыносимо больно,
физически или в том месте, где у них самооценка). Это
можно преодолеть в себе разными способами, большинство
из них с незапамятных времен известны, но, как говорится,
вам надо, вы и преодолевайте, а так-то в основном людям
нет необходимости.

В принципе, ничего плохого в этом нет, в здоровом обществе
и обыватели не слишком стремные. Они заводят семьи или
коммуны, любят детей и супругов, вообще родственников,
избегают конфликтов, помогают друг другу, в их мире
присутствует уют. Всем заправляет окситоцин, скажет
читатель, если тут вообще есть читатель (и если он хочет
позлить нейробиологов). Бывает, что обыватель живет
укладом Вороньей Слободки. Здесь окситоцин добывается
более сложными путями: дети добиваются внимания воплями,
безобразием, кровавой конкуренцией и тем, что мучают друг
друга; взрослые глумятся над кем-нибудь сообща, баба
трет прелестную маленькую девочку лицом о кирпичную стену.
Это тоже стазис. Если взять любого жителя Вороньей
Слободки и дать ему выбор, он непременно станет искать
глазами кирпичную стену, чтобы продолжить начатое
(иначе он уже сбежал или умер).

Ну и есть тривиальный способ добычи окситоцина, о котором
все знают: нужно назначить общего врага (вариант --
назначать регулярно, каждый раз нового, вести кампании).
Это поможет объединиться тем, кто травмирован Вороньей
Слободкой, не умеет толком любить или дружить, зато
умеет совместно глумиться и выявлять нелояльных. Можно
таким образом создать для них нишу, способ самоутверждения,
безо всяких затрат на их социальную адаптацию; сделать их
управляемыми, предоставлять им взыскуемый ими стазис. Это,
собственно, политтехнологии, но бывает ли, что это возникает
спонтанно, мне не очевидно.

Ну то есть, вот когда мужики объединяются отвратительной
толпой и идут бить цыган, стоящих табором по соседству,
чтобы коней больше не воровали -- это они делают один
раз. После этого совместного переживания они возвращаются
к своему стазису, возможно, конструктивному. Если они
станут искать повторения этого переживания, например,
назначать кого-нибудь одного из своего числа цыганом
и над ним сообща глумиться, кони уйдут сами и хлеб
растить будет некому. Поэтому естественный отбор
не должен бы поощрять такое. С другой стороны, он
и прямую наркоманию не должен бы поощрять, а приходится,
потому что без привыкания к веществам, производимым
в мозге, не будет ритуалов, а без ритуалов нет обучения
и нет животного. Но вот вся эта тема с безопасным
пространством, с обличением общества, которое не
поторопилось запретить неизвестно что и даже неважно,
что, по ходу дела мы разберемся, а пока возьмем вас
за уши, повернем лицом к проблеме и будем писять
вам в уши, запишем вас в жертвы без спроса, а если
не хотите, то тогда в абьюзеры, это все равно -- понятно,
что это очень легко эксплуатировать в качестве
политтехнологии. Путинизьм в лице Бастрыкина охотно
берет ее на вооружение (зато трампоиды нет, они
назначили врага попроще, а данную политтехнологию
оставили оппонентам). Но разве она не спонтанно возникла
и не раскрутилась по нарастающей, оторвавшись от исходного
содержания, подминая под себя и переформатируя под себя
все новых и новых адептов? В заговор психотерапевтов
я не верю.

(Идея исправления трудом, кстати, совершенно держит воду
с точки зрения главного закона бихейвиористики. Стазис,
жажда, допустим, адреналиновых волн и т. д. перебивается
только другим веществом или другим ритуалом, сопряженным
с производством в организме управляющих им субстанций.
Просто осуществлять эту идею всегда было некому.)
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:March 19th, 2025 - 11:34 pm
(Link)
это не окситоцин, а допамин
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 20th, 2025 - 02:12 am
(Link)
Уют и совместное глумление -- это окситоцин. Нажимать
все время на одну и ту же кнопочку, получать очки не
обязательно в рамках повторения того, что делает животное
(хотя тоже хорошо).
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:March 21st, 2025 - 12:28 am
(Link)
>Нажимать все время на одну и ту же кнопочку

допамин
https://en.wikipedia.org/wiki/Oxytocin
Oxytocin is released into the bloodstream as a hormone in response to sexual activity and during childbirth.[9][10] It is also available in pharmaceutical form. In either form, oxytocin stimulates uterine contractions to speed up the process of childbirth.

In its natural form, it also plays a role in maternal bonding and milk production.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dopamine

In popular culture and media, dopamine is often portrayed as the main chemical of pleasure, but the current opinion in pharmacology is that dopamine instead confers motivational salience;[6][7][8] in other words, dopamine signals the perceived motivational prominence (i.e., the desirability or aversiveness) of an outcome, which in turn propels the organism's behavior toward or away from achieving that outcome.[8][9]

In the language used to discuss the reward system, reward is the attractive and motivational property of a stimulus that induces appetitive behavior (also known as approach behavior) and consummatory behavior.[58] A rewarding stimulus is one that can induce the organism to approach it and choose to consume it.[58] Pleasure, learning (e.g., classical and operant conditioning), and approach behavior are the three main functions of reward.[58] As an aspect of reward, pleasure provides a definition of reward;[58] however, while all pleasurable stimuli are rewarding, not all rewarding stimuli are pleasurable (e.g., extrinsic rewards like money).[58][59] The motivational or desirable aspect of rewarding stimuli is reflected by the approach behavior that they induce, whereas the pleasure from intrinsic rewards results from consuming them after acquiring them.[58] A neuropsychological model which distinguishes these two components of an intrinsically rewarding stimulus is the incentive salience model, where "wanting" or desire (less commonly, "seeking"[60]) corresponds to appetitive or approach behavior while "liking" or pleasure corresponds to consummatory behavior.[58][6][61] In human drug addicts, "wanting" becomes dissociated with "liking" as the desire to use an addictive drug increases, while the pleasure obtained from consuming it decreases due to drug tolerance.[6]

Within the brain, dopamine functions partly as a global reward signal.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 21st, 2025 - 08:15 am
(Link)
Я и говорю. Допамин -- нажимать все время на одну и ту же
кнопочку. Это только небольшая часть того, что создает
стазис, и не то, что создает уют или чувство сопричастности,
его заменяющее.
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:March 21st, 2025 - 10:04 am
(Link)
окситоцин это женский гормон, есличо
суды линча - в основном мужское
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 21st, 2025 - 11:04 pm
(Link)
Чота ты отстал от жызни. Поп-сабджект же.
Наука тоже знает давно:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29304421/

Results: showed while oxytocin decreased negative reactions to being disliked in single men it had the opposite effect on men in a relationship, and this occurred primarily when dislike was expressed by females rather than males. In contrast, for men in a relationship oxytocin enhanced mood and affiliation tendency following being liked independent of the gender of the feedback provider. Thus, oxytocin may make single men looking for a potential partner more positive socially even towards females who dislike them, but has the opposite effect in men in a relationship who are not looking for a partner. These results provide further support for the context-dependency of oxytocin effects' on social preferences, and thereby the social salience hypothesis-based explanation of its actions.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:March 21st, 2025 - 11:08 pm
(Link)
Не бывает, вообще, женских гормонов, которые не имели
бы функций в мужском организме. Про наоборот, надеюсь,
ты знаешь -- бывает, что женщина забеременеть не может
оттого, что в ее организме вырабатывается _мало_
тестостерона. Она тогда на мальчика похожа!
From:[info]stepan14922022
Date:March 20th, 2025 - 08:06 am
(Link)
Какой надо быть конченной ебанутой дурой, что б уехать из столицы бооольшой развитой страны в конченную жопу. С +50 в тени, с ебанутыми арабами и не менее ебанутыми евреями. В связи с этим разрешите поинтересоваться: Юля, на тебя похуй - ребёнок-то при чём?
[User Picture]
From:[info]schreuber
Date:March 20th, 2025 - 12:25 pm
(Link)
какой умный и полезный текст.
вот меня так и подмывает каку-тою гадость напейсать про лесту геймз,
а вот прочитал Ваш ТЕкст и понял, что это неправильный Путь и Дао
[User Picture]
From:[info]rex_weblen
Date:March 20th, 2025 - 04:49 pm
(Link)
Это прекрасно объясняет, почему я пишу бесконечные посты про комиксы.