Фотожопа голимая. Несчастный верстальщик явно имел дело с сиськами только в мониторе.

На lifejornale дискусия об сиськах развернулась, хотел поучаствовать, ан нет!

Они там про резонанс забыли! Ежли собственныя частота колебаний сисек совпадет с частотой прыжков обладательницы... оторвутся и улетят к едрёной фене! А кому енто нада? :-)

(Reply to this) (Thread)

Вы про демпфирование забыли. Учите физику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, Вы правы! А демпфиром может быть тугой крепкий бюстhалтэр? да ежли на размерчик поменше, а? Ужо никуды не улетят! А ежли без оного, да в плотненькой маечке - так соблазнительно колыхаются - даже у старичков кровушка начинает шипче течь. а енто полезно для демографии - типа, дольше протянут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу пардону за анонимность - забыл кнопку тыкнуть...

(Reply to this) (Parent)

А меня всегда интересовало, вредно ли это для сисек или нет.

(Reply to this) (Thread)

Что именно?
Обилие разночтений?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, что вопрос был про изображенный эксперимент. Мне, впрочем, ответ на этот вопрос известен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фотошоп?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От фотошопа вред, конечно, тоже случается.

(Reply to this) (Parent)

Нет. Когда так прыгают девушки. Всегда переживал и переживаю - вдруг что-нибудь случится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это очень опасно.
Надо бросаться на помощь всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не только в этом случае. Можно даже рак груди предупредить.

(Reply to this) (Parent)

А чем тебе физический маятник не
гармонический осциллятор? Ограничения
модели те же самые (малость колебаний).

Я думаю так: собственная частота примерно
вдвое больше частоты прыжков (два омега).
В возбуждающей силе (excuse my pun) основная
гармоника - омега, но сила эта негармоническая,
поэтому пристутствуют обертона, а если обертон
близок к частоте осциллятора, то там многого и
не нужно, чтобы раскачать колебания. Ну или можно
рассматривать систему как параметрический маятник,
который получает толчек каждый второй период.
На картинке плохо видно, прокручивает ли она
скакалку два раза за прыжок или нет, но в
принципе это ничего не меняет - всё равно частота
(процесс-то периодический, началльные условия должны воспроизводиться каждые 1/омега секунд) кратна
омега. Поэтому аргументация с руками имеет те же
основания, но их амплитуда ниже.

(Reply to this) (Thread)

Но малости колебаний ведь нет. (Как раз поэтому
могут возбуждаться кратные гармоники, но нет причин
одной из них быть выделенной.) А ты описываешь
резонанс вынужденных колебаний со второй гармоникой,
как бы предполагая, что стоит ей прыгать чаще,
и сиськи вообще не будут раскачиваться.

(Reply to this) (Parent)

А представляете - рота девушков с сиськами одинаковой массы затеют прыгать на мосту с частотой, кратной собственным частотам колебаний сисек! - До беды недалеко...

(Reply to this) (Parent)

Заметьте, что перид собственных колебаний - примерно
полтора периода за прыжок. Два полных периода получаются потому,
что пр приземлении осциллятор с большой силой отбрасывается
в точку нижнего экстремума.

А kruasanchik попал пальцем в небо. Это явно не фотошоп.