>>Летов, который пел "я всегда буду против",
>>теперь сторонник авторских прав и больших
>>гонораров.

А что случилось? Недавно я у него спросил на gr-oborona.ru, как он относится к копирайту, он ответил, что это его не заботит.

(Reply to this) (Thread)

Ну, он не понял, о чем ты спросил.

Его не заботят претензии Неумоева к альбому,
который он однажды записал, а чтобы не издавали
пиратских дисков и всегда платили, это
заботит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ого!
А есть ссылка на его высказывания на этот счет?

А вообще Летов отрастил себе пузо, хоть на тачке
вози, и в бороде капусту носит. Видел как-то виде
его выступления. Отвратное зрелище. Сик транзит,
натурально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Ну, вот
это ты же видел?
Это, типа, обычно.
Насчет авторских прав -- да вроде, он всем теперь
говорит: дескать, на западе настоящая жизнь,
потому что там артистам достойно платят и
защищают права.

(Reply to this) (Parent)

Людям, которые со "взрослыми" идеологиями, говорят, удалили странный, незначительный орган, ответственный - как оказалось впоследствии! - за контроль содержания цинизма в организме. Увы.

(Reply to this) (Thread)

Цинизма в организме стало слишком мало
или слишком много?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Много. Цинизм - это типа оболочки, которая сохраняет челоека от эмоций, как внутренних, так и внешних.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда это иначе называется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а как тогда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, не знаю. Ты говоришь о черствости, о таком
в общем-то отупении, которое принимают за
заматерелость. Не уверена, что и это то самое,
скорее такое "взялся за гуж".

А цинизм -- это как у тов. Вани Давыдова.
След многих трещин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Взялся за гуж" - это слишком легко. Вот, предположим некий "А" убивает старушек, а "Б" говорит, что "А" делает хорошие пирожки. Это и есть цинизм, потому что "Б" прекрасно знает, что пирожки "А" делаются из мяса старушек.

(Reply to this) (Parent)

строго говоря, это две разные фигуры - летов, впервые гласящий "я всегда буду против", создающий музыкальные миры и летов, пишущий послесловие к собственному творчеству, даже если и перепевающий на потеху публике те же самые строчки, и вынужденный по возрасту уделять внимание гонорару.
а даже если и любил он всегда эти гонорары, то какое это имеет значение - ведь даже на примитивном уровне "посланием" его ранних песен было не пресловутые "идеалы рок-н-ролла" или "бессеребреничество", но "дерьмо человек" (это если на самом примитивном уровне, в одной фразе, а дальше зритель решает что с этим делать дальше).

(Reply to this) (Thread)

>ведь даже на примитивном уровне "посланием" его ранних
>песен было не пресловутые "идеалы рок-н-ролла" или
>"бессеребреничество", но "дерьмо человек" (это если на
>самом примитивном уровне, в одной фразе, а дальше зритель
>решает что с этим делать дальше).

Это не то, что он посылал, а то, что Вы получили.

Есть такая притча Николая Бокова, диссидента. Были такие
люди, каким образом они попали в сундук непонятно, но
попали и жили там год за годом. Жили, забыли, что за
сундуком делается, сажали картошку... А так как сундук
содержался закрытым, потому что его нечистая сила закрыла
на замок, там не было свежего воздуха и света, а было там
душно и сыро.


Но они привыкли и им казалось, что все нормально. Росли
они слабыми рахитами с бледными лицами. Но дужка замка
однажды заржавела и сломалась. Поток свежего воздуха зашел
в сундук, и люди там обалдели, смотрят: такой свет! Такой
воздух! Даже сначала подумали, что задыхаются. А самые
любопытные полезли наверх к крышке и стали
выглядывать. Нечистая сила стала опять крышку закрывать, а
люди то локоть, то голову на край кладут. Крышкой эти
локти то прищемит, то оторвет вообще, но за счет того, что
кто-то голову кладет -- крышка постоянно не закрывается,
поэтому хоть слабый, но все же приток свежего воздуха в
сундук идет. Вот такая ситуация. Я считаю вот как: то, что
у нас делают рокеры и панки -- это то самое и есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, апокрифы я читал.
в них красочно рассказывается о том, что он хотел выразить (что не означает автоматически того, что у него получилось это выразить).

получил я совсем другое, на самом деле. просто пытался упростить.

(Reply to this) (Parent)

Штука в том, что вы -- никто.
А Летов -- навсегда.

(Reply to this) (Thread)

Нет, малыш. "никто" - это ты.
У тебя даже имени нет, один серийный номер,
и тот поддельный. Тьфу. Кака.

(Reply to this) (Parent)

Странно, но при всей очевидности того, что творчество Летова стало хуже, не могу разделить никаких осуждений его нынешних высказываний и действий. Дело тут в том, что осуждать человека - значит, в какой-то степени утверждать, что сам на его месте поступил бы по-другому, лучше. А мне, сказать по правде, невероятно страшно представить себя на месте Летова. Каково это - быть Летовым? Ужас ведь! Равно как и быть Достоевским. В своем творческом пути Летов, по-моему, прошел через такие препятствия, что теперь ему можно простить что угодно.

(Reply to this) (Thread)

Точно.

(Reply to this) (Parent)

Я была им, это ужасно

(Reply to this) (Parent)

Заслуги перед Партией аннулируются в полночь."

Это не значит, что я (или Вы) лично вправе
их аннулировать. Это делается само собой.
Судьба Летова (как и всякого почти человека)
показывает, как именно это происходит.

Почти всякая биография есть история поражения.
Полезно об этом помнить.

(Reply to this) (Parent)

Как так "простить"? мы не в суде, слава богу, и уж точно не в положении судьи. Это все не повод для морального возмущения. Это просто грустно (и поучительно).

(Reply to this) (Parent)