afaik не так давно подобное обнаружили у мышей. И это гораздо круче, т.к. у растений вообще бывает больше разных гитик, а у животных, как правило, наследственные механизмы очень традиционны.

Только там вроде было не "переписывание ДНК" как таковое, но возможная передача признаков последством мРНК. Что кончается аналогичным образом: необъяснимое нарушение менделевского расщепления.

У меня в ЖЖ была ссылка, могла бы посмотреть, но не могу зайти в ЖЖ из-за технических проблем.

(Reply to this) (Thread)

Абсолютно здорово!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

удивительно не то, что это есть, а то, что такого очень мало. Фактически простая классическая модель в 99% случаев работает. Но дополнительно существует и такая вот экзотика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все же, внутри той парадигмы, которая принята
сейчас, удивительно именно то, что это есть.

Грубо говоря, сейчас за все отвечает самоорганизация
плюс свободный рынок наследственности плюс "эгоистичный
ген" -- каждый ген старается передать себя дальше,
и сотрудничают они лишь постольку, поскольку это может
оказаться удобно передаваться в связке.

"Генная полиция", элиминирующая нехороший ген внутри
особи, занимает место над всем этим -- в иерархии,
которой вроде как и нет. (Потому, что нет ничего
выше интересов отдельных генов.) За жизнью
и здоровьем индивида гены по идее присматривают
лишь настолько, насколько это нужно для их дальнейшего
размножения, а бесперспективные в смысле размножения
особи неинтересны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, сейчас посмотрела: по ссылке-то статья довольно старая (при нынешних темпах развития биологии два года -- это много). Про мышек было уже позже, вроде бы в той же Nature.

Никто не знает -- может, дело не в "нехорошести" гена, а просто в его "нестандартности".

p.s. Но я всерьез интересовалась молекулярной биологией только в ранней юности, с тех пор почти ничего не читала и не могу считать себя экспертом. Так, действительно, пощелкать языком на тему "полна чудес могучая природа". А здесь бы спецов послушать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как Вы понимаете, мы сами неместныя.
Про "механизм отката" как таковой я тоже читала сто
лет назад в популярной книжке "Самая главная молекула",
но там как-то выходило, что есть контроль над мутациями
данного конкретного гена, в том смысле, что сохраняются
пробные варианты. И это как раз не противоречит тому,
что говорят эволюционные биологи (наоборот, иначе нельзя
понять, как выживают промежуточные особи, несущие
мутации, еще не ставшие благоприятными).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, у меня в юные годы тоже была эта книжка.

Помню, что занятная. Из ее содержания не помню НИЧЕГО.

(Reply to this) (Parent)