Судя по последним высказываниям Джеммикса, СУП уже думает в этом направлении.

(Reply to this) (Thread)

А где это?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://community.livejournal.com/sup_ru/426107.html?thread=12484731#t12484731

"Чтобы получить позицию Конфликтной комиссии по поводу конкретного текста, прежде чем его публиковать, Вы можете открыть запрос и получить однозначный ответ, является ли этот текст нарушением."

То есть если не хотите, чтобы все зарезали, визируйте до опубликования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

АААА! Опередили!
Все-таки жизнь удивительнее фантазий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В принципе, мы по мере возможностей придерживаемся политики свободы слова, так что Вы можете позволить себе критиковать американское законодательство или высказать своё согласие с тезисами, которые идут в разрез с ним.

Но при этом Важно заметить, что если Вы начнёте обсуждать детей (т.е. несовершеннолетних) в сексуальном контексте, Вы легко можете перейти границу, за которой это будет серьёзным нарушением, и приведёт к прекращению предоставления Вам сервисов Живого Журнала".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно просто изменить формулировку: "За пропаганду
педофилии среди Конфликтной Команды." Тогда все
будет правильно, и наконец-то запретят изображение
Чорного Квадрата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, если Джеммикс от текста возбуждается, то это пропаганда педофилии, а если не возбуждается, то не пропаганда. Итак хуй Джеммикса должен стать мерилом блогосферы, аминь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ж, это поможет оградить наших детей от
самых ужасных извращений, которые мы, возможно,
не могли бы помыслить, а значит, предотвратить.

Пусть это и незаконно, но как мать я поддерживаю
проект.

(Reply to this) (Parent)

"После опубликования вышеупомянутого текста рекомендуется раз в полгода-год повторять запрос в целях уяснения актуальности соответствия опубликованного текста текущей политике Конфликтной комиссии"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гагага))

(Reply to this) (Parent)

Джеммикс вообще видимо посетил сей блогомир, чтобы заместить ушедшего Мицгола.
Вот еще из него же:

"Я имел в виду, что сама по себе критика законодательства не является нарушением TOS, если при этом из текста нельзя сделать вывод, что раз законодательство такое плохое, давайте все его нарушать". (с) Джеммикс.

Кто же делает вывод из текста, что законодательство плохое? Его хозяин, или охуевшие луноходы из АТ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(С ужасом) а вдруг они уже его сделали?

Собственно, roman_n@lj точно уже сделал: он
там сам написал, что, прочтя Вашу запись, пошел во двор,
выебал ребенка и зачем-то плюнул в глаза отцу этого
ребенка, хотя, кажется, Вы не писали о том, что это
освящено традицией.

(Reply to this) (Parent)

Поставить, что ли, натурный эксперимент - поставить в интересах в жж - "обсуждать детей (т.е. несовершеннолетних) в сексуальном контексте". И включить секундомер.

(Reply to this) (Thread)

Все зависит от того, встанет ли у Джеммикса.

(Reply to this) (Parent)