[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
February 5th, 2006
| February 5th, 2006 | |
|---|---|
| 12:49 am [Link] |
А нам все равно Пошел сейчас перед сном выгулять собаку на Петровский бульвар. Идем себе, дышим воздухом. И вдруг вижу: у дома номер 12 засада: менты спрятали свой "форд" в переулке, а сами выскакивают на проезжую часть, останавливают несущиеся мимо машины. Да не просто так: тут же стоит страшный автобус "Лаборатория"! Это тебе не трубку в рот, это целая наука алкоголь ищет. И туда в автобус ведут людей, одного за одним, понурых. Сердце привычно сжалось. А потом только я сообразил, что я-то пешеход теперь, не страшны мне эти засады и лаборатории на колесах. Ведь и в самом деле: я уже несколько лет не ходил по Москве пешком, только за городом. А в Москве только в машине. Надо привыкать к новому образу жизни. Вот на днях из Театра.doc пешком домой пришел. Куда приятнее, чем на колесах. Москва ночью замечательная. Даже в такой холод. А в метро я в последний раз был, кажется, в 1992 году. Вот. Но туда что-то совсем не тянет. Так что если кто из френдов собирается ехать со стороны Пушкинской площади к Трубной - лучше выбрать другой маршрут. Imported event Original |
| Time | Event |
| 12:49 am [Link] |
А нам все равно Пошел сейчас перед сном выгулять собаку на Петровский бульвар. Идем себе, дышим воздухом. И вдруг вижу: у дома номер 12 засада: менты спрятали свой "форд" в переулке, а сами выскакивают на проезжую часть, останавливают несущиеся мимо машины. Да не просто так: тут же стоит страшный автобус "Лаборатория"! Это тебе не трубку в рот, это целая наука алкоголь ищет. И туда в автобус ведут людей, одного за одним, понурых. Сердце привычно сжалось. А потом только я сообразил, что я-то пешеход теперь, не страшны мне эти засады и лаборатории на колесах. Ведь и в самом деле: я уже несколько лет не ходил по Москве пешком, только за городом. А в Москве только в машине. Надо привыкать к новому образу жизни. Вот на днях из Театра.doc пешком домой пришел. Куда приятнее, чем на колесах. Москва ночью замечательная. Даже в такой холод. А в метро я в последний раз был, кажется, в 1992 году. Вот. Но туда что-то совсем не тянет. Так что если кто из френдов собирается ехать со стороны Пушкинской площади к Трубной - лучше выбрать другой маршрут. Imported event Original |
| Time | Event |
| 12:52 pm [Link] |
Как формируются мифы "Новая газета" опубликовала заметку под названием, от которого встрепенется сердце каждого правозащитника - как в стране, так и за рубежом: ЗАКРЫТ РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР За убеждения в особо крупном размере Вот эта заметка целиком (стоит прочесть, чтобы понять механизм создания правозащитного мифа): "27 января вынесено решение московского арбитражного суда о том, что Русский ПЕН-центр должен выплатить налоговой инспекции долги в размере полутора миллионов рублей за то, что в течение 2002—2004 годов не платил налог на землю, на которой стоит здание Русского ПЕН-клуба по адресу Неглинная, 18, стр. 1/2. В 1999 году московское правительство передало Русскому ПЕН-центру помещение в безвозмездное срочное пользование сроком на 5 лет, после чего договор был продлен еще на 5 лет, при этом Русский ПЕН-центр не стал владельцем земли, на которой стоит занимаемое им здание. Способ расчета недоимок налоговой инспекцией остался неизвестен. Русскому ПЕН-центру перекрыт расчетный счет, организация не может осуществлять свою благотворительную и правозащитную деятельность. Зато можно говорить о поводах, давших основание для проверки. В ноябре 2005 года Русский ПЕН-центр опубликовал заявление с острой критикой поправок к закону о неправительственных и общественных организациях. В нем говорилось: «В случае принятия депутатами этого одиозного закона основной удар придется не только по российским правозащитным организациям, но и по научным, культурным и иным гуманитарным сообществам, которым и так не просто выживать». Обращение ПЕН-центра было проигнорировано Государственной Думой и Советом Федерации. Закон был принят и подписан президентом. Александр ТКАЧЕНКО, генеральный директор Русского ПЕН-центра: — Налоговая инспекция превратилась в репрессивный орган. Говорят: «Тебя преследуют за экономические преступления». Никто тебе не скажет, что преследует тебя за твои убеждения — у нас свобода слова. Но все всё понимают. Нашим примером будут устрашать другие некоммерческие организации. P.S. Как нам стало известно, генеральный директор Русского ПЕН-центра Александр Ткаченко вызван в МВД ЦАО для дознания с последующей попыткой возбуждения уголовного дела против него за налоговое нарушение в особо крупном размере. Екатерина ВАСЕНИНА 02.02.2006" http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2 Вообще-то закон о НКО тут совершенно ни при чем. Ткаченко просто допрыгался. Окрыленный тем, что когда-то Лужков, посещая писателей в их логове, передал им здание в аренду, установив арендную плату 1 рубль в год, он решил вообще ничего никуда не платить. Но налоги (в том числе земельные) не находятся в компетенции Лужкова. И все, кому их начисляют, должны их платить. Если оплата происходит неаккуратно, начисляются пени и штрафы. Таковые и начислялись Ткаченке во время сдачи им балансов (что происходит четыре раза в год). Надо сказать, что источники для уплаты этих, достаточно скромных (если платить вовремя и не нарываться на пени) налогов имелись: Ткаченко щедро сдает халявные помещения в субаренду. Надо было не жадничать, а платить то, что требует закон. Однако Ткаченке, видимо, очень хотелось, чтоб его прижали: как же так, такой матерый правозащитник, а репрессий никаких, обидно. Даже Путин приходил в Пен-центр накануне президентских выборов, с Ткаченкой чай пил. Перед глазами был замечательный пример Гусинского, который требование вернуть в срок коммерческий кредит объявил наступлением на свободу прессы. Я всегда знал, что Ткач авантюрист. Еще с того момента, когда его, футболиста, форварда симферопольской "Таврии", перевел в Москву Андрей Вознесенский. "Этот коричневый мустанг из крымских степей" (А.Вознесенский). Надеюсь, в результате этого скандала мустанг, наконец, сойдет с дистанции. Ткаченко недоволен: "...при этом Русский ПЕН-центр не стал владельцем земли, на которой стоит занимаемое им здание". Всем известно, что единственным способом приобрести в Москве земельный участок в собственность является покупка его на аукционе. Даже постановлением московского правительства или мэра это сделать невозможно. Если существуют процедуры, их надо соблюдать. Я сам член Русского ПЕН-центра, аккуратно плачу взносы (надеюсь, они идут на благие дела) и желаю этой организации всяческого процветания. Однако ей следовало бы заниматься своим прямым делом, а не лезть во все шпионские скандалы (без исключения) и не выступать общественным защитником на процессах по наркотическим делам. Разумеется, "Новая газета" сгущает краски, когда сообщает: "Закрыт Русский ПЕН-центр". Достаточно признать недоимку и согласовать с инспекцией график ее погашения, и вопрос будет исчерпан. Кроме того, существует такая инстанция, как суд, где довольно часто налогоплательщикам удавалось снизить или даже отменить санции налоговиков. Судя по заметке, суд состоялся, Пен-центр не смот отстоять свою правоту. Я лично в разных организациях многократно подпадал под пресс налоговых проверок, и во всех этих случаях всегда находился выход. В глубине души надеюсь, что Ткаченке действительно неприятно, что против него возбуждается уголовное дело. В этом случае ему следует обратиться к опытным адвокатам. Тот юрист, с помощью которого Пен-центр обычно решает свои дела, редкостный мудак, взят по блату на хорошие хлеба. Если же Ткач все-таки умышленно вызывает огонь на себя - ради международного пиара - ну что ж, значит у нас появится еще один узник совести. Imported event Original |
| Time | Event |
| 12:52 pm [Link] |
Как формируются мифы "Новая газета" опубликовала заметку под названием, от которого встрепенется сердце каждого правозащитника - как в стране, так и за рубежом: ЗАКРЫТ РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР За убеждения в особо крупном размере Вот эта заметка целиком (стоит прочесть, чтобы понять механизм создания правозащитного мифа): "27 января вынесено решение московского арбитражного суда о том, что Русский ПЕН-центр должен выплатить налоговой инспекции долги в размере полутора миллионов рублей за то, что в течение 2002—2004 годов не платил налог на землю, на которой стоит здание Русского ПЕН-клуба по адресу Неглинная, 18, стр. 1/2. В 1999 году московское правительство передало Русскому ПЕН-центру помещение в безвозмездное срочное пользование сроком на 5 лет, после чего договор был продлен еще на 5 лет, при этом Русский ПЕН-центр не стал владельцем земли, на которой стоит занимаемое им здание. Способ расчета недоимок налоговой инспекцией остался неизвестен. Русскому ПЕН-центру перекрыт расчетный счет, организация не может осуществлять свою благотворительную и правозащитную деятельность. Зато можно говорить о поводах, давших основание для проверки. В ноябре 2005 года Русский ПЕН-центр опубликовал заявление с острой критикой поправок к закону о неправительственных и общественных организациях. В нем говорилось: «В случае принятия депутатами этого одиозного закона основной удар придется не только по российским правозащитным организациям, но и по научным, культурным и иным гуманитарным сообществам, которым и так не просто выживать». Обращение ПЕН-центра было проигнорировано Государственной Думой и Советом Федерации. Закон был принят и подписан президентом. Александр ТКАЧЕНКО, генеральный директор Русского ПЕН-центра: — Налоговая инспекция превратилась в репрессивный орган. Говорят: «Тебя преследуют за экономические преступления». Никто тебе не скажет, что преследует тебя за твои убеждения — у нас свобода слова. Но все всё понимают. Нашим примером будут устрашать другие некоммерческие организации. P.S. Как нам стало известно, генеральный директор Русского ПЕН-центра Александр Ткаченко вызван в МВД ЦАО для дознания с последующей попыткой возбуждения уголовного дела против него за налоговое нарушение в особо крупном размере. Екатерина ВАСЕНИНА 02.02.2006" http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2 Вообще-то закон о НКО тут совершенно ни при чем. Ткаченко просто допрыгался. Окрыленный тем, что когда-то Лужков, посещая писателей в их логове, передал им здание в аренду, установив арендную плату 1 рубль в год, он решил вообще ничего никуда не платить. Но налоги (в том числе земельные) не находятся в компетенции Лужкова. И все, кому их начисляют, должны их платить. Если оплата происходит неаккуратно, начисляются пени и штрафы. Таковые и начислялись Ткаченке во время сдачи им балансов (что происходит четыре раза в год). Надо сказать, что источники для уплаты этих, достаточно скромных (если платить вовремя и не нарываться на пени) налогов имелись: Ткаченко щедро сдает халявные помещения в субаренду. Надо было не жадничать, а платить то, что требует закон. Однако Ткаченке, видимо, очень хотелось, чтоб его прижали: как же так, такой матерый правозащитник, а репрессий никаких, обидно. Даже Путин приходил в Пен-центр накануне президентских выборов, с Ткаченкой чай пил. Перед глазами был замечательный пример Гусинского, который требование вернуть в срок коммерческий кредит объявил наступлением на свободу прессы. Я всегда знал, что Ткач авантюрист. Еще с того момента, когда его, футболиста, форварда симферопольской "Таврии", перевел в Москву Андрей Вознесенский. "Этот коричневый мустанг из крымских степей" (А.Вознесенский). Надеюсь, в результате этого скандала мустанг, наконец, сойдет с дистанции. Ткаченко недоволен: "...при этом Русский ПЕН-центр не стал владельцем земли, на которой стоит занимаемое им здание". Всем известно, что единственным способом приобрести в Москве земельный участок в собственность является покупка его на аукционе. Даже постановлением московского правительства или мэра это сделать невозможно. Если существуют процедуры, их надо соблюдать. Я сам член Русского ПЕН-центра, аккуратно плачу взносы (надеюсь, они идут на благие дела) и желаю этой организации всяческого процветания. Однако ей следовало бы заниматься своим прямым делом, а не лезть во все шпионские скандалы (без исключения) и не выступать общественным защитником на процессах по наркотическим делам. Разумеется, "Новая газета" сгущает краски, когда сообщает: "Закрыт Русский ПЕН-центр". Достаточно признать недоимку и согласовать с инспекцией график ее погашения, и вопрос будет исчерпан. Кроме того, существует такая инстанция, как суд, где довольно часто налогоплательщикам удавалось снизить или даже отменить санции налоговиков. Судя по заметке, суд состоялся, Пен-центр не смот отстоять свою правоту. Я лично в разных организациях многократно подпадал под пресс налоговых проверок, и во всех этих случаях всегда находился выход. В глубине души надеюсь, что Ткаченке действительно неприятно, что против него возбуждается уголовное дело. В этом случае ему следует обратиться к опытным адвокатам. Тот юрист, с помощью которого Пен-центр обычно решает свои дела, редкостный мудак, взят по блату на хорошие хлеба. Если же Ткач все-таки умышленно вызывает огонь на себя - ради международного пиара - ну что ж, значит у нас появится еще один узник совести. Imported event Original |
| Time | Event |
| 09:15 pm [Link] |
Про Улицкую (смутно) Проплывая среди плоских берегов Нила, я читал Улицкую. И, как ни странно, настроение ее рассказов хорошо вписывалось в мои чувства и ощущения. Не смотря на то, что она писатель, так сказать, модный, я ее до сей поры не читал, хотя много слышал. Не читал даже нашумевшую "Сонечку" в "Новом мире". Рассказы замечательные. На сайте "Книжного обозрения" сейчас вижу: "Надо отметить, что литературный дебют Улицкой состоялся, когда ей было за пятьдесят лет." Странно. Мне смутно помнится, что уже в первые месяцы после прихода Горбачева к власти в Питере под присмотром КГБ (для выпускания пара из творческой молодежи) вышел некий альманах авангардной поэзии и прозы под названием "Круг". Там впервые были напечатаны, например, Аркадий Драгомощенко, Кривулин, Лена Шварц. И вроде бы - Улицкая. Этот альманах несомненно лежит у меня в неразобранных ящиках, перевезенных с дачи, но искать его сейчас - это как искать иголку в стоге сена. Еще я помню (также смутно), что я был единственным рецензентом этого альманаха, так как хоть его и выпустили, но не только не собирались пропагандировать, но и, напротив, замалчивали. И вот Улицкая мною была вроде бы как раз отмечена. Так что не исключено, что я был не только свидетелем ее литературного дебюта (отнюдь не в 50 лет, а раньше), но и был первым человеком, упомянувшим ее в печати. Увы, мои статьи тоже где-то в ящиках, и подтвердить эту смутную догадку я пока не могу. А очень хочется. И страшно интересно: что опубликовала она, и что написал я. Скоро узнаем. Сколько же интересного меня ждет, когда я, вскрывая ящики - слой за слоем - начиная с 1974 года, буду читать свои заметки, и вчитываться в разные письма, вырезки, рукописи, которые я, будучи скрупулезным молодым человек, там рядом положил. Даже раньше - с 1973 года - потому что вся травля Солженицына "коллегами по перу" у меня имеется в полном комплекте. Кое о чем придется напомнить нынешним демократическим старикам типа Гранина или Рекемчука. Imported event Original |
| Time | Event |
| 09:15 pm [Link] |
Про Улицкую (смутно) Проплывая среди плоских берегов Нила, я читал Улицкую. И, как ни странно, настроение ее рассказов хорошо вписывалось в мои чувства и ощущения. Не смотря на то, что она писатель, так сказать, модный, я ее до сей поры не читал, хотя много слышал. Не читал даже нашумевшую "Сонечку" в "Новом мире". Рассказы замечательные. На сайте "Книжного обозрения" сейчас вижу: "Надо отметить, что литературный дебют Улицкой состоялся, когда ей было за пятьдесят лет." Странно. Мне смутно помнится, что уже в первые месяцы после прихода Горбачева к власти в Питере под присмотром КГБ (для выпускания пара из творческой молодежи) вышел некий альманах авангардной поэзии и прозы под названием "Круг". Там впервые были напечатаны, например, Аркадий Драгомощенко, Кривулин, Лена Шварц. И вроде бы - Улицкая. Этот альманах несомненно лежит у меня в неразобранных ящиках, перевезенных с дачи, но искать его сейчас - это как искать иголку в стоге сена. Еще я помню (также смутно), что я был единственным рецензентом этого альманаха, так как хоть его и выпустили, но не только не собирались пропагандировать, но и, напротив, замалчивали. И вот Улицкая мною была вроде бы как раз отмечена. Так что не исключено, что я был не только свидетелем ее литературного дебюта (отнюдь не в 50 лет, а раньше), но и был первым человеком, упомянувшим ее в печати. Увы, мои статьи тоже где-то в ящиках, и подтвердить эту смутную догадку я пока не могу. А очень хочется. И страшно интересно: что опубликовала она, и что написал я. Скоро узнаем. Сколько же интересного меня ждет, когда я, вскрывая ящики - слой за слоем - начиная с 1974 года, буду читать свои заметки, и вчитываться в разные письма, вырезки, рукописи, которые я, будучи скрупулезным молодым человек, там рядом положил. Даже раньше - с 1973 года - потому что вся травля Солженицына "коллегами по перу" у меня имеется в полном комплекте. Кое о чем придется напомнить нынешним демократическим старикам типа Гранина или Рекемчука. Imported event Original |
| Previous Day | 2006/02/05 [Archive] |
Next Day |