тупорылый (в буквальном смысле) ходырев в своем стиле:

"Тем, кто выжил в Афгане, свою честь не изгадив,
Кто карьеры не делал от солдатских кровей.

По логике Газмясова, те, кто погиб в Афгане, честь-таки свою умудрились изгадить."

логику учи, быдло. ничего такого из этих строк не следует.

"Офицеры, россияне, пусть свобода воссияет,
Заставляя в унисон звучать сердца.

Офицеры - россияне. Стыдно петь "русские офицеры". Россияне."

офицеры - они вообще-то разных национальностей. так с чего бы это - "русские"? идиот.

"Господа офицеры, как сберечь вашу веру?
На разрытых могилах ваши души хрипят.

Представьте эту картину.
Кладбище. Ночь. Чья-то разрытая могила.
Из могилы вылазит душа офицера и начинает хрипеть.
Газмясов, хоронят только тела. А души офицеров - там где и положено им быть - в небесных Чертогах."

а тут вовсе не факт, что не хрипят души живых офицеров на разрытых могилах убитых в афгане. потому и могилы разрытые. то есть так по дурному написано, что окончательно не понятно, но именно поэтому нельзя делать и вывод.

то есть такую никчемную дрянь мелкий мозжок вяцкого и то разобрать нормально не смог.

а сам-то ты кто

Владимир, извиняюсь, что не в тему - Вы неоднократно говорили, что Хэлл ранее оставлял комментарии на ресурсе фрн (факрунет). Не подскажете, как получить доступ к полным архивам этого сайта, может, ссылку какую кинете?

(Reply to this) (Thread)

я не знаю, сохранились ли они целиком или только частично. но вот тут есть какие-то ссылки:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/902112.html

(Reply to this) (Parent)

что-то вы увлеклись не на шутку анализом хода мыслей г-на Ходырева.
Неужели вы думаете, что он будет таки президентом, после зам.министра?
Кому какая разница что ложить на Газманова и его песнопения и что об этом может думать в недалёком будущем (при условии, что система была бы другой) будущий зам.министра?

(Reply to this) (Thread)

про президента мне не докладывали.
а про то, что его ожидает (ожидал?) перевод в Москву с повышением сообщал некий аноним с кировским айпи, вероятно его какой-то местный недоброжелатель (судя по тону комментария).
якобы Лунтик велел назначать на новые посты только тех, кто владеет интернетом, а вертухай оказался чуть ли ни единственный такой во всей системе ФСИН.
так что почему бы и нет? правда, клиент распизделся на всю сеть про свое сочувствие фашистам и презрение к тому же Лунтику, а такая открытость начальниками не всегда приветствуется, даже когда они сами так же думают.
...впрочем, даже если клиенту не светит должность зам.министра ФСИН, все равно он достаточно необычное явление, чингизхан с телефоном тюремщик с интернетом и политическими взглядами:). новый вид блохи в моей коллекции насекомых. так что изучаю пока. приестся - выкину из ленты.
я ж "политический энтомолог" как обозвал меня один крупный экземпляр моей коллекции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"все равно он достаточно необычное явление, чингизхан с телефоном тюремщик с интернетом и политическими взглядами:)"

Тогда понятно.
Маленький Довлатов:) Тот, правда, срочную служил.

(Reply to this) (Parent)

"Крупный экземпляр" - это кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ГОП:
http://www.kreml.org/opinions/160260828

(Reply to this) (Parent)

ну он же хелл, неужели ты не понимаешь

(Reply to this) (Parent)

Сравните его постинг, из которого Вы цитируете фрагмент, с посвященной Газманову главкой из статьи Юрия Полякова (в Литературке):

О ЧЁМ ПОЁТ ГАЗМАНОВ
Всякая революция – это, кроме прочего, мятеж дилетантов против профессионалов. Капитан круизного теплохода, лениво покачивающий штурвал, кажется порой пассажирам эдаким бесполезным и легко заменимым пижоном. Кому ж не хочется во всём белом постоять у руля? С этого понятного, в общем-то, чувства начинается лавинообразная, чудовищная дилетантизация, из которой страна потом выбирается десятилетиями. Кстати, именно этим наше Отечество сейчас и занимается. Потому-то людям и жалко отпускать Путина, только-только ставшего профессиональным президентом. Нечто подобное произошло и с песней. Зачем, решили многие певцы и композиторы, делиться славой и деньгами с какими-то там поэтами, можно ведь и самим подбирать слова. Говорю, конечно, не о тех, кто счастливо соединил в себе поэта и музыканта, речь не об Анчарове, Талькове, Башлачёве, Малежике, Антонове, Митяеве, Розенбауме, Пшеничном, Шевчуке, Городницком или Градском… Речь о тенденции.
В этом отношении меня всегда изумляли песни Олега Газманова, почти монополистически работающего сегодня в официально-духоподъёмных жанрах. Кстати, в своём недавнем интервью он объявил, что считает себя прежде всего поэтом, а лишь потом музыкантом. Что ж, значит, и разбирать тексты автора «Есаула» будем именно так, как принято среди литературных профессионалов. Сам я эту школу стиха прошёл в творческом семинаре поэта Вадима Витальевича Сикорского. Многие рифмующие даже не подозревают, что стихосложению, как и музыке, надобно учиться. И достаточно долго.
Мне многократно приходилось видеть, как во время исполнения песни «Офицеры» боевые командиры, звеня наградами, встают и даже подхватывают. Понять их можно: замороченные всеядным хохмачеством, достигшим государственного уровня, люди просто соскучились по здоровой патетике. Особенно люди военные, более других испытавшие на себе безжалостную глумливость постсоветского агитпропа. (Кстати, именно в этой простодушной, но востребованной патетике одна из причин популярности песен Олега Газманова.) Но что они подхватывают? Давайте разбираться:

Господа офицеры,
по натянутым нервам
я аккордами веры
эту песню пою…

На слух всё вроде нормально, даже красиво. А если вдуматься! Объясните, пожалуйста, как можно «петь по нервам», да ещё «аккордами веры»? Я, конечно, догадываюсь, ч т о имел в виду «автор слов». Мол, он поёт эту песню, аккомпанируя себе на собственных нервах, натянутых, как струны, извлекая из воображаемого щипкового инструмента «аккорды веры». Сомнительный образ? Безусловно. В любом литкружке, куда, видимо, Олег Газманов никогда не заглядывал, засмеют. Но ведь даже этот неудачный замысел не реализован, на деле получилась просто полная тарабарщина типа: «Замолчи свой рот!» И это только начало.
А теперь озадачимся, к кому обращается Олег Газманов? Он не скрывает, что поёт

…Тем, кто выжил в Афгане,
свою честь не изгадив,
кто карьеры не делал
от солдатских кровей…
Я пою офицерам,
матерей пожалевшим,
возвратив им обратно
живых сыновей…

Оставим на совести педагогов, учивших будущего поэта синтаксису, неуклюжее и двусмысленное сочетание «пожалевшим, возвратив». (Когда именно они пожалели: до или после?) Но совсем уж непонятно, почему «от солдатских кровей»? Правильно ведь «на солдатской крови». «Кровь» во множественном числе – «крови» – в русском языке означает ежемесячные дамские недомогания. При чём тут воины-интернационалисты, состоявшие в основном из мужчин? А вот при чём: через строчку появляется слово «сыновей». Рифма. Возникает и ещё один странноватый смысл: если автор специально обращается к офицерам, выжившим, «свою честь не изгадив», значит, предполагается наличие контингента командиров (ограниченного, хочется верить!), честь изгадивших, матерей не жалевших и потому сыновей им обратно не возвращавших. Виноваты в гибели солдат, выходит, не душманы и кремлёвские стратеги, а лейтенанты и капитаны, которые, как известно, при выполнении боевых задач умирали и получали увечья вместе с рядовыми. Понимают ли всё это военные люди, стоя подпевающие явной напраслине на былую Советскую армию, небезукоризненную, конечно, но отнюдь не бесчеловечную?! Это я утверждаю как автор «Ста дней до приказа».
Уверен: самопровозглашённый поэт хотел, как лучше, и ни о чём таком даже не помышлял, но это, увы, следует из контекста. Ещё герой Мольера сокрушался, что необходимость постоянно подыскивать рифмы заставляет некоторых сочинителей нести полную околесицу. У Олега Газманова содержание тоже часто определяется не намерением, а близлежащей рифмой или заданным размером. Эта детская болезнь в стихосложении одна из самых распространённых, что-то вроде кори или свинки. Но страдать поэтической свинкой в зрелом, орденоносно-лауреатском возрасте?! Очень редкий случай…
Однако продолжим анализ текста, который я взял для разбора не потому, что он худший из всех, что поют сегодня. Не худший. Просто он типичный и часто звучащий. Но самое главное – песня претендует на определённую государственную патетику и идеологическую установку. А это уже серьёзно и заслуживает строгого смыслового анализа, к чему Газманов, любимец кремлёвских концертов, уверен, явно не привык. Но если он считает себя поэтом и планирует в дальнейшем множить свои патриотические сочинения, то пора привыкать…
Думаю, все согласятся с тем, что от песен в нашем сознании остаются прежде всего припевы. Соответственно и требования к этой части текста повышенные. Увы, и тут у нас беда:

Офицеры, офицеры,
Ваше сердце под прицелом.
За Россию и свободу до конца!
Офицеры, россияне,
Пусть свобода воссияет,
Заставляя в унисон звучать сердца.

Кстати, иные творческие работники приняли за свободу ликвидацию в 91-м художественных советов, которые в первую очередь отсеивали художественно слабые, а потом уже идеологически вредные сочинения. Был такой совет по песне и при Гостелерадио, его тоже упразднили. И свобода воссияла! Просто некому теперь объяснить автору, что сердца всё-таки «стучат», а не «звучат», что если свобода «заставляет», то это очень подозрительная свобода, ведь именно «тоталитарные режимы» «заставляют в унисон звучать сердца», а свобода как раз предполагает вполне самостоятельные ритмы сердечных мышц.
Во втором куплете «Офицеров» тоже находим достаточно пугающей невнятицы.

Господа офицеры,
Как сберечь вашу веру?
На разрытых могилах
Ваши души хрипят…

Как сберечь офицерскую веру, всем давно ясно: не надо громить собственную армию – ни во имя общепролетарских, ни во имя общечеловеческих ценностей. И не надо вешать на офицерский корпус – в том числе и в песнях – грехи политического руководства страны. Неясно же другое: почему души офицеров «хрипят на разрытых могилах»? Наверное, имеются в виду свежевырытые могилы, куда в присутствии уцелевших командиров опускают тела павших солдат. Значит, так надо и писать, ведь из-за неверно подобранного слова опять возникает нечаянный смысл, а именно, хичкоковская картина: кто-то зачем-то разрывает могилы воинов-интернационалистов… При чём тут кладбищенский вандализм и хрипы душ? Более того, Газманов нас предупредил, что он конкретно поёт офицерам, возвратившим «живых сыновей». Тогда почему же снова появляется назойливая тема офицерской вины?

Вновь уходят ребята,
растворяясь в закатах,
Позвала их Россия,
так бывало не раз.
И опять вы уходите,
может, прямо на небо.
И откуда-то сверху
прощаете нас.

Сколько себя помню, в графоманских стихах всегда кто-то уходит или в зарю, или в закат, или в зеленя... Но это как раз мелочь. Вчитайтесь в текст! Получается, что юноши, откликнувшиеся на очередной призыв Отечества, отправляются не на охрану рубежей, не на борьбу с террористами и даже не в «учебку», а «может, прямо на небо…», видимо, вообще минуя воинскую службу. Ну и какая мать после этого захочет отпускать сына в армию? А как можно «прощать откуда-то сверху», я – убейте меня – совсем не понимаю! Вот уж верно говорят на Востоке: сто мудрецов не растолкуют то, что ляпнул один… немудрец.
Когда в следующий раз будете подпевать не в подпитии, просто-напросто вдумайтесь в смысл слов. Иногда помогает.

ПЕСНЯ КАК ДИАГНОЗ
И тут возникает главный вопрос: а о чём же, собственно, песня – об отнятых у матерей невинно павших мальчиках, которые «теперь вечно в глаза глядят» своим нерадивым командирам и всем нам – живущим? Или о славных российских офицерах, готовых «за Свободу и Россию до конца», несмотря на то, что их «сердце под прицелом»? Получается, что припев и куплеты дают нам прямо противоположные ответы на этот вопрос. В психиатрии это называется раздвоением сознания и признаётся чрезвычайно опасным симптомом. Нет, я ни на минуту не сомневаюсь в отменном душевном здоровье Олега Газманова, просто у него так вышло…
...
http://www.filgrad.ru/texts2/upolyakov12.htm
Ходырев пересказал близко к тексту статью Полякова, а сослаться забыл.

Владимир Валерианович!
А за что Вы так на вятского ополчились?

Я без глума и задних мыслей. Он Вам что-то плохое сделал?

(Reply to this) (Thread)

по его доносу в абьюз тим был заморожен минимум один мой блог в супнице

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем ему это было нужно?

И как стало известно, что это именно он писал доносы в арбуз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обещал (угрожал) что настучит и исполнил обещанное.
про множественное число ("доносы") не знаю.
у меня суспенданули уже штук 40 аккаунтов, далеко не во всех случаях я знаю, кто доносчик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. сначала был какой-то конфликт после которого вятский стал угрожать что пожалуется в арбуз.
А из-за чего конфликт-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в супнице запрещен навечно. донос был не по поводу конфликта, а на то, что такой-то аккаунт принадлежит запрещенному в ЖЖ Прибыловскому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не об этом спрашиваю. А почему у него возникло желание стучать. Ну, собственно, вроде бы Вы уже ответили.

(Reply to this) (Parent)

А вам не кажется, что их просто автоматом могли найти и автоматом же суспендануть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

арбузы сами нелегалов не ищут - они действуют исключительно по доносу, а потом предполагаемому нелегалу предлагают доказать, что донос был ложный (но мне как-то не комильфо доказывать что я не Прибыловский; вот Фельштинский доказал что он не я и его рассуспендили через 2 месяца правда).

У вертухая я что-то прокрмментировал под не помню уже каким ником, но он меня опознал и написал что-то типа: "сдать тебя что ли в абьюз тим?" - через несколько часов меня засуспендили, обещав рассуспендить, если я докажу, что доноситель ошибся .

(Reply to this) (Parent)

вообще-то у них в фсб_бригаде все саспенды политических противников администрацией - также как и взломы оппонентов хелем - обозначены как достижения фсб_бригады (см. список врагов).
вертухай - модератор фсб_бригады (и кстати именно он принял в нее хелла-leriutsi).
донос в АТ, по понятиям ФСБ-бригады, - нормальный метод сетевой политической борьбы. так что вертухай настучав на мой аккаунт никаких ихних принципов не нарушал - наоборот.
...когда палыч_ру в подзамковой дискуссии высказал сомнение в политической целесообразности уничтожения жежешек Новодорской и Борового путем взлома и саспенда, вертухай встал на сторону взломщика лериутси (=hell, =Максимов) и исключил из фсб_бригады палыча, его сына романа мельникова, и еще двух человек, которые защищали палыча

(Reply to this) (Parent)

зачем? ну он же последовательный борец со свободой слова политических оппонентов - как и вся ФСБ_бригада, в которой он модератор (там у них кстати список блоггеров, на которых следует стучать, выставлен), и как и вся бригада_хелла, на сайте которой вертухай последнее время активный комментатор.

(Reply to this) (Parent)

написал в своей жжежешке клевету о моих родителях

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

искать влом.
но я ставил примерно месяц назад список блогов и сайтов, на которых был на тот момент вывешен тект "Прибыловский Владимир Валерианович. Официальная биография" (там утверждается, что мои родители уголовники, ну и много всего такого же; сейчас этот клеветон висит уже более чем на 100 аккаунтах).
вятский перепечатал этот текст одним из первых.
если приложите усилия, то найдете

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я првильно понял, что это он по каким-то идейным соображениям.
Ничего личного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну там была какая-то предыстория. типа я упомянул его (у себя) как "вертухая всея Руси", он в ответ назвал меня "приблядовским" - или наоборот было, я уже не помню.

после этого я стал его время от времени почитывать - это всё где-то год назад началось; а до этого я смутно его себе представлял: например, не знал, что он истовый, истеричный кавказофоб (мне сначала казалось что он обычный сталинист, поступивший на службу оккупационному режиму и из-за этого испытывающий когнитивный диссонанс:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А может вам проще друг на друга внимание не обращать?
А то чего-то я очень часто натыкаюсь в Вашем блоге на посты посвящённые вятскому.
При этом никакой информации они в общем-то не несут, в отличии от действительно интересных записей про политических деятелей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кому как, а мне, например, интересно почитать. ходырев - эссенция российского мелковластного быдла. симптом своего рода.

(Reply to this) (Parent)