| о наезде Константиныча на Горби |
[Apr. 3rd, 2011|01:07 am] |
Буковский vs Горбачев
April 01, 2011 15:42 free (Быков и Деркач)
--------------------------------------------------------------------------------
[...]
Известный диссидент Владимир Буковский требует арестовать бывшего президента СССР Михаила Горбачева.
Сперва мы решили, что Владимир Буковский начал загодя отмечать первое апреля. Потом поняли: нет, все всерьез. Потекли подробности: отец советского диссидентского движения обвинил британский суд, отказавший в аресте Горбачева, в следовании худшим традициям "телефонного права" в СССР. А Елена Калужская назвала инициативу Буковского крайне целебной: "она привлекает внимание общества к важному вопросу: может ли лидер государства покушаться на жизнь и свободу граждан во имя «целостности страны» или любых других великих целей?"
Исправлять нравы в Соединенном Королевстве – намерение, конечно, похвальное. И с Калужской тоже не поспоришь: привлекать внимание к важным вопросам взаимоотношения человека и государства и к правам лидера страны не только можно, но и крайне необходимо. Но отчего решили начать с этой – по анекдоту – парикмахерской, самой приличной в нашей стране за многие века? Только оттого, что Горбачев – к удаче Буковского и в отличие от Хрущева, Брежнева и Ельцина – жив? Так нам навскидку известен как минимум еще один персонаж, к которому могут быть вопросы. И это если не отвлекаться на остальные 200 с лишним стран в мире. Самый травоядный правитель страны должен ответить за всю ее кровавую историю – не странно ли? И только из принципа и ради примера будущим поколениям?
Еще удивительнее своевременность инициативы. Самое последнее из вменяемых Горбачеву преступлений датировано январем 1991 года. Все эти 20 лет Михаил Сергеевич не отсиживался в бункере, а вполне себе путешествовал по миру, читал лекции, собирал деньги на благотворительность и участвовал в невероятном количестве разнообразных международных проектов. Отчего вдруг Буковского осенило именно теперь? Спохватился? Книжку какую-то прочел? 20 лет думал и наконец решился? Намеренно не озвучиваем еще менее лестные для Буковского и уже выдвинутые версии. Лондонский суд в иске отказал, но осадок остался – вся предыдущая жизнь Буковского и его поступки представлялись нам этически безупречными.
Изумляют формулировки. О каких мирных гражданах в Баку говорит уважаемый Владимир Константинович? О тех, кто громил и поджигал квартиры армян вместе с живыми людьми? Масштабы погромов были таковы, что обойтись без ЧП и армии было уже невозможно. Да Горбачев от ответственности и не открещивается - в его мемуарах написанное по поводу событий в Баку выделено курсивом: власть не в состоянии обойтись без применения силы в экстремальных обстоятельствах. Но эта акция должна быть оправдана абсолютной необходимостью и ограничена строго взвешенной мерой.
Тбилиси, в отличие от Баку, Горбачев на себя не берет. С событиями в Тбилиси разбиралась комиссия Съезда народных депутатов под председательством Собчака. А это, между прочим, одна из немногих успешных в российской истории комиссий по парламентскому расследованию. В рамках работы этой комиссии Собчак потребовал показаний от – немыслимое дело! – членов Политбюро ЦК КПСС Лигачева и Чебрикова. Сейчас это кажется ненаучной фантастикой – Горбачев распорядился, и они предстали перед комиссией.
Комиссия, кстати, пришла к выводу, что вся тяжесть ответственности за пролитую кровь лежит на армии – персонально на генералах Родионове, Кочетове, Ефимове. Ее выводы, правда, иной раз ставят под сомнение. Что ж, сомневающихся можно понять: Горбачеву не делает чести ни одна из точек зрения. Он отдал приказ пустить газ и бить людей саперными лопатками? Да он зверь, господа! Он ничего не знал, и приказ отдали за его спиной? Да он разиня, товарищи! Но за ротозейство международный трибунал не судит.
Судит история. Можно согласиться с Еленой Калужской: для здоровья общества полезно называть вещи своими именами. Но для этого нужны трезвые спокойные головы, а не анекдотический запрос об аресте.
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/187470.html
Сегодня (вчера уже) корр. Би-Би-Си (английской, видимо,- русская ж закрылась) спрашивал меня как я отношусь ко всему этому.
Я ответил, что до августа 1991 года может быть и поддержал бы такую идею (тем более, что знал о Горби меньше, чем сейчас, и относился к нему несправедливо плохо), а сегодня считаю это просто неловкой шуткой великого диссидента.
|
|
|
| Comments: |
А с чего вы взяли, что русская служба ВВС закрылась? Сайт работает...
сайт работает, но радиовещание прекратилось. признано нерентабельным.
Моё скромное мнение таково.
Что Алексеева, что Буковский это всё позавчерашний день диссиденства.
Так что наезд Буковского на Горбачёва смотрится как признаки психического заболевания.
Да и современная российская оппозиция это тоже день вчерашний. Да и не оппозиция все эти Немцовы-Каспаровы-Лимоновы.
Это массовики-затейники наждого 31 числа.
Нормальная грамотная оппозиция должна заниматься иным. Но это уже совершенно отдельный пост. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}