| о наезде Константиныча на Горби |
Apr. 3rd, 2011|01:07 am |
Буковский vs Горбачев
April 01, 2011 15:42 free (Быков и Деркач)
--------------------------------------------------------------------------------
[...]
Известный диссидент Владимир Буковский требует арестовать бывшего президента СССР Михаила Горбачева.
Сперва мы решили, что Владимир Буковский начал загодя отмечать первое апреля. Потом поняли: нет, все всерьез. Потекли подробности: отец советского диссидентского движения обвинил британский суд, отказавший в аресте Горбачева, в следовании худшим традициям "телефонного права" в СССР. А Елена Калужская назвала инициативу Буковского крайне целебной: "она привлекает внимание общества к важному вопросу: может ли лидер государства покушаться на жизнь и свободу граждан во имя «целостности страны» или любых других великих целей?"
Исправлять нравы в Соединенном Королевстве – намерение, конечно, похвальное. И с Калужской тоже не поспоришь: привлекать внимание к важным вопросам взаимоотношения человека и государства и к правам лидера страны не только можно, но и крайне необходимо. Но отчего решили начать с этой – по анекдоту – парикмахерской, самой приличной в нашей стране за многие века? Только оттого, что Горбачев – к удаче Буковского и в отличие от Хрущева, Брежнева и Ельцина – жив? Так нам навскидку известен как минимум еще один персонаж, к которому могут быть вопросы. И это если не отвлекаться на остальные 200 с лишним стран в мире. Самый травоядный правитель страны должен ответить за всю ее кровавую историю – не странно ли? И только из принципа и ради примера будущим поколениям?
Еще удивительнее своевременность инициативы. Самое последнее из вменяемых Горбачеву преступлений датировано январем 1991 года. Все эти 20 лет Михаил Сергеевич не отсиживался в бункере, а вполне себе путешествовал по миру, читал лекции, собирал деньги на благотворительность и участвовал в невероятном количестве разнообразных международных проектов. Отчего вдруг Буковского осенило именно теперь? Спохватился? Книжку какую-то прочел? 20 лет думал и наконец решился? Намеренно не озвучиваем еще менее лестные для Буковского и уже выдвинутые версии. Лондонский суд в иске отказал, но осадок остался – вся предыдущая жизнь Буковского и его поступки представлялись нам этически безупречными.
Изумляют формулировки. О каких мирных гражданах в Баку говорит уважаемый Владимир Константинович? О тех, кто громил и поджигал квартиры армян вместе с живыми людьми? Масштабы погромов были таковы, что обойтись без ЧП и армии было уже невозможно. Да Горбачев от ответственности и не открещивается - в его мемуарах написанное по поводу событий в Баку выделено курсивом: власть не в состоянии обойтись без применения силы в экстремальных обстоятельствах. Но эта акция должна быть оправдана абсолютной необходимостью и ограничена строго взвешенной мерой.
Тбилиси, в отличие от Баку, Горбачев на себя не берет. С событиями в Тбилиси разбиралась комиссия Съезда народных депутатов под председательством Собчака. А это, между прочим, одна из немногих успешных в российской истории комиссий по парламентскому расследованию. В рамках работы этой комиссии Собчак потребовал показаний от – немыслимое дело! – членов Политбюро ЦК КПСС Лигачева и Чебрикова. Сейчас это кажется ненаучной фантастикой – Горбачев распорядился, и они предстали перед комиссией.
Комиссия, кстати, пришла к выводу, что вся тяжесть ответственности за пролитую кровь лежит на армии – персонально на генералах Родионове, Кочетове, Ефимове. Ее выводы, правда, иной раз ставят под сомнение. Что ж, сомневающихся можно понять: Горбачеву не делает чести ни одна из точек зрения. Он отдал приказ пустить газ и бить людей саперными лопатками? Да он зверь, господа! Он ничего не знал, и приказ отдали за его спиной? Да он разиня, товарищи! Но за ротозейство международный трибунал не судит.
Судит история. Можно согласиться с Еленой Калужской: для здоровья общества полезно называть вещи своими именами. Но для этого нужны трезвые спокойные головы, а не анекдотический запрос об аресте.
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/187470.html
Сегодня (вчера уже) корр. Би-Би-Си (английской, видимо,- русская ж закрылась) спрашивал меня как я отношусь ко всему этому.
Я ответил, что до августа 1991 года может быть и поддержал бы такую идею (тем более, что знал о Горби меньше, чем сейчас, и относился к нему несправедливо плохо), а сегодня считаю это просто неловкой шуткой великого диссидента.
|
|