anticompromat aka Abbot - "Медведев для этой роли очень подходит. Именно как чучело" [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Медведев для этой роли очень подходит. Именно как чучело" [May. 1st, 2011|02:05 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry


Виктор Суворов:
[...]Медведев как самостоятельный политик за все годы президентства не сделал вообще ничего для государства или против Путина. Кроме каких-то заявлений, что вот с этим я не согласен. Однако в случае, если людям, которые находятся у самой вершины власти, надо будет скинуть Путина и списать на него все (так же как после смерти Сталина все списали на него; или когда скинули Хрущева и сказали, что он волюнтарист), то Медведев для этой роли очень подходит. Именно как чучело. [...]

Полностью:
http://www.b-b-c.com.ua/exp.php?ni=4006&type=1

via http://lj.rossia.org/users/mihalych_org/22069.html

LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:May 1st, 2011 - 12:35 am
(Link)
Откровение, да. Обсосано-пересосано это всё 100500 мильёнов раз.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:May 1st, 2011 - 11:33 am
(Link)
забыл в заголовке поставить кавычки:)
исправил
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:May 1st, 2011 - 01:06 pm
(Link)
Из интервью В. Суворова : "Что им следовало предпринять? Немедленно позвать американского посла!"

Джона Байерли, который публично похвалялся в СМИ, что "поддерживает контакт", неофициальный, со спецслужбами РФ, помимо официально-установленного. А Викиликс затем опубликовал жалобы этого Д. Байерли в Гос. Деп., что его резиденцию постоянно обыскивают и просматривают. Вроде жаловался. Он же сам "поддерживает контакт", а его, значит, проверяют. Неужели не доверяют его любви и признательности к СССР, а ведь вся семья Байерли в тихом семейном круге в США провозглашала, вполне искренне и любовно, тосты за сталина... А папаша вообще советский военнослужащий. Байерли по национальности немцы. И вот папаша Байерли, по гражданству американец, по национальности немец, во время войны, попал в плен к хитлеровцам. После чего, в трактовке сына-Посла, из плена "то ли его отпустили, то ли он убежал", что видимо для него одно и то же. "То ли отпущенный", "то ли сбежавший", немец-американец Байерли пришел в советскую воинскую часть, был зачислен в нее, но документы о зачислении Посол не приводит. Как и немецкие документы о "то ли сбежал, то ли отпустили". Вообще, главное тут у Посла - полное отсутствие документов, а вместо них - какое-то высказывание Хиллари Клинтон. Потом, по рассказу Посла, его героического папу советские арестовали в "Метрополе", но за что и почему, он не говорит. А поскольку у Байерли-старшего не было никаких документов, а Байерли-старшего положили в госпиталь, то случайно проходил маршал Жуков, оформил ему документы. А по американским документам Байерли-старший был убит. Но вот документы Бери.., то есть документы Жукова, подтвердили, что он и есть тот самый Байерли, настоящий американец, даже советская печать об этом стоит, чтоб никто не сомневался. После этого Байерли-старший незаконно нацепил советские боевые награды, в которых долгое время щеголял, но выяснилось, что эти награды ему подарили какие-то случайные люди, а правительство и командование его не награждало.

И вот, Виктор Суворов, военный разведчик, профессионал ГРУ, предлагает "пригласить американского посла". Мог бы вначале книжку написать, как Байерли-старший приходит в советскую воинскую часть. Из плена, иностранец, по нации немец - и радостные объятия офицеров особого отдела. Что же делать с таким типом ?. Разумеется, зачислить в советскую воинскую часть. А его сынок, который публично похваляется неофициальными контактами со спецслужбами РФ, должен, по мысли В. Суворова, что-то там свидетельствовать. Если бы этого Байерли позвали на авиационную катастрофу, это было бы странно. Хотя могли бы и позвать, конечно, ничего сложного, и чтоб В. Суворов уверился в объективности.
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:May 1st, 2011 - 01:16 pm
(Link)
В. Суворов : Революции в арабских странах "То, что они возникли одновременно и повсеместно, весьма показательно. Просто так подобное не случается."

Неплохо бы, именно для историка, провести параллель с 1848 годом в Европе, и массовыми революциями в Европе. И нынешние страны - Сирия, Ливия, Йемен, Египет - да там сплошь советские друзья сидели. А кто придет на смену, еще неизвестно.
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:May 1st, 2011 - 01:32 pm
(Link)
В. Суворов : "Дело было так. На XIX съезде ВКП(б) ему говорят: «Надо принять новый устав». А в этом новом уставе нет никакого политбюро — вместо него есть президиум ЦК. И нет никакого генерального секретаря"

Также странно для историка. Что касается поста ген. сека, то Коба несколько раз подавал заявления, чтобы его убрали с этой должности, еще в тридцатые годы. Еще сталинская советская энциклопедия писала, что Коба окончил "просто секретарем", это все было официально и публично.

А "президиум" вместо политбюро - это классический ход, и снова самого Кобы. Чтобы репрессировать состав партийного органа, Коба всегда вначале предлагал расширить и увеличить этот его состав. И вводил в него своих новых людей. Следующий его ход всегда был - что народу слишком много, работать невозможно, и нужно выделить узкую группу. Где и оказывались эти новые люди. А старый состав репрессировался.

Поэтому, это не кто-там запугал Кобу, выгнал из ген.секов, и ликвидировал полит. бюро - этим как раз сам Коба и занимался, занимался "партийным строительством". А партийный устав предварительно рассматривался прежде всего, лично самим Кобой, как главой партийного аппарата, затем различыми партийными органами, где преобладали ставленники Кобы, и только после этого
принимался съездом.

Берия вполне мог убрать Кобу, но об этом говорят другие данные, а не те, на которые ссылается В. Суворов. Довольно слабое интервью для профессионала ГРУ, и для историка.
From:(Anonymous)
Date:May 1st, 2011 - 05:50 pm
(Link)
Хрущев действительно стал 1-м секретарем ЦК в 1953 году, но в сентябре, через полгода после смерти Сталина.
А то, что Путин выглядит поумнее Хрущева - это просто курам на смех.
Хрущев был очень гибкий, хитрый политик. Путину и не снились такие противники, которых одолел Хрущев.
О Хрущеве, похоже, судят по брежневской контрпропаганде, негласно объявившей его волюнтаристом-кукурзником. Конечно, Хрущев свергнут, осмеян, да к тому же еще и умер - отчего же его не пнуть? А Путин - действующий правитель, держащий в своих руках СМИ, которые изо всех сил его пиарят. Так рассуждая, можно сказать, что и Цезарь выглядит лопухом: прозевал заговор Брута; а Владимир Владимирович - мудрый правитель.
Почитайте, что напишут об этом мудреце после свержения, тогда и сравнивайте его умственные способности с Хрущевым.

А насчет Хрущева - это в яблочко. Путин очень многое делает для того, чтобы стать Хрущевым-2. Прямо соперничает с ним в своих разъездах и по стране, и по заграницам. О своем увольнении в газетах прочитает, похоже.