=пассивного политического истиблешмента, котороые свою политическую позицию высказывают только в интернете, виртуально, под различными никами, но не готовы и боятся активных политических дейтвий=

То есть получается что хомячки - это как раз "путинское большинство" - ведь именно они в настоящий момент вовсю визжат в интернете (очень часто - анонимно), а в реале их что-то нигде не видно.

А вот те, кто выходит на Болотную и Сахарова как раз занимаются тем самым "активной политической деятельностью" (к тому же многие из них не ограничиваются митингами, но и, например, идут наблюдателями на выборах - то есть реально пытаются формировать подлинное гражданское общество) и, следовательно, хомячками не являются.

А текст по первой ссылке довольно поверхностный и безграмотный.

Например, согласно некоторым сведениям, термин "демшиза" изначально употреблялся "умеренными демократами", чтобы отмежеваться от "экстремистов" типа Новодворской, а уже потом его стали употреблять газета "Завтра" и прочие "патриоты". Впрочем, я не уверен, что это правда, просто встречал такую версию.

А вот термин "кровавая гебня" совершенно точно появился только в нулевые годы и изначально был придуман, чтобы троллить "либерастов", и всерьез никогда не употрелялся, даже конкретный автор термина всем известен, но безграмотный автор текста по ссылке его не знает.

(Reply to this) (Thread)

"поверхностный и безграмотный"

- ну а чего же Вы хотите от путинского боевого подсвинка (tm) или, как он сам себя предпочитает титуловать, спецпропагандона ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду не самого подсвинка, а тот текст, на который он ссылается (сам этот текст - не его).

(Reply to this) (Parent)