anticompromat aka Abbot - August 6th, 2008 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 6th, 2008

Багиров отказался от чести быть изобретателем "срачи" [Aug. 6th, 2008|09:05 am]
[Tags|]

Пишет Эдуард Багиров ("Гастарбайтер"):


Открытое письмо г-ну Прибыловскому, владельцу и главному редактору ресурса www.anticompromat.ru.
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/

Г-н Прибыловский! Я знаю, что Вам очень хочется думать, что Константин Рыков и известный всем хакер Хэлл - звенья одной цепи. Возможно, я сильно Вас разочарую, но это совсем не соответствует действительности. Хакер Хэлл имеет к Рыкову такое же отношение, как я, к примеру, к Марии Арбатовой, Елене Токаревой, или к Вам лично. Проще выражаясь - Хэлл и Рыков даже не знакомы. Хотя, безусловно, о существовании друг друга осведомлены. Что, впрочем, не отменяет верности Ваших догадок о том, что я, Эдуард Багиров, имею к Хэллу прямое отношение. Хоть и исключительно виртуальное, к сожалению. И в пику Вашей nota bene имею заявить открытым текстом: связей Рыкова с "бригадой Хэлла" не существует в природе. Впрочем, как и самой "бригады Хэлла". Вас, г-н Прибыловский, кто-то беззастенчиво обманул. У Хэлла, как у любого большого мастера своего дела, имеются почитатели, подражатели и последователи. Но никакой "бригады" у него нет, да и быть не может. Она ему, простите за некоторую вольность, нахуй не нужна.

С Хэллом мы общаемся очень давно, а точнее - Вы же любите точность, не так ли? - с февраля 2007 года, с того самого дня, как мой Живой Журнал был взломан помощником бывшего депутата Государственной думы, г-на Черепкова. Хэлл тогда постучался мне в icq, и по собственной инициативе любезно предложил помощь, каковую впоследствии и оказал. За что я ему очень благодарен. С тех самых пор мы с ним активно общаемся, и при любых раскладах не видим причин это общение прекращать. Равно как и Хэлл не планирует впредь прекращать свою деятельность. Я могу догадываться, что деятельность эта может вызывать у ряда людей целую гамму чрезвычайно ярких эмоций, но помочь ничем не могу. Хэлл от меня не зависит никак. Да если бы даже и зависел, гыгы... Гхм, простите.

Что же до Шуйского, то Вы привели в своем журнале ссылку, где он отзывается обо мне достаточно недоброжелательно, но Вы даже не потрудились прочесть прилагающиеся к этой ссылке комментарии. А зря. Камменты - это наше всё. Оттуда Вы сможете узнать, что у нас с Шуйским исчерпаны все вопросы, для Шуйского открыт мой дом, мы с ним пьем алкоголь, и разговариваем разговоры. В реале. А кто такой человек по кличке "елвис4791", ссылку на которого Вы привели в том же посте, я не знаю. И знать не желаю. Подобных ссылок вы можете наскрести не одну тысячу, достаточно лишь набрать в блогопоиске никнейм bagirov, и тыцнуть в кнопочку "Найти", она находится справа от строки. Попробуйте, я сам каждый день так делаю. Бывает очень забавно.

Далее. Вы указали в одном из Ваших постов, что так называемую "падонкафскую лексику" создал я. Вот честное слово, мне это Ваше утверждение дико польстило. Потому что я родом с КК-ресурсов, и ни на минуту об этом не забываю. Ну и тот факт, что Вы, историк, высосали неизвестно откуда подобный бред, безусловно свидетельствует о том, что мой скромный вклад в отечественную Контркультуру, мягко выражаясь, не остался незамеченным. В свою очередь, будучи предельно компетентным в вопросе, да и объективным в принципе, возьму на себя смелость открыть Вам глаза на истинное положение вещей: "падонкафскую лексику", она же "l-text", она же "орфоарт", впервые применил Линкси. Причем еще тогда, когда лично я компьютер мог видеть только по телевизору, а ныне великий и культовый мой друг Дима Удав еще просто шароёбился по КК-гостевухам. Спасибо за комплимент, конечно, но - увы. К тому же обращаю Ваше внимание на то, что этой самой лексикой Хэлл владеет так, что мне и не снилось. Ибо скул у него куда более олд, чем моя. Вот такие пироги, г-н Прибыловский.

Письмо это написано только потому, что Вы слишком уж часто начали упоминать мою фамилию в Ваших измышлениях. Не пишите, пожалуйста, всякой хуйни. Благодаря ЖЖ у Вас есть уникальная возможность находить, исследовать и анализировать информацию прямо из первых рук, с пылу с жару, а Вы этой возможностью не пользуетесь. Вы не утруждаете себя чтением комментариев под яркими полемиками; не звоните на телефоны участникам наиболее острых конфликтов, хотя сделать это проще простого; и вообще Вы ничего не делаете, а только сшибаете верхушки по топ-яндексу. Мне это странно, честное слово. Поэтому Вашему сайту никогда не стать вторым компроматом ру. Потому что Вы пишете хуйню, г-н Прибыловский. Перед Вами, прямо перед Вашим носом находится бесценный клад - информация. А Вы делаете из неё хуйню.

Зачем?


http://bagirov.livejournal.com/138395.html
LinkLeave a comment

вопросы к г-ну Багирову [Aug. 6th, 2008|09:20 am]
1)риторический
Багиров:
[...]С Хэллом мы общаемся очень давно, а точнее - Вы же любите точность, не так ли? - с февраля 2007 года, с того самого дня, как мой Живой Журнал был взломан помощником бывшего депутата Государственной думы, г-на Черепкова. Хэлл тогда постучался мне в icq, и по собственной инициативе любезно предложил помощь, каковую впоследствии и оказал[...]

а это из сегодняшнего графоманского самоцитатника Хэлла:
[...]
Comment by torquemada
2007-12-05 15:25:20
Проценты так у нас расчитываюца - отдаете нам бабло, а потом платите за то, што мы его взяли гы гы. [...]

Собственно вопрос:
Эдуард Исмаилович, Вам не кажется, что Вас за барышню Воробьеву держат? (которой хеллов друг педофил Махно сломал жежешку, а Хэлл постучался в аську и любезно предложил - и оказал - помощь)? Примерно так же развели младояблочника Игоря Яковлева и пытались развести Мальгина.
Учитывая известную кавказофобию хэлла и его негативное мнение об интеллекте "азеров", "чюрок", "черножопых", - очень вероятно, что сочиняя свой вышецитированный говноафоризм, он имел в виду даже не Воробьеву:)))
(да, не подумайте, что я разделяю расистские взляды хэлл - хотя бы потому что я сам на четверть "чюрка" плюс "породненное лицо" с "жыдами" и латинами:))).

2)фактический
Есть такая справочка в LJR, на хэллову шестерку тарлита-Шевякова (который одновременно член оппозиционного национал-социалистического "Красного Блицкрига", сотрудник пропрезидентского ФЭПа и даже, как он сам утверждает, "офицер ФСБ"). В этом тексте сказано, в частности, что Шевяков
...20.12.2003 г. задерживался на территории ВВЦ сотрудниками Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОБЭП МВД РФ. Протокол допроса составлен сотрудниками ОМ по охране ВВЦ по адресу: ул. Прасковьина, д.23, инкриминировалась статья 242 ч.1 УК РФ, однако к административной ответственности привлечен не был. Возможно, с этого дня стал внештатным сотрудником ФСБ. [...]
Этот текст от Вашего имени опубликован.
Это действительно Ваша информация?

3)подстрекательский:)))
Не подскажете, правда ли, что реальным владельцем фирмы "Крупный план" (той, в которой пиар-директор - а может уже и гендиректор - Максим Депутатов, aka Шуйский и moscowhite) является депутат Государственной Думы Константин Рыков?

4)а это не столько вопрос, сколько уточнение к Вашему содержательному "Открытому письму".
Это не я придумал про "клан Хэлла". Это еще один хэллов прихлебатель, Митяй Палубков (mulentiy/mulentich) сам сдал ядро бригады:));
вот цитатка, из его камента:
...мы с Хеллом, Юрой Махно и Шкиперомъ один клан, чем горжусь.

С уважением,
В.Прибыловский
Link10 comments|Leave a comment

Ингушетия.ру [Aug. 6th, 2008|11:02 am]
Пишет Поллитра:

Главный редактор оппозиционного ингушского сайта «Ингушетия.Ru» Роза Мальсагова покинула Россию и собирается просить политическое убежище в одной из европейских стран.

Мальсагова выехала из страны с тремя своими детьми около двух недель назад. Где она находится сейчас – неизвестно. Адвокаты, представляющие в судах сайт, считают, что на такой шаг она решилась после нескольких уголовных дел заведенных против нее в России.

Прокуратура Ингушетии давно добивалась закрытия неугодного сайта, обвиняя его в экстремизме. В начале июня Кунцевский суд Москвы постановил прекратить деятельность «Ингушетии.Ru». Правда, сайт расположен не в России, а в США, и технически заблокировать его работу в России не так просто, поэтому он продолжает работать.

Претензий к «Ингушетии.Ru», которая жескто критикует президента Ингушетии Мурата Зязикова, у властей республики накопилось множество. В начале мая прокуратура Ингушетии требовала признать экстремистским опубликованное на сайте интервью ингушского предпринимателя Мусы Келигова. В этом интервью бывший вице-президент компании «ЛУКойл-интернешнл» и экс-заместитель полпреда президента в ЮФО Келигов обвинил Зязикова в казнокрадстве и в связях с похитителями людей. В прокуратуре Ингушетии говорят, что уголовное дело может быть возбуждено либо за клевету, либо по статье 282 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). Интересно, что интервью, о котором идет речь, Келигов дал газете «Время новостей», а «Ингушетия.Ru» лишь перевесила его себе (сославшись на источник). Тем не менее в прокуратуре заявили, что намерены добиться закрытия сайта, а главного редактора Розу Мальсагову – привлечь к уголовной ответственности за клевету, либо по статье 282 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды).

Добавим также, что владелец доменного имени сайта, один из лидеров оппозиции Ингушетии Магомед Евлоев находится в федеральном розыске по подозрению в пособничестве убийству и подделке документов во время его работы в прокуратуре в 1999 году


http://www.polit.ru/news/2008/08/06/ubejiwe.popup.html
LinkLeave a comment

якобы [Aug. 6th, 2008|11:05 am]
вице-премьер Сергей Иванов может быть выведен их состава правительства уже в начале сентября. Источники в Кремле и Белом доме прочат ему место мэра Москвы.
http://www.tden.ru/articles/politic/033781/

махнуть кепку на дебильную улыбку
LinkLeave a comment

вопрос к ветеранам падонкафского движения [Aug. 6th, 2008|01:06 pm]
господа ветераны!
а что, правда нет разницы между матерным слэнгом старого факру (на авторство коего слэнга теперь претендуют и Лавров-олигарх, и Белинский-линкси и хэлл (а Багиров, как выяснилось, не претендует) и более поздней срачью на удафкоме (последняя, на мой взгляд, малоотличима от нынешней срачи ЖЖ-ротожопов)?. на удафком я заглядывал когда-то пару раз (с отвращением:))), а факру в глаза не видел, поэтому сам судить не могу.
Link3 comments|Leave a comment

а нефиг [Aug. 6th, 2008|04:48 pm]
Пишет Лёша Чадаев:

Есть одна такая мутная тема – «а нефиг». Почти правовая формула, которую чеканят перед тем, как дать по щам. Меня первый раз в жизни как следует били именно по логике «а нефиг», когда я в старших классах школы вздумал отпустить длинные волосы. Фронда предназначалась вообще-то школьному начальству, но таковое в разгар 1990 года уже пребывало в грогги и ни на что не реагировало. А вот «нефиг» мне сказали соученики, с точки зрения которых я высунулся недопустимо выше ватерлинии.

Урок не прошёл даром: с тех пор я знаю, что официальная Власть у нас не единственная карающая инстанция. Есть ещё «культурные нормы» - те же «понятия», где как. Они некодифицированы, но к ним всегда можно воззвать и судить от их имени. И это при том, что вообще-то пространство никем не огорожено, оно довольно свободно – но ты в нём «вдруг» напарываешься на табу, как на противопехотную мину. А у меня сроду был особый талант напарываться – где надо и где не надо.

Поболтавшись неделю по депрессивным городкам Верхнего Поволжья – от Углича до Городца – я вдруг кожей почувствовал, как может быть устроен психологический движок пресловутого «русского бунта». В основе механизма «альтернативной легитимности» – именно апелляция к «нефигу», как к норме морали. Бунт – это усилие к универсализации «нефига». Нефиг втягивает в себя людей, подпитывает их энергией, даёт им смысл жизни.

Парадоксально, но это что-то вроде японских «верноподданнических мятежей». Наш бунт лишён инициативы, напротив, он направлен на то, чтобы убить всякую инициативу и тем самым уравнять её с действительностью. Он совсем не обязательно «против власти» - власть оказывается мишенью только в том случае, если она есть субъект инициативы (как было что с церковной реформой и Разиным, что с екатерининскими реформами и Пугачёвым). Главная мишень бунта – это «высунувшиеся», неважно, каким образом – при содействии власти или просто при её попустительстве. Таковы русские переделы начала ХХ века – которые для меня запечатлены в образе прадеда, убитого безменом по голове на меже своего и соседского полей в 1929-м.

Важно, что это не власть, а сама культура, сами «понятия» выступают агентами «выравнивания». Власть может лишь попытаться присвоить эту волну, символически возглавить её – но это другая, внешняя по отношению к ней энергия. Так что с равной долей вероятностью власть может оказаться и её жертвой – тут уж как фишка ляжет.

Кстати вот Голышев. Я не зря его всегда ценил, именно в том смысле, что он обладает редким даром публичной репрезентации этой мутной русской злобы, живой закваски великих бунтов прошлого. «Нефиг» - то, что помогает понять, как можно в деле Юкоса быть отмороженным «путинистом», в 2007-м – «борцом-с-режимом», а в 2008-м переквалифицироваться в избавителя матушки-расеи от двух главных ея извергов – Фёдоровой и Солженицына. Я теперь понимаю, что всё это одна и та же, внутренне целостная и непротиворечивая логика, точнее эмоция. И очень нашенская; не столько даже сектантско-старообрядческая, как я думал раньше, а именно понятийная. «От имени и по поручению» некой повреждённой целостности, которую надлежит обязательно восстановить, методом отсечения лишнего.

Самое смешное, что он по-своему прав. Как в каком-то смысле «по-своему правы» и 11 из 12 новгородских присяжных, которых, собственно, и не понять бы было, если бы Голышев не объяснил (точнее, не показал), «как такое возможно». В логике, базирующейся на принципе «нефиг», картина очень ясная и целостная. Главный преступник в «Новгородском деле» – это, конечно же, никакая не Тоня, а Кирилл Мартынов. А состав преступления – в том, что он в типовой ситуации повёл себя нетиповым образом, создав проблему из рутинного частного эпизода. Тем самым, фактически, он замахнулся на святое – на устоявшийся порядок вещей, уклад. Разумеется, в этой логике вердикт присяжных адресован именно Мартынову, а не жене – собственно, его-то и наказали с максимальным садизмом: наказали вменённой виной, за то, что неправильно себя вёл. И это-то, собственно, и есть восстановление справедливости, «ибо нефиг было». Читайте Голышева, там вся эта механика на пальцах объясняется.

«Вторая законность», вот что это такое. Альтернативная, «теневая» норма, всплывающая на поверхность тогда, когда (и где) почему-либо «проседает» официальная. «Антивласть», не в смысле собственно борьбы с режимом (хотя иногда и в этом тоже), а именно как иной источник легитимности – то, что даёт право судить.

А если ещё проще, то вот она вам и есть, «другая» Россия. В упаковке и перевязанная ленточкой.


http://chadayev.livejournal.com/82069.html?view=139157#t139157

я ему оставил камент, что он все-таки именно "ту самую" Россию описал а не "другую" (хотя увы в "другой" тоже немало от "той самой").

а текст просто хороший, не то что вымученная "его идеология"
(хотя я там и насчет Голышева не полностью согласен, но это не принципиальные детали)
LinkLeave a comment

таинственная благотворительность подкремлевских нефтяных концернов [Aug. 6th, 2008|05:00 pm]
Пишет Алексей Навальный:

Благотворительность в РФ

Сегодня два суда в арбитраже.
Первый - Навальный против Транснефти
Второй - Навальный против Роснефти.

Блоггерам интересно будет узнать про случай с Транснефтью.
Потому что блоггеры любят устраивать и поддерживать весьма похвальные акции "помоги ребёнку, собери столько-то денег".
Это всегда самый распространённый вид топового поста в "яндекс-поиск-по-блогам".
Почти всегда усилиями интернет-публики удаётся найти сумму, необходимую для операции/лечения.
Отличная вещь - благотворительность.

Но, мало кто знает, что крупнейший благотворитель в РФ - это не фонды, созданные Носиком, Паркером или даже Фридманом.
Крупнейший благотворитель в России - компания Транснефть.
В прошлом году она потратила на благотворительность 7 193 000 000 рублей.
Прописью: семь миллиардов сто девяносто три миллиона рублей.
Триста миллионов долларов США.
Это очень щедрое пожертвование, ведь в том же году на ремонт и поддержание всех нефтепроводов Транснефть потратила всего шесть миллиардов рублей.
То есть благотворительность для Транснефти важнее, чем нефтепроводы, несмотря на то, что заниматься нефтепроводами - главная и единственная задача Транснефти.

Если мы посмотрим благотворительные посты dolboeb и mrparker (главных инициаторов благотворительных кампаний в интернете), то увидим, что чаще всего на конкретного ребёнка требуются не такие уж большие суммы.
50-100 тысяч рублей.
Давайте будем считать, что в среднем помочь больному ребёнку стоит 100 т. р. ($4200). Понятно, что это средняя температура по больнице, но всё же.
7 193 млн р. делим на 100 т.р. получается 71 930 человек.
То есть если бы Транснефть финансировала бы фонды например Кононенко и Носика, то эти фонды могли бы помочь 72 тысячам детей в год.

Внимание вопрос: а на какие же похвальные цели выдаёт такие колоссальные суммы компания Транснефть, 100% акций которой, напомню, принадлежит государству?
Ответа нет. И ответ на этот вопрос я , как акционер Транснефти, вынужден выбивать у неё через арбитражный суд.
У многих людей связанных с благотворительностью я спрашивал про Транснефть.
НО НИ РАЗУ Я НЕ ВСТРЕТИЛ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ БЫ ЗНАЛ СУДЬБУ ХОТЯ БЫ МАЛОЙ ЧАСТИ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ТРАНСНЕФТИ.
Может такие люди есть. И наверняка есть. Я их ищу. Пока безуспешно.
Уже несколько месяцев идёт моя переписка с Транснефтью, где я задаю один и тот же вопрос:
- сообщите пожалуйста какие именно организации были получателями благотворительной помощи компании?

Сначала писали, что-то вроде "компания осуществляет открытую и прозрачную благотворительную помощь различным организациям. Спасибо за обращение".
Потом начали огрызаться, типа, не ваше дело кому мы помогаем.
Теперь, когда я обратился в суд, Транснефть заявляет, что это конфиденциальная информация.
Может госкомпания конфиденциально выделить триста миллионов долларов на благотворительность?
Мне кажется - нет.
Транснефти, Правительству РФ, Минэнерго и всем остальным, куда я обращался, кажется, что да.
Вот сегодня Арбитражный суд города Москвы даст ответ на этот вопрос.


http://navalny.livejournal.com/272534.html
LinkLeave a comment

версия Лены Токаревой [Aug. 6th, 2008|05:33 pm]
Пишет Stringer:
[...]
Багиров решил, что пришла пора разоблачить своего благодетеля Константина Рыкова.
Весьма вероятно, что он пришел к такому решению потому, что Рыков лишился своего патрона в Администрации президента - недавно из управления внутренней политики был уволен замглавы управления Алексей Чеснаков, благодаря которому Рыков и попал в списки "Единой России"."
[...]
(и там много чего еще)

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=9690
LinkLeave a comment

Багиров обвиняет Рыкова [Aug. 6th, 2008|08:49 pm]
Гастарбайтер Багиров опубликовал изобличительный мемуар против депутата Рыкова.


Звонок поступил в понедельник рано утром.
- Эдуард Исмаилович?
- Угу.
- Доброе утро. Это следователь Ёбрь-Задушевников, ОБЭП ЦАО. На вас поступило заявление от депутата Госдумы Рыкова Константина Игоревича.
- Вытрите им жопу, пожалуйста.
- Нам нельзя.
- Ну, тогда идите на хуй, - и я повесил трубку. К подобным розыгрышам мне не привыкать.

Но это оказался не розыгрыш.

Ну, что же, вот и началось в колхозе утро. На днях в издательство АСТ, с которым у меня заключен договор на издание моих следующих пяти книг, поступила такая вот бумажка. Депутат делает первую попытку посадить меня в тюрьму. Не зря казенный хлеб ест. О России радеет. Забегая немного вперед, уведомляю г-на Рыкова, и вообще любого интересующегося, что с экономической составляющей всё в полном порядке: договор составлен по всем правилам, и с полученного аванса мною уплачены все налоги, до последней копейки. Не ищите. Отправьте запрос в мой банк. Компромата на меня нет. Просто я слишком хорошо знаю, кто у меня враги. Один из этих врагов - депутат Госдумы Рыков, владелец издательства "Популярная Литература". Прямой конкурент издательства АСТ.

В издательстве АСТ ежемесячно выходит около тысячи разнообразных проектов. Избирательная же адресность депутатского запроса объясняется просто: Костя Рыков - не только конкурент АСТ, но и мой бывший продюсер. Год назад мы с ним сделали проект "Гастарбайтер". Я написал этот роман, а Рыков его издал, и книга стала бестселлером федерального уровня. Роман, кстати, до сих пор пользуется огромной популярностью - всего только по одной ссылке, размещенной в верхней записи моего живого журнала, его скачали более девяносто шести тысяч человек. Но к Рыкову это давно не имеет никакого отношения. Потому что от его услуг я вежливо отказался еще прошлой осенью. Сейчас расскажу, почему.

Ничьим грязным бельем я тут трясти не собираюсь, и леденящие душу подробности интимного характера пока тоже не выложу. Просто я превосходно знаю Рыкова, и точно знаю, что этим депутатским запросом дело не ограничится. Мочить меня будут в полную силу, и очень долго. Возможностей для этого у депутата предостаточно. А этот рассказ - просто превентивная мера. Совесть у меня чиста, бояться мне нечего, да я и не из пугливых. Но складывать лапки на грудях и глотать всякое дерьмо в свой адрес я тоже не собираюсь. Так что рассматривайте это изложение, как очередной конфликт между деятелем культуры и его продюсером. Такого рода конфликты нынче не редкость.

Итак, началось всё перед выборами в Госдуму. Прошлым летом, сразу же по выходу книги, Рыков вообще перестал заниматься проектом, и целиком переключился на свою предвыборную гонку. Кстати, денег в рекламную кампанию романа, вопреки расхожим слухам, было вложено совсем немного: уличные щиты, которые на 106 московских улицах были украшены нашими проспектами, обошлись по летнему демпингу - и по знакомству - в такие копейки, что общую сумму и называть-то неловко, настолько она мала; а реклама на Рыковских сайтах не стоила никому вообще ни копья. Но всё это мгновенно закончилось, и дальше своей "рекламной кампанией" занимался исключительно я сам: теле-, радио-, и прочие журналисты мгновенно просекли, что я вовсе не какой-то там "проект", а вполне самодостаточная личность, и сразу же стали выходить на меня сами. Что и продолжают делать до сих пор. А что до Костиной помощи, то даже сайт gastarbaiter.ru перестал обновляться тогда же, летом, а потом и вовсе закрылся. Я не обращал на это особого внимания, так как понимал: выборы - дело сложное, и поэтому продолжал помогать Косте с полной отдачей сил. Писал на Взгляд ру колонку, вел активнейшую агрессивную кампанию в блогосфере и остальном Интернете, ездил с ним в Нижний Новгород - откуда он избирался - в ходе агитационного тура, который назывался "Слава России!", участвовал в проекте "За Путина ру", принимал участие в политических дебатах вместо единороссов, и ни одни из этих дебатов не проиграл. Кстати, впервые по-настоящему серьезно мы с Рыковым поссорились как раз после одних из этих дебатов, когда ведущий выстрелил из травматика в толпу провокаторов, срывавших мероприятие: Костя считал, что ведущего надо посадить, а я утверждал, что ведущий еще слиберальничал, и сам бы я на его месте поступил гораздо более жестче. Но это к делу не относится.

В общем, выкладывался я по полной программе, во всем ему помогал, и подписывался под любой его инициативой. Вы будете смеяться, но я делал это абсолютно бесплатно. Много раз повторял до этого, и сейчас повторю еще раз - за тяжелый круглосуточный труд перед выборами я не получил ни рубля. Потому что не просил. Я делал это от души. Я, представьте себе, действительно - за Путина. Сам по себе. И действительно был тогда Рыкову очень благодарен. Но речь не об этом, а о том, что занимался Рыков "Гастарбайтером" всего пару месяцев. И преувеличивать его роль в успехе этого романа никак не стоит. Впрочем, и преуменьшать тоже - если бы не предложение Рыкова дописать давно начатый текст книги, то никакого "Гастарбайтера" не появилось бы в природе. Но нивелировать возможно любую заслугу. Если очень постараться.

Хотя, наверное, мне всё же следовало бы тогда требовать с Рыкова хоть каких-то денег за свой труд. Потому что потом он привык, и перестал платить мне даже за "Гастарбайтер", который тогда расходился десятками тысяч в неделю. Отличная картина: автора социального бестселлера по пять раз на неделе зовут на ведущие телеканалы страны, а ему даже рубашку купить не на что. Автор бестселлера собирает по углам квартиры металлические пятачки на метро, и едет к своему велеречивому продюсеру, дабы попросить немного денег, а продюсер отвечает: "Не думай о деньгах, думай о славе". А чего о ней думать? Славой за квартиру не расплатишься.

Впрочем, не надо думать, что не платил он только мне. В течение очень короткого времени от Кости разбежались все, кто хоть что-то из себя представлял. Из Взгляда ушли лучшие журналисты, осталась только шелупонь - всякие гиренки, шоладеми, и прочая низкопробная шваль, которой в базарный день цена пятачок за пучок, и которым абсолютно всё равно, какой щелью и на каком углу зарабатывать свои гроши.

Хотя, кое-кто из известных всем личностей был куплен Костей на корню совсем недавно: например, главред "Книжного обозрения" Александр Гаврилов. Этот субъект служит в издательстве "Популярная Литература" редактором, и выводит в топы рейтингов то, что там издается. Вот такой хитрый, чудовищный в своей неэтичности ход. Раньше этой некогда авторитетной газете я доверял безоговорочно. Но теперь я в курсе, кто и как на самом деле управляет этими самыми "рейтингами". Впрочем, даже это бесстыдство толком не помогает: в издательстве "Популярная Литература", за всю его историю, успешных проектов было только два. Это "Метро 2033" Мити Глуховского, и мой "Гастарбайтер". Митины же "Сумерки", выхода которых ожидали сотни тысяч его читателей, были бездарно просраны дикой ценой, установленной из соображений "очень хочется бабла", и совершенно никаким маркетингом.

Но оставим в покое обсуживающий персонал: от Рыкова ушли тогда даже друзья детства, работавшие с ним еще с тех времен, когда Костя перебивался созданием порнографических ресурсов. А это был совсем уж дурной знак. Но я доверял Рыкову безоговорочно. Настолько, что подписывал все договоры, которые он мне подсовывал, даже не читая их. Уже впоследствии мои юристы по прочтении этих договоров изумленно смотрели на меня, как на экзотическую зверушку, а гендиректор АСТ просто покрутил пальцем у виска. Такое - не подписывают. Тем более бесплатно.

Короче, за короткое время я дошел до самой настоящей нищеты, и был в долгах с ног до головы. В самом же издательстве тоже было не всё ладно: на меня откровенно запала одна из сотрудниц, г-жа Ольга Иовенко, и я с большим трудом отбояривался от её неприкрытых атак. Мне приходилось выдумывать черт-те что, лишь бы не заходить к ней домой, куда она меня весьма назойливо затягивала. Мне, в общем, к такому не привыкать, да я и не ханжа, к тому же на тот момент был абсолютно свободен. Но в данном случае были две существенные проблемы: мадам Иовенко является лучшей подругой гендиректора издательства, Елены Александровны Рыковой. Костиной мамы. К тому же мадам Иовенко годится мне в матери. А я хоть и уважаю женщин почтенного возраста, но уж точно не желаю видеть их в своей постели. Эдипов комплекс у меня отсутствует начисто, а путь в жизни я себе прокладываю отнюдь не хуем.

Г-жа Иовенко, впрочем, отвязываться никак не хотела, и в итоге в октябре прошлого года сообразила мне корпоративную поездку на Франкфуртскую книжную ярмарку. Причем, под самое её закрытие, ага. В самый последний день. Мне мгновенно сделали визу, купили билет, и всё такое. Конечно, съездить за счет издательства в такую командировку, недельку пожить в одном из самых дорогих отелей в городе - штука неплохая. Но меня напрягали и настораживали три момента: во-первых, мой недельный вояж во Франкфурт влетел издательству в весьма ощутимую сумму, потому что номер в пятизвездном супериоре Вилла Кеннеди стоит очень дорого. Всё это на фоне того, что мне тогда натурально нечего было жрать. Лучше бы наличкой отдали, ей-богу, в хуй мне не тарахтел этот Франкфурт, чё я там не видел? Но денег мне не давали, мотивируя тем, что в издательстве их нет. Поэтому вся эта роскошь вокруг меня только раздражала. Во-вторых, деньги эти всё равно были выкинуты в воздух, потому что, повторяю, привезли меня туда в самый последний день выставки, прекрасно зная, что уверенно разговариваю я только на русском языке, поэтому делать мне там было абсолютно нечего. Ну, и в третьих - мадам Иовенко по-прежнему не спускала с меня глаз. А ближайшей же ночью пьяная ввалилась ко мне в номер, потрясая вывалившимся из халата не самым впечатляющим бюстом. Тут-то я и понял, зачем меня туда привезли.

Буду краток. Потерявшую разум женщину я не самым корректным образом выставил за дверь, тем самым обзаведясь лишним врагом на всю жизнь. На прощание она успела сбить стакан с виски-колой прямо на клавиатуру моего ноутбука, в котором лежали уже готовые несколько глав следующей книги. Ноутбук, конечно, моментально сгорел, а я от расстройства жестоко напился, и всю ночь шатался по отелю, пугая персонал исполнением песни группы "Ундервуд" про гастарбайтера, танцевавшего с ментами дивные балеты. А уже на следующий день мне пришлось расплачиваться за целый ряд услуг отеля, на что и ушли те двадцать копеек, что были щедро выданы мне Еленой Александровной Рыковой в качестве командировочных. Дальше мне дали понять, что больше я не получу вообще ни копья, и что все мои неприятности еще впереди. Ясен хрен: денег-то на обратный билет у меня не было. Но бухаться пожилым дамам в ножки, как они ожидали, мне не пришлось - в том же Франкфурте, точнее в его пригороде Бад Хомбурге живет мой друг. Он-то и забрал меня прямо из отеля, и ссудил мне необходимую сумму. А если б друг там не жил, то я просто позвонил бы в свой банк: руководителем кредитного отдела там тоже является мой друг, так что деньги на моей карте оказались бы в мгновение ока. То есть, в любом случае я не пропал бы. Но даме это было неизвестно, поэтому она упивалась вовсю. Её торжествующие эпитеты я здесь приводить не стану, ибо неприлично, но такую фурию я не видел очень давно. На следующий день я уже мирно катил в Амстердам, бухать и веселиться. А что мне оставалось делать?

В Москве меня ожидало несколько сюрпризов. Во-первых, меня уведомили, что "Гастарбайтер" снят с продаж, и мне предлагалось выкупить оставшийся тираж и засунуть его себе хоть в жопу. Забегая чуть вперед, уведомляю, что роман все-таки еще можно встретить в магазинах, но исключительно потому, что у "Популярной Литературы" существует договор на его продажу с одной известной дилерской сетью. Во-вторых, мой продюсер и владелец издательства, Константин Рыков, перестал снимать трубку. В третьих, мне предлагалось подписать бумажку, в которой значилось, что я получил за весь проданный тираж "Гастарбайтера" двадцать тысяч долларов, и больше никаких претензий к издательству не имею. Ну и в довершение картины Еленой Александровной Рыковой было прилюдно озвучено предложение, что если мне что-либо не нравится, то я могу идти в АСТ.

Представьте себе, оригинальничать я не стал, равно как и подписывать грабительских бумажек. Я ничтоже сумняшеся послал весь этот зверинец на хер, и ушел в АСТ. Там со мной сразу же заключили договор, дали авансом денег, и я отправился писать свою следующую книгу. Видите, как всё просто? Руководство АСТ не требует от меня прогибаться, унижатья, ну или там трахать разнузданных пьяных старух. Руководству АСТ нужно, чтобы я писал книги. Это всё. За это издательство АСТ готово платить мне деньги. Рыков мне денег не платил вообще ни за что. Ни за кромешную пахоту перед выборами, ни за сотню тысяч тиража "Гастарбайтера". В природе нет ни единого финансового документа, подписанного мной в издательстве у Рыкова. Продюсер он отличный. Но с ним надо работать бесплатно. Как это делал Митя Глуховский, получивший за свой 250-тысячный мегабестселлер "Метро 2033" смешные тридцать тысяч. Но у Мити Глуховского есть работа, и не одна, к тому же у Мити есть вполне обеспеченные родители. У меня же есть только я сам. А еще у меня есть старенькая мама, которой надо помогать. Теперь-то у моей мамы есть новый дом, банька, и вообще всё, что полагается иметь старенькой маме. А работая с Рыковым, я мог подарить маме только экземпляр книги "Гастарбайтер".

Рыкова, впрочем, ничьи проблемы не касаются. Он сидит в думе, продолжает делать газету Взгляд, контент которой нынче полностью соответствует недорогому обслуживающему персоналу, и желтые Дни ру. Параллельно Рыков до сих пор ухитряется выкачивать из государственного бюджета колоссальные деньги на содержание абсолютно беспонтового говна - сайта раша ру, которое он называет "Интернет-телевидением нового поколения". Хотя любому, кто вообще хоть немного разбирается в Интернете, отчетливо ясно, что раша ру такое же телевидение, как я - помощник машиниста тепловоза. Это просто эдакий недо-ютуб, склад совковых глупых роликов, среди которых, впрочем, попадаются и пропагандистские. Ради них сайт и был создан. Пропаганда и агитация - это совсем неплохо, но не за такие же деньги! Любому дилетанту известно, что сайт неинтересный и бесполезный, и заходят на него только благодаря придуманной Костиными спецами системе баннерообмена, да и то, зайдя случайно, спешат покинуть это унылый остров погибших кораблей. Но Рыкову пользу он всё равно приносит - счетчик крутится, цифры с придыханием показываются где надо, Косте на карман падает живое бабло. Ловкость рук. Ну, и еще Константин разрабатывает в думе проект закона о введения цензуры в Интернете. Это уж вообще смешно. И ведь разработает!

Константин не раз говорил мне, что хочет оставить себе издательский бизнес "на пенсию". Не думаю, что у него это получится. Потому что Рыков ведет борьбу с авторами. А это для издателя - самое главное и безоговорочное табу, нарушать которое тупо нельзя. Потому что на моем месте завтра может оказаться абсолютно любой автор, связавшийся с этим продюсером. Понятное дело, что лично я теперь не подойду к этому издательству на пушечный выстрел. Но я не единственный человек, который пишет книги. А рядовой депутат Госдумы, возомнивший себя вершителем человеческих судеб, не просто пустит по миру любого неугодного ему автора, но и замучает своих конкурентов идиотскими депутатскими запросами. Я думал, что такие способы давления на конкурентов остались в далеком прошлом. Ан нет. Фразы про "задушу АСТ к ёбаной матери", и "руководителей АСТ могут найти в подъездах с проломленными головами" слышал от Кости не только я. Константин искренне недоумевает, что находятся люди, готовые платить авторам бестселлеров гонорар. Он-то привык бесплатно. Понятное дело, что ему хочется всех придавить. Он ведь теперь депутат, да еще и единоросс.

Впрочем, Костины дела и источники дохода меня не интересуют. Его издательство задолжало мне большую сумму денег. Что-то около полутора-двух миллионов рублей, если по самым скромным прикидкам: согласно договору я должен получать с каждого экземпляра 33 (!) процента. Но я не получил ничего. В последний раз я услышал от него: "Ты ничего в книгу не вложил, поэтому ничего не получишь." То, что я, собственно, эту книгу написал, видимо, не в счет. Более того, издательство подгребло под себя еще и права на съемку фильма по мотивам романа: уже даже написан какой-то сценарий, которого я не видел и в глаза, и сейчас ведется подготовка к съемкам. Я не произнес по этому поводу и слова: в конце концов выход на рынок тоже чего-нибудь да стоит. Более того - мне от Рыкова ничего не надо. Пусть оставит мои деньги себе. В конце концов, у Кости двое детишек. Я никогда не написал бы текст, который вы сейчас читаете. Более того, с октября прошлого года я грубо посылал на хер всех журналистов, пытавшихся вытянуть из меня хоть какую-то информацию об отношениях с Рыковым. Для меня эта тема была запретной. Вы понимаете, что когда тебя кидают, это очень неприятно. А когда тебя кидают свои - это неприятно втройне. Но даже при этом я до последнего изображал на лице хорошую мину при очень плохой игре, причем изображал с совсем несвойственной мне сдержанностью. Но владельцу "Популярной Литературы" было мало просто вульгарно швырнуть меня на деньги. Теперь на меня начали давить, да еще и с помощью государственного ресурса. Мне это не нравится, и дико раздражает. Я просто хочу, требую, чтобы меня оставили в покое, и не мешали заниматься своим делом. Я заплатил за это право сполна. Огромной для меня суммой денег.

А придавить меня, конечно, возможно. Но только физически. Причем, лучше сразу и навсегда, ибо я точно больше молчать не стану. И сдается мне, что этим небольшим рассказом инцидент исчерпан не будет. Когда 29-летний парнишка оказывается в Госдуме, то велика вероятность того, что у него к чертям собачьим отстрелит голову. Рыкову - отстрелило.

Эдуард Багиров, писатель, публицист.

Если этот пост куда-нибудь исчезнет, или мой Живой Журнал вдруг нечаянно закроется, то я воспользуюсь своими связями как конгрессмен ВАК, и в самое ближайшее время опубликую этот текст на сайте www.day.az. Пусть и там знают, чем в рабочее время занимаются некоторые депутаты от партии "Единая Россия".


http://bagirov.livejournal.com/138710.html
Link1 comment|Leave a comment

[Aug. 6th, 2008|10:08 pm]
Мемуар одесского диссидента Бориса Херсонского:
http://magazines.russ.ru/interpoezia/2008/2/he13.html

(во фрагменте про арест Вячека: доцент - Алексеев-Попов, студент - Глеб Павловский. Об этом же: "Хроника текущих событий", вып.34, сс.24-26; Людмила Алексеева. История инакомыслия в России. Вильнюс-Москва (VIMO), 1992, с.272-273.)
LinkLeave a comment

название хорошее [Aug. 6th, 2008|11:26 pm]
жалко не я придумал (а Максим Соколов):
Бодался гастарбайтер с Рыковым
(там же и каменты занятные)
а самому Багирову почему-то не понравилось. то ли у него зуб на Макса Соколова, то ли он Исаича не любит:)

UPD
у самого Багирова тоже забавных каментов прибавилось, вот эта например ветка:
http://bagirov.livejournal.com/138710.html?thread=5282774#t5282774

тарлит вроде на стороне Багирова в этой драчке (что странно при его кавказо- и чюркофобии). врочем, рыкова никто не любит кроме путиноидной барышни anaitis
Link2 comments|Leave a comment

contradictio in objecto [Aug. 6th, 2008|11:29 pm]
один сцыкливый пидарас хуже пидараса (т.е. аноним) предлагает мне, как говорят, встречу, с "гарантиями безопасности"!
аноним (т.е. человек не то что БЕЗ доброго - вообще без имени!) - и какие-то гарантии! contradictio in objecto

а другой аноним (то есть тоже сцыкун по определению , пресловутый torquemada) упрекает меня в трусости за уклонение от стрелок с анонимами.
стрелки с анонимами впадлу считаются.

UPD
Я знаю КТО этот "соратник Хэлла", ссыкливый анонимный борцун с засильем "черножопых азеров" в интернете:
Депутатов Максим Викторович ака "Шуйский", PR-директор в фирме "Киновидеообъединение "Крупный план" (вот тут на запредельную дороговизну и низкое качество продукции этой фирмы еще потребители обижаются: http://cinefile.livejournal.com/ ,
http://haeldar.livejournal.com/1442799.html
http://users.livejournal.com/_kutuzov/891296.html).

Но то, что его добрые люди вычислили, не отменяет самого принципа "аноним хуже пидараса"
Link9 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | August 6th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]