anticompromat aka Abbot - August 27th, 2012 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 27th, 2012

депутат Геннадий Гудков отрицает, священник Владимир Шибаев настаивает [Aug. 27th, 2012|05:55 am]
[Tags|, ]

Зоя СВЕТОВА

Тени из прошлого

Жестокие уроки несостоявшейся люстрации


Тени из прошлого. 12 сентября на одном из первых заседаний осенней сессии Госдумы депутата фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова, одного из организаторов митингов на Болотной и Сахарова, собираются лишить мандата и депутатской неприкосновенности. А ровно за месяц до этого на близком к Кремлю интернет-ресурсе pravda.ru совершенно неожиданно появилось интервью протоиерея Владимира Шибаева, проживающего во Франции, который вдруг прислал Гудкову — полковнику ФСБ в отставке, весточку из прошлого. Так случилось, что история отца Владимира Шибаева тесно связана с историей семьи корреспондента The New Times, случившейся 30 лет назад

08-3.jpg

Зоя Крахмальникова с внуком Филиппом в ссылке на Алтае. 1985 г.

Отец Владимир Шибаев — настоятель православной церкви Св. Николая Чудотворца в городе Сен-Луи, на границе Франции и Швейцарии. Туда ему и позвонил корреспондент сайта pravda.ru Александр Петров: расспрашивал о том, почему в советские 80-е годы его преследовал КГБ. И священник рассказал, как в 1983 году подписал письмо в защиту религиозной писательницы Зои Крахмальниковой, арестованной в августе 1982 года за издание сборников христианского чтения «Надежда»; рассказал, что его «обвинили в диссидентстве» и провели у него в квартире два обыска. Один из обысков состоялся в январе 1985 года, длился 11 часов, и он запомнил человека, «который вел его дело и проводил обыск с особым рвением». Этим человеком, по версии о. Владимира Шибаева, был депутат Госдумы, в прошлом сотрудник КГБ Геннадий Гудков.

Духовник

С отцом Владимиром Шибаевым мы познакомились в середине 1981 года. Он не так давно рукоположился, служил за городом, но исповедовал и крестил в московской квартирке на Садовом кольце. До того как стать священником, отец Владимир был реставратором икон, потом окончил семинарию в Троице-Сергиевой лавре. Его матушка Татьяна — выпускница Института иностранных языков им. Мориса Тореза: когда мы познакомились, у них было уже двое сыновей. Дома у Шибаевых всегда было много людей: приходили и молодые и старые, к отцу Владимиру тянулись — он со всеми находил общий язык.
( Read more... )

Сам отец Владимир Шибаев в письме Зое Крахмальниковой в 1992 году, в день Прощеного воскресенья, писал: «Если ты думаешь, что я испугался сесть в тюрьму, то ошибаешься, тюрьма была бы для меня выходом-освобождением, если бы меня посадили. Одному Богу известно кому из нас было труднее, тебе в ссылке или мне в Москве?»**Стиль, орфография и пунктуация письма полностью сохранены..

Отцу Владимиру под шестьдесят — впереди, даст Бог, еще много лет жизни. Были бы открыты архивы КГБ, как это собирались сделать после августовского путча 1991 года, — сомнения и вопросы, связанные с этой историей, могли бы быть сняты. То же, кстати, и в отношении депутата Гудкова: в архивах, наверное, хранятся и распоряжения на проведение обыска у отца Владимира, и фамилии сотрудников, которым это грязное мероприятие было поручено. Ведь знаем же мы сегодня фамилии тех, кто проводил обыск у тех же Собчак, Навального, тех, кто сидит по делу о «массовых беспорядках» на Болотной. Беда в том, что архивы закрыты. А закрыты потому, что люстрации в России, в отличие от абсолютного большинства стран Восточной Европы, так и не было. И документы по-прежнему охраняют и, когда нужно, подбрасывают журналистам те или наследники тех, кто был служителем репрессивной машины советского времени. Потому и возвращаются тени из прошлого.

О том, почему новая власть новой России отказалась от люстрации и закрыла архивы под замок, — читайте в следующем номере The New Times.

08-1.jpgСайт pravda.ru возник в ноябре 1999 года после раскола в редакции газеты «Правда». Первоначальное название — «Правда On-line». Позже сайт — уже под названием «Правда.Ру» — вошел в холдинг медиаресурсов, включающий также порталы «Политонлайн.Ру» и «Йоки.Ру» и принадлежащий одноименному ЗАО «Правда.Ру». Владелец ЗАО «Правда.Ру» — бывший корреспондент отдела образования газеты «Правда», впоследствии заместитель гендиректора ЗАО «Редакция газеты «Правда» Вадим Горшенин. Он был главным редактором сайта, а с августа 2004-го стал председателем совета директоров холдинга. В 2008 году Вадим Горшенин был награжден благодарственным письмом за активное участие в избирательной кампании Дмитрия Медведева. Сейчас главный редактор — Инна Новикова, супруга Горшенина.

«Правда.Ру» — «прокремлевский сайт, который все время наезжал на оппозицию», — заявил The New Times бывший депутат Госдумы Борис Надеждин. По информации Владимира Прибыловского, владельца сайта «Антикомпромат.», сайт Горшенина поддерживается Управлением внутренней политики администрации президента. «В «Правде.ру» собран пул неглупых и трудолюбивых информационщиков-клеветников, — говорит Прибыловский. — Информацию они собирают сами плюс получают из администрации «темники» (списки заданий)». На данный момент, по словам Прибыловского, помимо «Правды.Ру» основной ресурс холдинга — «Политонлайн», возглавляемый Олегом Володиным и Мариной Юденич, раньше эту роль играли «Электорат.Инфо» и «Йоки.ру».

В 2005 году один из корреспондентов издания засветился в истории с нападением «Наших» на штаб Национал-большевистской партии. «Интересный факт: на сайте «Правда.ру» сообщение о нападении появилось за 20 минут до самого нападения, — сообщалось в официальном заявлении НБП. — Удивительная прозорливость и осведомленность, не правда ли?» В том же заявлении говорится, что корреспондент сайта находился среди штурмующих «бункер» нацболов. Эту информацию The New Times подтвердил бывший пресс-секретарь запрещенной партии Александр Аверин. Кроме того, «Правда.ру» упоминается в якобы взломанной и выложенной в интернете почте Кристины Потупчик, бывшего пресс-секретаря движения «Наши», как «прокремлевское издание», однако достоверность выложенной переписки так и не была подтверждена.

http://newtimes.ru/articles/detail/56351
Link3 comments|Leave a comment

Михаил Делягин о войне кремлевских кланов [Aug. 27th, 2012|06:33 am]
[Tags|, , ]


Либеральный клан вышел на тропу войны

Открытое письмо [Аркадия] Дворковича Путину производит впечатление объявления либеральным кланом, одним из спикеров которого является Дворкович, войны на уничтожение – причем не Сечину лично, а всему силовому клану и, в том числе, Путину.

Вне зависимости от содержательной стороны вопроса (лоббируемая Сечиным передача электросетей «Роснефтегазу» действительно выглядит управленчески нелепо), открытое письмо – это политический жест, в то время как президентская комиссия (по ТЭК) – орган сугубо административный. Обращаясь к руководителю комиссии президенту Путину с открытым письмом, а не служебной запиской, член комиссии вице-премьер Дворкович тем самым демонстрирует невозможность нормальной служебной коммуникации и, соответственно, полную недееспособность этой комиссии.

Таким образом, сам жанр послания обнажает неработоспособность пресловутой путинской «вертикали» - по официальной версии, «власти», а на деле, скорее всего, коррупции.

Экономическая суть дела проста: получив феноменальные доходы на раздроблении единого технологического комплекса электроэнергетики и доведя ее до полной неэффективности, либеральные реформаторы намерены вновь «заработать» - теперь уже на исправлении собственных разрушительных действий. И, разумеется, за счет государства, а в конечном счете, - нас с вами. Сечин пытается вклиниться в этот «пир победителей» и расширить за их счет свою зону контроля, те дают жесткий и публичный отпор.

Но вот формат этого отпора для коммерчески-административного конфликта очевидным образом чрезмерен.

Кстати, миллиардер Абызов, ставший таковым под крылом Чубайса благодаря реформе электроэнергетики, не случайно вошел в состав медведевского правительства. Весьма вероятно, что его номинальная должность (Министр по делам открытого правительства, о котором мало что слышно и которое напоминает кальку замшелых соросовских разработок) является просто прикрытием реальной работы по новой консолидации активов в интересах либерального клана.

Похоже, перед лицом надвигающегося глобального кризиса (не говоря о внутреннем социально-экономическом и политическом кризисе) либеральный клан осознал категорическую необходимость взятия под свой полный контроль российского государства, и письмо Дворковича – просто один из залпов медленно разворачивающейся новой политической войны.

Противоборствующими сторонами являются либеральные фундаменталисты, считающие, что государство должно служить не народу, а российскому бизнесу (такова суть пресловутого Вашингтонского консенсуса), с одной стороны, и силовые олигархи, свято верующие в то, что государство должно служить не народу, а им лично, - с другой.

Либералы обладают лучшей организацией, медиаресурсами, естественной тягой интеллигенции к свободе, поддержкой Запада (в который выведены активы всей оффшорной аристократии, включая силовиков), а главное – ясным, незамутненным стратегическим сознанием, обычно ассоциируемым наблюдателями с теневой фигурой «могучего старца» Волошина.

Поэтому они обычно выигрывают, - и сейчас, когда с близящимся концом премьерства Медведева их влияние неминуемо резко ослабнет, - для них естественным было бы поставить задачу на полную «зачистку» госаппарата от всех враждебных элементов. Хорошо помня их принципы и подходы середины 90-х, могу предположить, что под таковыми будут пониматься как сторонники силовой олигархии, так и обычные патриоты-государственники, а также вообще все «носители государственного сознания», способные не только на аппаратное или политическое противостояние им, но даже на обдумывание чуждых им мыслей. Ведь, действительно, в России нет носителей более тоталитарного сознания, чем либералы.

Неизвестно, ставят ли они такую задачу на самом деле, - но с точки зрения политической ситуации у них нет попросту другого выхода. Ведь их символ и опора – Медведев – превращен в посмешище и при Путине не только не имеет самостоятельного ресурса, но и очевидным образом является временным премьером. Как в дни «ГКЧП-3» (задержание на проходной Дома Правительства после первого тура президентских выборов 1996 года сотрудника Чубайса с «коробкой из-под ксерокса» черного нала было истолковано тем как попытка госпереворота и привело к изгнанию тогдашних силовиков), они по самой логике обстоятельств должны перейти в атаку, чтобы не потерять все.

А перевод спора внутри президентской комиссии (пусть даже по принципиальному вопросу) на политический уровень при помощи открытого письма – это именно атака. Не банальный «вынос мусора из избы», а экстраординарный шаг, объявление именно политической, а не административной или коммерческой войны.

Путин не может сделать выбор между кланами. За либералами стоит Запад, контролирующий все активы оффшорной аристократии, а без силовиков Путин будет «съеден» еще быстрее, чем был съеден поддержавший Чубайса в «ГКЧП-3» Лебедь.

Его единственный выбор, чудовищно страшный, трудный и, вероятно, противоестественный для него, но единственный гарантирующий ему сохранение власти - это выбор помимо кланов, в пользу России.

Решительный и бесповоротный отказ от разворовывания страны и легализации украденного в фешенебельных странах, представляющейся сутью государственного управления на протяжении всей четверти века национального предательства, к ее развитию.

Этот переход действительно страшен для власти, - для обоих кланов, - ибо означает радикальное ограничение коррупции и произвола монополий, что, скорее всего, будет воспринято правящей тусовкой, «жадною толпою стоящей у трона», как низвержение основ государственного строя и наглое ограбление правящего класса.

И реакция этой оффшорной аристократии может быть такой, что судьба Милошевича покажется Путину пределом мечтаний.

Но эта реакция, пусть и по другому поводу, как показывает открытое письмо Дворковича, уже начинается.

И другого пути, кроме как сломать эту реакцию (и лучше в зародыше), у сегодняшних властителей России нет: альтернатива – утрата власти, то есть смерть, лишь в лучшем случае социальная.

Категорическим императивом не блага народа, но всего лишь собственного выживания нынешнего руководства является радикальное ограничение коррупции, ограничение произвола монополий, нормализация социальной политики, разумный протекционизм и комплексная модернизация технологической инфраструктуры.

С технической точки зрения ничего сложного здесь нет: снимите с полки учебник да читайте.

С политической точки зрения это революция.

Но революция, не совершаемая властью, неминуемо сметает саму эту власть, - это аксиома. И, если Путин и его компания не пойдут на эту революцию, либеральный клан – «штурмовая пехота» глобального бизнеса, объединяющий и властных, и протестных либералов – неминуемо сметет его, окунув Россию в жизнь, в которой «лихие 90-е» покажутся благостным царством добра, справедливости, благосостояния и гуманизма.

Путин вряд ли сможет сделать правильный выбор: мог бы – сделал бы раньше.

И тогда этот выбор придется делать нам с вами: после него, в хаосе системного кризиса и борьбы всех со всеми, ибо либералы, победив, немедленно начинают грызть друг друга, - мы помним это по «семибанкирщине» 90-х.

И к этому выбору надо готовиться самим и готовить общество, пока еще есть время.

Ведь выстрел, сделанный Дворковичем, - это отнюдь не генеральное сражение.

Хотя война уже началась.

http://delyagin.ru/articles/37118.html

Link60 comments|Leave a comment

стеклянный дом получил первый ответный камень [Aug. 27th, 2012|03:38 pm]
[Tags|, ]

РБК

Депутаты Гудковы разоблачили единороссов-бизнесменов

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Дмитрий Гудков ответил на обвинения в незаконном предпринимательстве, выдвинутые единороссами в адрес его отца, "эсера" Геннадия Гудкова. В своем блоге Гудков-младший опубликовал пост, в котором разоблачил членов партии "Единая Россия", совмещающих работу парламентария с ведением бизнеса.</p>

Под огонь критики социал-демократа попал, прежде всего, заместитель секретаря генсовета "ЕР" Андрей Исаев. В декларации за 2006г. он указал доход в размере 1 млн 239 тыс. 847 рублей. На тот момент единоросс владел квартирой в Москве площадью 55,7 кв. метров и имел 25 тыс. 737 руб. на счету.

С 2007 по 2011гг. А.Исаев получал зарплату депутата Госдумы (около 2 млн руб. в год). Его супруга в 2011г. заработала чуть больше 1,5 млн руб. Согласно предвыборной декларации за 2010г., А.Исаев стал обладателем акций ЗАО "Ай Джи Пи Групп". По мнению Д.Гудкова, дивиденды позволили народному избраннику купить земельный участок в Подмосковье (1565 кв. м), земельный участок в Германии (2688 кв. м), 2 квартиры в Москве (113,8 и 172,9 кв. м), машино-место в Москве (12,5 кв. м), а также два автомобиля – Toyota Land Cruiser и Toyota Corolla.

На счету депутата на момент подачи декларации было уже почти 420 тыс. рублей. Кроме того, в 2011г. у семьи Исаевых появился жилой дом площадью 340 кв. м. "Поздравляем Андрея Исаева со столь стремительным взлетом, желаем дальнейших успехов в нелегком деле борьбы с коррупцией!" – заметил "эсер" по этому поводу.

Член фракции "ЕР" Григорий Аникеев [см. о нем у Андрея Мальгина - В.П.] оказался владельцем канализационных сетей и ряда других компаний с официальным доходом в 2 млрд 712 млн рублей за 2011г. Согласно Единому государственному реестру государственных лиц, он числится учредителем еще трех предприятий – ЗАО "Дельта", ЗАО "Веста" и ЗАО "Норта". Однако в декларации они по неизвестной причине упомянуты не были.

"Григорий Викторович за пять лет работы в Госдуме внес две поправки и поставил подпись под двумя законопроектами, внесенными коллективом авторов. Если встретим его в Государственной думе когда-нибудь, пожмем его мужественную руку – ведь без него список "Форбс" выглядел бы бледновато", – отмечает Д.Гудков.

Среди других лиц, заслуживших пристальное внимание коллеги по Госдуме, оказались владелец 201 тысячи акций Газпрома и 9 тыс. 250 акций УП "Кооперативные облигации ИжАВТО" Павел Завальный, гендиректор ООО "Консалтинг Менеджемент Стратегия" Илья Костунов [бывший директор молодежного форума «Селигер», руководитель проекта движения «Наши» «Белые фартуки» - В.П.], а также Елена Николаева – акционер и владелец ряда предприятий, среди которых ООО "Золотой Крендель".

Д.Гудков пообещал, что в ближайшее время выложит "следующую порцию" депутатов-бизнесменов из "Единой России". Пока же "эсеры" направили официальные запросы в Следственный комитет РФ и комиссию Госдумы по депутатской этике.

Отметим, что 12 сентября депутаты-единороссы намерены проголосовать за лишение Г.Гудкова мандата в связи с тем, что тот якобы занимался незаконной предпринимательской деятельностью. "Внезапно выяснилось, что Гудков-старший – мерзавец и негодяй – посещал акции оппозиции, критиковал власть, до своего депутатства занимался бизнесом, а по версии иностранного агента Быстрыкина, продолжает им заниматься сейчас. В конце июля Следственный комитет РФ передал в Госдуму секретные доказательства страшного преступления Гудкова, которые оказались настолько секретными, что с ними до сих пор не может ознакомиться даже сам обвиняемый", – иронизирует Д.Гудков.

Депутат-"эсер" Илья Пономарев рассказал в интервью "Коммерсантъ FM", что у него и его коллег есть информация по 97 депутатам Госдумы, причем в 55 случаях народных избранников можно обвинить в том же, в чем сейчас обвиняют Г.Гудкова.
Четверо депутатов не оставили, как того требует закон, предпринимательскую деятельность: двое из них являются директорами организаций, а двое – индивидуальными предпринимателями.

При этом И.Пономарев заявил, что не является сторонником репрессивных мер. "Я считаю, что депутат от партии не имеет права что-либо говорить депутатам другой фракции. Он должен указать на явные нарушения закона, а дальше это должно быть внутреннее дело партии с одной стороны, и прокуратуры – с другой. Но, к сожалению, законодательной процедуры лишения мандата не существует", – отметил он.

Напомним, Следственный комитет России обвинил Г.Гудкова в совмещении депутатской работы с бизнесом и обнаружил в этом "признаки незаконного участия в предпринимательской деятельности" (ст.289 УК РФ). Сам депутат видит в действиях СКР "исключительно политическую подоплеку", связывает это с критикой властей и активным участием в акциях протеста.

Добавим, что механизм лишения депутатской неприкосновенности уже был опробован на депутате от КПРФ Владимире Бессонове, которого обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти на акции протеста.

http://top.rbc.ru/politics/27/08/2012/666471.shtml

LinkLeave a comment

Андрей Мальгин: в русскоязычной поддержке Ютьюба работают нашисты [Aug. 27th, 2012|04:20 pm]
Прощай, Ютьюб

Андрей Мальгин
27.08.2012

Это пиздец. Ровно час назад я разместил на своем аккаунте на Ютьюбе ролик, на котором "православные активисты" срывали майку с "пусси райот" с пассажира поезда на Павелецком вокзале: http://www.youtube.com/watch?v=zCI_iA6c6BE Ролик был вырезан мной из другого, более длинного, который сами православные активисты на Ютьюб и поместили.
При этом Ютьюб сообщил, что мой ролик снесен за разжигание ненависти к социальной группе. В то же время исходный материал на своем месте: http://www.youtube.com/watch?v=_2tm7w4GtLI
Сразу вспомнилось, что мне немедленно сносились все ролики с Селигера или с нашистских демонстраций (хотя они были опять же взяты из нашистских источников). И в конце концов даже был закрыт мой аккаунт из-за этих двух-трех антинашистских видео. И причиной было вовсе не нарушение авторских прав создателей роликов, а опять же - нарушение принципов сообщества, к каковым относится толерантность, терпимость, уважение к чужим взглядам и так далее.
При этом каждый раз, когда я жаловался Ютьюбу на то, что у них висят ролики, оскорбляющие меня лично или мою семью, или где прямо содержатся угрозы в мой адрес, Ютьюб неизменно отвечал мне, что все в порядке.
Не хочу показаться мнительным, но сейчас я абсолютно уверен, что в русскоязычной поддержке Ютьюба работают нашисты или сходные по взглядам личности. Русскоязычная команда Ютьюба остро нуждается в добровольцах, вот и идут туда добровольцами известно кто. Вывод делаю на основе не одного или двух случаев, а после как минимум десятка. [...]



http://avmalgin.livejournal.com/3256068.html
via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/356293.html

LinkLeave a comment

тот самый пост Дмитрия Гудкова (по-моему красивая работа) [Aug. 27th, 2012|06:08 pm]
[Tags|, ]

Золотые крендели «ЕДИНОЙ РОССИИ»



Imagedgudkov

27 августа, 12:00


Ребята, пригнитесь!

Ну, что? Давайте знакомиться с отважными ребятами из «Единой России», которые ведут непримиримую борьбу с коррупцией и незаконным обогащением!

Как, вы еще не в курсе? Ну, тогда сообщаю: 12 сентября честнейшие депутаты-едросы намерены проголосовать за лишение мандата Геннадия Гудкова, занимающегося оппозиционной деятельностью. Внезапно выяснилось, что Гудков-старший — мерзавец и негодяй — посещал акции оппозиции, критиковал власть, до своего депутатства занимался бизнесом а, по версии иностранного агента Быстрыкина, продолжает им заниматься сейчас. Дотошные следоваели даже видели, как он приторговывал оружием на протестных митингах.

В конце июля Следственный комитет РФ передал в Госдуму секретные доказательства страшного преступления Гудкова, которые оказались настолько секретными, что с ними до сих пор не может ознакомиться даже сам обвиняемый.

Зато гроза жуликов и воров Андрей Исаев, гордо именующий себя заместителем секретаря Генерального совета той самой партии, не смог сдержать души прекрасные порывы:


Фото МК

«Единая Россия» проголосует за лишение его (Гудкова) неприкосновенности. Я считаю, что все граждане должны быть равны перед законом. Иммунитет депутата предназначен не для того, чтобы уходить от уголовной ответственности за преступления, а для того, чтобы защищать политическую деятельность депутата».

Какие правильные слова!

Ну, а пока агенты чешской разведки усердно осваивают миллионы Ксении Собчак, мы представляем результаты нашего небольшого анализа различного рода деклараций сильных мира сего. Начнем с наших депутатов-правдорубов из «Единой России».

1. И снова встречаем бурными аплодисментами Андрея Константиновича Исаева.

В 2007-м году Андрей Исаев, когда стал депутатом Госдумы 5 Созыва, указал в декларации следующие данные за 2006 год:

Доход — 1 млн. 239 тыс. 847 руб.
Недвижимое имущество — квартира в Москве площадью 55.7 кв. м.
На счету —25 тыс. 737,8 руб. (ВТБ)

С 2007 по 2011 год Андрей Константинович получал зарплату депутата Госдумы (примерно 2 млн. руб. в год). Его супруга в 2011 году заработала чуть больше 1,5 млн руб.

И вот уже в 2011-м году, согласно предвыборной декларации (за 2010 год), Андрей Исаев — счастливый обладатель акций ЗАО «Ай Джи Пи Групп». Видимо, благодаря этому счастливому приобретению и, конечно же, Аллаху, борцу с коррупцией Андрею Исаеву удалось купить дополнительно к тому, что было:

  • земельный участок в Московской области (1565.0 кв. м.)
  • земельный участок в Германии (2688.0 кв. м, доля — 0,51)
  • 2 квартиры в Москве (113.8 кв. м и 172.9 кв.м)
  • машино-место в Москве (12.5 кв. м)
  • 2 автомобиля Toyota Land Cruiser (2007) и Toyota Corolla (2008)

На счету Андрея Исаева на момент подачи декларации было уже 419 тыс. 981 руб. (ЗАО «ВТБ 24»)

В 2011-м году у семьи депутата появился еще и жилой дом 340 кв.м.

Считать умеем?! Ежу понятно, что г-н Исаев приобрел это все не на депутатскую зарплату, а, скорее, на дивиденды от компании ЗАО «Ай Джи Пи Групп», акционером которой является. Не хотелось бы думать худшего.

Поздравляем Андрея Исаева со столь стремительным взлетом, желаем дальнейших успехов в нелегком деле борьбы с коррупцией!

Сейчас представим несколько коллег А.Исаева по фракции в Госдуме, которых заподозрить в занятии бизнесом... ну просто невозможно!

2. Аникеев Григорий Викторович.


Фото Forbes

Совладелец сетей канализаций и мильона других компаний с официальным доходом 2712131087 рублей за 2011 год.
( Read more... )

Продолжение следует...

Скоро выложим следующую порцию золотых кренделей депутатов из "Единой России". Пока же направим официальные запросы в СК РФ и комиссию по депутатской этике.

http://dgudkov.livejournal.com/212536.html
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | August 27th, 2012 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]