anticompromat aka Abbot - December 30th, 2012 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 30th, 2012

чайник просит помощи зала [Dec. 30th, 2012|09:26 am]
не подскажет ли кто, как мне увидеть список собственных тэгов?
и как его вывести на боле-менее видное место?
Link6 comments|Leave a comment

Севастьянов о Бабурине [Dec. 30th, 2012|09:53 am]
[Tags|, ]

Александр Севастьянов о Сергее Бабурине

Архипов стопроцентно прав в оценке Бабурина. Тот никогда не был русским националистом и крайне бездарно распорядился своим политическим ресурсом, ничего не сделав для русских в целом (правда, ряду политзэков помог, Н.Н. Лысенко, в частности).

Но при этом всегда хотел считаться (и чтобы люди считал так) лидером русского движения. В 2007 году он специально ездил в Сочи к Путину, чтобы убедить того выдать ему карт-бланш на эту роль, гарантируя лояльность к Кремлю. К нам на Оргкомитет Русского Марша Бабурин в те дни делегировал Алксниса, который заявил, что нам-де не дадут отмашку на Марш, а Бабурину дадут, поэтому-де все мы должны встать под его эгиду. Мы рассмеялись ему в лицо.

А Путин решил своеобразно: «добро» на Марш дали и Бабурину, и нам. И мы вывели свыше 7 тыс. человек, а Бабурин – всего 300 с небольшим. После чего и Путину, и нам, и всем вообще, включая самого Бабурина, стало ясно, какой он русский лидер. В расстройстве чувств, Бабурин тогда даже прикрыл свою политическую лавочку «Народный союз».

С Университетом он, однако, расставаться не спешил. Это действительно важный ресурс, позволявший трудоустроить наиболее продвинутых русских националистов и вести надлежащую работу среди студенчества. У него работал и [Николай] Павлов, и тот же Иван Миронов, и Курьянович (мне он, правда, никогда не предлагал читать лекции, воспринимая довольно ревниво).

Однако вот какое дело: РГТУ он полчил в дар из рук Германа Грефа, которому когда-то дал путевку в жизнь. А вовсе не за научные заслуги.
Греф оказался благодарным учеником. И сам Бабурин до поры был благодарным дарополучателем, не выступая открыто против Кремля, поскольку порядочные люди и даже приличные собаки не кусают рук, с которых едят.
Но в уходящем году Бабурин позабыл про это правило, поскольку, мне кажется, очень уж хотел опять поиграть в вождя русского народа. Вот и оказался на трибуне Русского Марша рядом с Беловым, орущим что-то типа «Путин вор!», «Путина на нары!» и проч., и отцом и сыном Мироновыми, чей фамильный бренд «Даешь национальное восстание!» тоже прозвучал вполне четко.
После чего, естественно, его участь была решена. Конечно, ни студентов не разгонят, ни преподавателей не уволят (кроме того же Миронова).
Все преобразования предприняты с одной целью: забрать ценный ресурс у неблагодарного и ненадежного человека.
Бабурин лихо поставил на карту своего честолюбия этот ресурс, которым можно и нужно было управлять на благо русских людей.
Чего делать, на мой взгляд, не имел права.
И просадил не свое, а наше общее достояние, которым теперь, к восторгу наших врагов и огорчению наших друзей, будут, скорее всего, распоряжаться либералы.

Точно так же когда-то Борис Миронов ради красного словца вылетел из кресла министра печати. Люди одной породы, видно.

Самомнение, тщеславие, недальновидность и потрясающее легкомыслие «жертвы произвола» (проистекащее из потрясающего же эгоцентризма-центропупизма) – вот все, что можно увидеть из этой истории.
Теперь, оказавшись в роли гонимого за правду, Бабурин, скорее всего, попытается усилить свои претензии на роль русского лидера. Возможно, даже выучит кое-какие аксиомы и требования, выработанные Русским движением (чего до сих пор не удосужился сделать). Возможно, он даже будет востребован в этой роли, поскольку нам, русским, действительно нужен вожак из контрэлиты.

Только в моих (и не только) глазах имярек может быть лишь симулякром, но никак не реальным вождем. Потому что внутри у него нет ни грана настоящего русского национализма.

А потому ждет, его, видно, та же судьба, что и его старшего товарища по несчастью, «с его озлобленным умом, кипящим в действии пустом» (Пушкин)
.

Источник: рассылка ПДС НПСР (Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России)


LinkLeave a comment

моя статья о парламентариях, которые голосовали против или не голосовали за закон Путина-Лаховой [Dec. 30th, 2012|11:35 am]
[Tags|, ]

(статья публикуется с незначительной авторской правкой)


Кто не стрелял и почему






"Закон Лаховой" стал заключительным аккордом свершившейся в течение полугода репутинизации страны после четырехлетней, но едва заметной медведевской "оттепели".

Кстати, неправы те, кто с подачи депутата Вячеслава Никонова называет эту юридическую новеллу "Законом Димы Яковлева" - несчастный мальчик ничем не заслужил, чтобы его имя полоскали в связи с лицемерным, отвратительным, антисиротским законом.

Справедливо будет называть его "Законом Лаховой" или "Законом Путина-Лаховой" - слуга всех господ и "профессиональная женщина" 7-и последних парламентов (начиная со Съезда народных народных депутатов 1990-93) вполне заслужила честь войти в историю России в связи с этой "историей". Других оснований у нее, пожалуй, нет.

Итак, против антисиротского закона Путина-Лаховой проголосовали в Государственной Думе в третьем чтении всего 8 депутатов и один (одна) депутат воздержалась. В Совете Федерации никто не осмелился проголосовать против или даже воздержаться, но 13 членов верхней палаты по разным причинам не участвовали в голосовании. Строго говоря, лично не участвовали 19 сенаторов, но шестеро из них сочли нужным "сшестерить": они написали письма председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой присовокупить их голоса к тем, кто проголосовал "за". Сама Валентина Ивановна, еще накануне критиковавшая закон и публично размышлявшая, стоит ли ей за него голосовать, к утру голосования узнала об антисиротском законе что-то новое важное - и проголосовала уже без сомнений, но с нравственным воодушевлением.

Осмелюсь предположить, что она узнала самое важное: президент Путин намерен закон подписать и не поймет тех парламентариев - членов Единой России, - которые будут "не с ним".

Ранее женское непостоянство (да не убьет меня Валерия Новодворская) проявила в данном вопросе депутат нижней палаты от партии "Справедливая Россия" Елена Мизулина: сначала она оказалась в числе соавторов самой идеи выступить со специальным законом в противовес американскому "Акту Магнитского" (полный список подписантов этого еще не людоедского, но уже лизоблюдского проекта - 397 депутатов Госдумы и 144 члена Совета Федерации), потом критиковала антисиротскую поправку Лаховой, но не голосовала ни за, ни против нее, не голосовала также ни за, ни против людоедскоего закона (вместе с уже принятой поправкой) в целом. То же самое произошло с большинством депутатов от партии СпРос, которых иногда именуют "эсерами". Во втором чтении 32 справороса голосовали "за", и 27 не голосовали. Последовательно проголосовать "против" решились 17 декабря только 4 справоросса (в третьем чтении их стало 5).

.***
Анекдот:

У Армянского Радио спрашивают:

- Какая разница между эсерами XX века и "эсерами" XXI века?

Армянское Радио отвечает:

- Те эсеры убивали министров, а эти - сирот-инвалидов.
***

Думцы

Третье чтение уже ничего не могло изменить и имело в основном символическое знание - как тест, "капча" на оппозиционность и человечность.

21 декабря 2012 "капчу" на человечность прошли 8 депутатов, и все они - неординарные и заметные личности, особенно на фоне серого единоросского большинства депутатского корпуса Думы :

Борис Резник - член "Единой России", но в прошлом - известный перестроечный журналист, один из основателей в Хабаровском крае "Демократической платформы в КПСС", Республиканской партии Движения "Демократическая Россия". Он подписал исходную версию антимагнитского законопроекта (397 депутатов ГД и 144 члена СФ), по антисиротской поправке Лаховой голосовал против и не голосовал за закон во втором чтении в целом.

Жорес Алферов - нобелевский лауреат по физике, беспартийный член фракции КПРФ. Надавить на такого человека никто не может. Алферов не подписывал исходный законопроект, во втором чтении не голосовал ни по лаховской поправке, ни по закону в целом.

Олег Смолин - тоже беспартийный член фракции КПРФ, левый правозащитник, активно отстаивает права инвалидов и сам инвалид (по зрению), и ему ли не сочувствовать инвалидам-сиротам.

Илья Пономарев - один из лидеров левого крыла "болотного" протестного движения, член ЦС "Справедливой России", лидер "Левого фронта" и "Левого Альянса" (и, между тем, внучатый племянник Бориса Пономарева - секретаря ЦК КПСС времен Хрущева и Брежнева). Поддерживает связи с заключенным Михаилом Ходорковским. Будучи явно левее и оппозиционнее среднего "справоросса", Пономарев однако несколькими своими оппортунистическими голосованиями в Думе (по "антипедофильской" цензуре Интернета, о расширении понятия "шпионаж" в поправках к закону о безопасности и др.) поставил под вопрос свою революционную репутацию и даже провалился на выборах в КС оппозиции. В данном случае он не пошел на поводу у руководства своей партии и фактически возглавил в Думе борьбу против антисиротского закона Лаховой.

Дмитрий Гудков - соратник Пономарева по "Левому Альянсу", член КС оппозиции, сын Гудкова-старшего, лишенного думского мандата происками Единой России".

Сергей Петров - основной владелец группы компаний "Рольф", в феврале 2006 журнал "Финанс" оценил его состояние в 730 миллионов долларов (62-е место в России). В советское время, будучи офицером и преподавателем в военном училище в Оренбурге, был исключен из КПСС и уволен из армии за создание полуподпольного кружка самообразования, участники которого читали и распространяли Самиздат. В конце ельцинских лихих 90-х - начале путинской стабилизации был близок к партии СПС,

Валерий Зубов - был губернатором Красноярского края, но в 1998 году проиграл выборы генералу Лебедю. В середине нулевых был сопредседателем Республиканской партии, но затем перешел в Справедливую Россию.

Андрей Озеров - бизнесмен и начинающий политик, лидер Костромского отделения партии, более типичный справорос, нежели его коллеги. Входил в число официальных инициаторов антимагнитского закона и даже голосовал за антисиротскую поправку Лаховой, но к третьему чтению поменял точку зрения.
[скорее всего, испугался возможного расширения "списка Магнитского"]

Отцы-сенаторы

Лариса Пономарева - сенатор от Чукотки (т.е. от Абрамовича), мать Ильи Пономарева. Наиболее очевидный пример в данном случае неслучайного уклонения видного представителя сенаторской олигархии от исполнения указаний президента-первоолигарха (частичного уклонения - член СФ Пономарева первичную антимагнитскую инициативу 397-и и 144-ти подписала). При этом Л.Пономарева была, возможно, вынуждена выбирать между лояльностью системе и солидарностью с сыном – и выбрала сына. (Интересно, что Ксения Собчак, например, далеко не уверена в солидарности с нею ее мамы, Людмилы Нарусовой. Член Координационного совета оппозиции и протитвница антисиротского закона Собчак написала в своем твиттере: я рада, что мама уже не сенатор - ведь она могла бы проголосовать за этот закон).

Ефим Малкин (тоже Чукотка). Возможно, Абрамович - просто достаточно либеральный патрон и не требует от своих верных вассалов напрягать совесть по пустякам, не относящимся к делу. И вообще, "вассал моего вассала - не мой вассал". Путин, возможно, не знает этого феодального принципа, а Абрамович и Малкин - знают и помнят.

Вадим Тюльпанов (Санкт-Петербург) - противоположный Пономаревой случай. Тюльпанов - правоверный путинец- едрун, ни разу не замеченный ни в нравственной щепетильности, ни в отклонениях от линии партии. Более всего странно, что если он был действительно занят чем-то важным (например, рассовыванием своих активов на Западе по надежным родственникам), то почему он не позвонил своей соратнице тете Вале? Может быть, он просто не успел совершить маневр вслед за старой подругой: та уже узнала, что думает Путин, а Тюльпанов ориентировался на устаревшее знание? Но странно, что он даже не подписал инициативу об "антимагнитском" законе. Может быть, всамом деле приболел.

Сулейман Керимов (Дагестан). Один из богатейших людей страны, к тому же крыша у него - первый вице-премьер Игорь Шувалов. Инициативой 397 депутатов ГД и 144 члена СФ об антимагнитском законе он тоже пренебрег.

Валентин Межевич (Иркутская область) и Вячеслав Новиков (Красноярский край) - богатые и самодостаточные люди, с опорой в своих регионах, к тому же первый связан с Чубайсом, а второй был связан с Примаковым и Лужковым; возможно, они считают, что уже достаточно прогнулись, вступив в ЕдРо, а по любому поводу вскакивать кланяться и благодарить считают ниже своего достоинства. Ни тот, ни другой даже не подписали первичную инициативу по антимагнитскому закону.

Анатолий Лысков (Липецкая область). Бывший начальник договорно-правового управления ФСБ России, тоже большой человек - может себе позволить не пачкаться. Однако инициативу об антимагнитском законе он подписал.

Константин Добрынин (Архангельская область) - ученик (по юрфаку) и протеже Дмитрия Медведева, к тому же по бизнесу тесно связанный со Штатами (Илим Тимбер индастри). Разумеется, ему совершенно не с руки оправдываться перед партнерами. И без того недоуменные вопросы партнеров будут: инициативу об антимагнитском законе он подписал.

Владимир Рушайло (Архангельская область). С одной стороны – он в полу- или четверть- опале, а с другой - бывший секретарь Совета безопасности (2001-2004) и бывший министр внутренних дел РФ все-таки. Много знает об обстоятельствах прихода Путина к власти. Может себе позволить не помнить о пустяках. Но первичную инициативу об антимагнитской законе все-таки подписал.


Виталий Игнатенко (Краснодарский край) - бывший гендиректор ИТАР-ТАСС и Виталий Богданов (Курская область) - создатель "Русского радио" и бывший председателем совета директоров ЗАО "Русская Медиагруппа". Что бы мы не говорили, что Путин - самодур и тиран, а все-таки у людей СМИ при нем имеются свои скромные сословно-профессиональные привилегии, им дозволяется больше, чем каким-нибудь чинушам, тем более от партии. При этом Игнатенко первичную антимагнитскую инициативу все-таки подписал, а Богданов - нет.

Вячеслав Фетисов (Приморский край) - бывший спортсмен, чиновник от спорта и богатый человек. Обычно такие люди прогибаются предупредительно, но бывают и исключения. А может быть, ему просто сирот-инвалидов жалко. К тому же он живет в Америке, а не в России. Но "антимагнитскую" инициативу Фетисов подписал.

Геннадий Горбунов (Астраханская область) - последний первый секретарь Астраханского обкома партии, а впоследствии работник налоговой сферы. Возможно, у него повышенная самооценка, а может быть повышенная отзывчивость по отношению к детям. Например, у него целых четверо своих детей, хотя и уже взрослых. Одно дело подписать глупую бумажку о страшной мести американским чиновникам принятием Антимагнитского закона (а Горбунов ее подписал), а другое - обездоливать и без того обездоленных детей.

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kto-ne-strelyal-i-pochemu

LinkLeave a comment

ПДС НПСР обсуждает еврейский вопрос [Dec. 30th, 2012|12:09 pm]
Андрей АРХИПОВ

Ответ Кириллу Мямлину на призыв поддержать Сергея Бабурина!


Каков бы не был распрекрасный Сергей Николаевич Бабурин, забронзовевший на месте ректора и оторвавшийся очень давно от русского движения, но откровенное хамство Ивана Миронова в прессе СМИ и на телеканалах, его отца-жидоруба и его "Союза русского народа", название и марку которого он украл у покойного лидера русского движения В.Клыкова, это закономерный конец, этих политиканов от русских. Их время давно прошло.

Пора работать по правилам в ПРАВОВОМ ПОЛЕ. Это проверенный метод, это путь М.Ганди, это путь М.Кинга. Это не путь Чегевары, к которому нас толкают революционеры в погонах или нет, но явно не бескорыстно. Это смертельная ловушка по решению русского вопроса через еврейский вопрос, которую, они эти вольные или невольные агенты многие десятилетия ставят на пути всего огромного русского народа и его лидеров.
Об этом я вчера 26 декабря настойчиво внушал на расширенном заседании рабочей группы, обсуждавшей русский проект. Я настаивал, что те, лица и организации, кто засветился по 282 статье по еврейской тематике будут угрозой и помехой работе Оргкомитета РНС [Русского Народного Собрания - В.П.], всему ПДС НПСР [Постоянно-действующего совещания Национально-патриотических сил России - В.П.], и нашел у здоровой части присутствующих глубокое понимание.

Так случилось, что я вместе с лидерами русских организаций был на собрании в штаб-квартире С. Терехова на Чистых прудах летом 2001 года. Там собралось не менее 45 лидеров известных политиков русского толка, от Иванова-Сухаревского до Станислава Терехова и А. Севастьянова. Был Корчагин, Милосердов, Истархов всех не упомню. Так вот, когда стали вырабатывать повестку дня, то я услышал, что все означенные лица ратуют за решение русского вопроса только через еврейский вопрос в России.

Я высказался, что как можно решать так эту проблему? Почему все так называемые лидеры, говорят только про евреев, и что за чушь несет господин Севастьянов, требуя подтверждения чистоты русскости собравшихся, предъявлением метрик родителей? Хотя сам А. Севастьянов похож на выходца из Бухары!

"Почему не обсуждают, что делать русским?!", - воззвал я к присутствующим.
Я хотел предложить совместно двигать идею Русского Народного Собрания, тем более, у нашей группы "Русский проект-Великая Россия", которая потом зарегистрировалась как Оргкомитет партии Великая Россия в Минюсте в августе того же года, есть наработки и документы, как двигать русское дело.

Но на меня завизжали все вышеперечисленные, заорали и затопали, потребовали, чтобы я покинул собрание. (Так же вчера 26.12.12 визжал г. Садков, требуя моего удаления с собрания рабочей группы).
После этого я под улюлюканье борцов за еврейское дело (как известно, и это знают все в мире, - антисемитизм оплачивают сами евреи) и я вынужден был покинуть "высокое собрание" на Чистых прудах.

Об этом эпизоде даже были заметки в мелких патриотических газетках.

Что мы видим на ПДС НПСР?
Те же песни в том же исполнении, спустя 13 лет! Те же попытки вернуть на НОЛЬ русскую политическую активность, стремление превратить здоровые русские силы в жидоедов и поганое нацистское отребье.
Вот сейчас и настало время отбросить эти попытки, а тех, кто в ПДС это делает, попросить примкнуть к борьбе ректора С.Бабурина и его политического авангарда Миронова старшего и Миронова младшего.

О чем просит нас всех К.Мямлин директор и основатель всемирного учения Высокого коммунитаризма.

Я думаю, самый момент им от нас убежать

Источник: рассылка ПДС НРСР


Игорь Князев (Иркутск)

По поводу письма Андрея Архипова и ситуации с Бабуриным в целом, хочу сказать следующее:

Архипов во многом прав, жидоедство, свастики, зиги, противоправная уличная деятельность - это всё детские болезни русского движения, которые, с поддержки властных структур, проходят медленнее чем должны. Успех национального движения надо определять по результатам - представительстве во власти, наличию финансовых и медийных ресурсов и именно исходя из такой оценки выбирать риторику и тактику борьбы. Честно надо признать, что Русское Движение проиграло 20-летний период борьбы и сегодня не представлено ни во власти, ни в СМИ, серьёзных финансов у него тоже нет! Хорошие евреи или плохие, но пока мы будем обсуждать этот вопрос публично, пока мы будем охотиться на таджикских дворников, наряжаться в исторические костюмы и грозить НАТО и США, рассчитывать на поддержку широких масс, особенно самой активной части нашего народа не приходится.
В то же время, надо понимать, что увольнение Бабурина - это враждебный по отношению ко всему Русскому Движению шаг, поскольку этот человек (какие бы претензии мы к нему не имели) является старейшим представителем национальных сил и, что более важно, распоряжается очень крупным ресурсом. ВУЗ с 80 000 студентов и 150 млн. $ оборотом, где обретаются Русские интеллектуалы, где при поддержке Бабурина имеют возможность зарабатывать и поддерживать свой статус такие русские активисты как Миронов младший, Курьянович - это один из немногих плацдармов, которые есть у русских и просто так сдавать его нельзя!
В этой связи считаю необходимым поддержать все разумные инициативы по защите РГТУ и Бабурина, которые сочтет нужным выдвинуть г-н Курьянович.
С уважением, руководитель Русской Общины Иркутска, Игорь Князев

[Андрей Архипов]
по поводу С.Бабурина и его русской и патриотической деятельности

У меня есть статистика выступлений по ГД с упоминанием русских и русскости за первые шесть лет работы парламента.
Сергей Николаевич, тщательно избегал говорить о правосубъектности русских. Выступил только на первых наших слушаниях "Русская идея на языке законов России" под стенограмму и, дальше - тишина! Сидел долгие годы вице-спикером ГД.
ЭТО ОГРОМНЫЙ политический ресурс! Целых десять лет в Парламенте!
На прямой вопрос, заданный мной лично, почему он не помогает русскому делу на практике, он был в курсе всех наших инициатив, потому что, мы веерно рассылали свои материалы по Думе и по стране, он ответил: "Для меня не существует этой проблемы". Было это у книжного киоска ГД под лестницей, ныне его нет. Тогда все музыканты группы "На-На" и Бари Алибасов числились в его помощниках, он их встречал, и его занесло в Новый корпус здания ГД, весной 1997 года!
Поэтому, просидев ректором неслабой научной школы десять лет с огромным юридическим потенциалом, в двадцати семи регионах России. Мы ничего не услышали от уважаемых юристов, университета и филиалов о правосубъектности или проблемах самоопределения, наций и народов. Не услышали из места (ваша цитата) где «русские интеллектуалы, при поддержке Бабурина имеют возможность зарабатывать и поддерживать свой статус …как Миронов младший, Курьянович» никаких практических наработок от интеллектуалов, к, сожалению пока, не получили.
К сожалению, также нет пока и таких работ и практических действий от Н. Курьяновича, я, по крайней мере, о таких не слышал, хотя он также юрист и даже вроде кандидат и ректор Иркутского филиала университета, которым рулил Бабурин.

С. Бабурин (первый созыв был от КПРФ, второй от "Народовластия"), всего 9 раз упомянул русских, и то, в основном, по проблемам Югославии, он ездил к теплому Адриатическому морю в первые шесть лет депутатства. Можно привести все его цитаты из стенограмм пленарных заседаний, но нужно ли?

Г. Зюганов лидер фракции КПРФ, всего 8 раз обмолвился о русских за 6 лет парламентской деятельности.
Д . Рогозин выступил один раз 14 мая 1997 года по поводу постановки вопроса подписания мирного договора с Чечней, пока депутаты копали огороды на дачах, русский Иван Рыбкин в ранге секретаря Совета Безопасности подписал мирный договор с Чечней. А там, кричал Рогозин в начале пленарного заседания шел геноцид русской общины. (Резали русских, и комиссия от Госдумы под началом и ныне депутата Станислава Говорухина констатировала, что было уничтожено 25 тысяч русских, мирного населения.) Рогозин просил Думу поставить этот вопрос на повестку дня. Обсудить!
За – 107, против 74, воздержалось -3, не голосовало 266 человек. Результат: не принято.

Не русский и ужасный В. Жириновский кричал под стенограмму о русских проблемах за шесть лет 97 раз(! ) а вместе с депутатами ЛДПР более 200 раз!

Ныне все участники нашей открытой переписки могут поучаствовать в весёлой игре: стенограммы заседаний ГД в свободном доступе, зарядите робота и прогоните этот массив слов через комп. За все годы парламентаризма в России.
Поиск организуйте на слово "Русские", мне интересен ваш результат. Жду!

Секретарь Оргкомитета Русского Народного Собрания
Архипов Андрей Вячеславович
Link1 comment|Leave a comment

Состав ПДС НПСР [Dec. 30th, 2012|02:37 pm]
[Tags|, ]

Список ПДС НПСР на декабрь 2012 года:

Академия геополитических проблем – Л.Г. Ивашов
Коалиции народно-патриотических сил России – В.И. Филин
Народно-патриотическая партия России – В.И. Милосердов
Партия «Свобода и народовластие» – В.И. Черепков
Политическая партия «Партия дела» – К.А. Бабкин
Партия защиты российской конституции «Русь» – А.И. Никитин
Оргкомитет политической партии научного управления обществом и государством «Научно-инновационное развитие России» – В.Ю. Волчков
Оргкомитет партии «Новая Великая Россия» – А.А. Отырба
Оргкомитет по проведению Русского Народного Собрания – А.В. Архипов
Общероссийская общественная организация «Народный собор» – О.Ю. Кассин
Общероссийская общественная организация «Собор русского народа» – С.И. Кучеров
Общероссийская общественная организация «Журналисты России» – Л.Г. Коновалов
Общественная организация Военно-Державный Союз – В.А. Задерей
Общественная организация «Союз русского народа» [Бориса Миронова] – С.А. Евстифеев
Общественная организация Национал-патриоты России – А.А. Живов
Общественная организация Евразийский союз молодежи – А.А. Коваленко
Общественная организация Союз борьбы за народную трезвость - В.К. Шамиев
Общественная организация Союз военных моряков – А.Ф. Кресик
Общественная организация Союз Офицеров России – С.Н. Терехов
Общественная организация «Международный Союз советских офицеров» – С.В. Иванеев
Общественная организация Славянское Движение России – В.Ю. Садков
Общественная организация Движение «Семья, любовь, Отечество» – Л.А. Рябиченко
Общественная организация – Общественный Совет Гражданского Общества – В.В. Обрежа
Общественная организация Объединенный народный Фронт – В.В. Леонов
Общественное объединение «Руссовет» – И.А. Томилин
Общественная организация «Право-Консервативный Альянс» – Е.Ю. Валяев
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» – К.В. Барабаш
Фонд славянской письменности и культуры – А.Н. Крутов
Фонд «Единство Нации» – В.С. Медведев
Фонд «Русские» – Л.И. Шершнев

источник:
Русский Вестник, 21.12.2012 (http://www.rv.ru/content.php3?id=9913)
LinkLeave a comment

70 лет Владимиру Буковскому [Dec. 30th, 2012|04:28 pm]
[Tags|]


Биография честности. К 70-летию Владимира Буковского


28 декабря 2012 15:42

30 декабря исполняется 70 лет писателю, ученому и правозащитнику Владимиру Буковскому – одному из основателей диссидентского движения в СССР. Старший политический эксперт ИСР Владимир Кара-Мурза вспоминает основные вехи протестной биографии Буковского – и призывает сегодняшнюю российскую оппозицию прислушаться к его словам.



Владимир Буковский не любит, когда его называют политиком. Нейрофизиолог, писатель, в крайнем случае общественный деятель – так он говорит о себе сам. Да он и вправду никогда не занимался политикой, просто уже в ранней молодости понял, что несовместим с лживой и преступной системой, заставлявшей миллионы людей быть молчаливыми соучастниками. Протест Буковского и его единомышленников был нравственным. «Мы не играли в политику, не сочиняли программ “освобождения народа”, не создавали союзов “меча и орала”, – вспоминает он в своей книге “И возвращается ветер…” (обязательное чтение для всех, кто интересуется российской историей). – Нашим единственным оружием была гласность. Не пропаганда, а гласность, чтобы никто не мог сказать потом “я не знал”. Остальное – дело совести каждого».

«Я не знал» – так чаще всего отвечали представители старшего поколения на пытливые вопросы молодежи 1950-х о сталинских временах. Разоблачение преступлений сталинизма на XX съезде и – сразу же – жестокое подавление Венгерской революции (показавшее, что суть режима не изменилась) стали формативными событиями для Буковского. Его протестная биография начинается буквально со школьной скамьи: участие в подпольной антисоветской организации, издание сатирического журнала, затем исключение из школы, «проработка» в Московском горкоме КПСС, запрет на учебу в университете (хотя в МГУ Буковский все равно поступил – спохватились и исключили только через год).

«Нашим единственным оружием была гласность, (…) чтобы никто не мог сказать потом “я не знал”. Остальное – дело совести каждого»

Владимир Буковский – один из основателей демократического движения в СССР, зародившегося осенью 1960 года на площади Маяковского, где тогда еще никому не известные молодые активисты, поэты, актеры (Юрий Галансков, Эдуард Кузнецов, Владимир Осипов, Илья Бокштейн, Всеволод Абдулов) проводили публичные чтения запрещенной поэзии: Ахматовой, Пастернака, Мандельштама, Цветаевой, собственных произведений и произведений современных им поэтов, которые тут же расходились в самиздате (он тоже зародился на Маяковке). Власти отвечали в свойственной им манере: разгоном (бульдозерами и снегоочистительными машинами), провокациями «комсюков» (комсомольские оперотряды), избиениями, арестами. И все же крамольные собрания в самом центре столицы СССР продолжались почти два года. «Зарождалось то удивительное содружество, впоследствии названное “движением”, где не было руководителей и руководимых… Каждый из нас, подобно нервной клетке, участвовал в этом удивительном оркестре без дирижера, понуждаемый лишь чувством собственного достоинства и личной ответственности за происходящее» (В. Буковский. «И возвращается ветер…»).

Владимир Буковский был одним из организаторов неформальных «маяковских чтений», которые положили начало диссидентскому движению в СССР.

Маяковка была только началом. По биографии Владимира Буковского можно изучать историю инакомыслия в Советском Союзе: с его именем связаны и знаменитый «митинг гласности» на Пушкинской площади в декабре 1965 года (первая за четыре десятилетия оппозиционная демонстрация в Москве), и митинг против политических арестов (тоже на Пушкинской) в январе 1967-го, и – пожалуй, самое важное его дело – общественная кампания против «карательной психиатрии», которую КГБ использовал против инакомыслящих.

После первого ареста (в 1963 году) за «хранение антисоветской литературы» 20-летнего Буковского привели в кабинет начальника УКГБ по Москве и Московской области генерал-лейтенанта Михаила Светличного. «Светличный сказал очень простую вещь, – рассказывает Буковский в фильме “Они выбирали свободу”.
– “Ордер на арест. Если вы нам сейчас все честно расскажете, где вы взяли эту книгу, у кого, кому давали, я его не подпишу и вы пойдете домой. Если вы откажетесь, я его подпишу и вы пойдете в тюрьму…” (…) Мне как-то показалась оскорбительной такая постановка вопроса, я его обматерил. Он ничего не сказал, только покачал головой, подписал ордер на арест и сказал: “Уводите”».

За право жить не по лжи Владимир Буковский заплатил 12 годами в тюрьмах, лагерях, «специальных психиатрических больницах» – и ни разу не признал вину, не попросил о помиловании, не отказался ни от одного слова, не предал ни одного товарища. «Мы воевали отчаянно с этой властью подонков. Мы были горсткой безоружных людей перед лицом мощного государства, располагающего самой чудовищной в мире машиной подавления. И мы выиграли. Она вынуждена была уступить. И даже в тюрьмах мы оказались для нее слишком опасными» (В. Буковский. «И возвращается ветер…»).
18 декабря 1976 года заключенного Буковского в наручниках привезли на Чкаловский военный аэродром, откуда спецрейсом в сопровождении сотрудников подразделения КГБ СССР «Альфа» (это была их первая операция) доставили в международный аэропорт Цюриха. В документах ЦК КПСС это называлось «мероприятиями в связи с освобождением тов. Л. Корвалана». (http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/dis70/pb76-3.pdf) Победить своего врага внутри страны Система так и не смогла.


В начале 1990-х гг. Владимир Буковский и народный депутат РФ Галина Старовойтова уговаривали российское руководство провести суд над коммунистической системой и КГБ, чтобы помочь стране осознать свое прошлое и избежать его повторения.

Вновь приехать в Россию Владимир Буковский смог только в 1991-м – сначала до августовского путча (по приглашению Бориса Ельцина), а потом сразу после, когда у Белого дома еще разбирали баррикады, а на опустевшем постаменте «железного Феликса» на Лубянке чьей-то рукой были нарисованы свастика и серп и молот со знаком равенства. «Не надо обольщаться: дракон еще не сдох. Он смертельно ранен, у него переломан хребет, но он все еще держит в своих цепких лапах человеческие души, – говорил Буковский на митинге на площади Маяковского в сентябре 1991 года. – В архивах Лубянки, арестованных российским правительством, хранятся тайны о страшных преступлениях. Только предав их гласности, передав их международной объективной комиссии, сможем мы очиститься от этой скверны». Увы, к его голосу не прислушались. Не желая «раскачивать лодку», новые российские власти не пошли ни на полноценное открытие архивов, ни на официальное осуждение преступлений ВКП(б)-КПСС и ВЧК-НКВД-КГБ, ни на люстрации тех, кто в этих преступлениях участвовал. Подлинного нравственного обновления общества так и не произошло, а молодая российская демократия оказалась не защищена от реванша идейных последователей Андропова и Крючкова. Реванш наступил всего через восемь лет после августовской победы 1991-го. Как и предупреждал Буковский, «это как с раненым зверем – если вы его не добили, он бросится на вас».

Россию в ближайшие годы вновь ждут серьезные перемены. И слово Владимира Буковского в это переломное время будет очень важным

Уйти на пенсию и отойти от общественной деятельности у Владимира Буковского никак не получается, и предстоящий юбилей в этом смысле ничего не изменит – слишком актуален сегодня его опыт противостояния с чекистской системой, слишком ценен его совет, слишком высок его авторитет среди лидеров и сторонников сегодняшней российской оппозиции. Морозной во всех смыслах зимой 2007-го, на пике всевластия путинской системы, именно Буковского – как символ нравственного протеста – выдвинула в президенты демократическая оппозиция. Очередь желающих поставить свои подписи под его выдвижением не иссякала семь часов: Сахаровский центр не мог вместить всех собравшихся, и люди терпеливо ждали на морозе.


В декабре 2007 г. на собрании избирателей в Москве Владимир Буковский (в центре) был официально выдвинут кандидатом в президенты России. Центризбирком во главе с Владимиром Чуровым отказал ему в регистрации.

«Оппозиции нужен свой кандидат в президенты. Сильный, бескомпромиссный, решительный. С безупречным политическим и – что важнее – нравственным авторитетом, – говорилось в заявлении инициативной группы по выдвижению Буковского. – России сегодня нужен свой Вацлав Гавел, а не очередной преемник с Лубянки».

Таких как Владимир Буковский мало в любом обществе. В российском, искореженном десятилетиями советской диктатуры, а теперь еще и 13 годами циничного путинского авторитаризма, они и вовсе на вес золота. Похоже, что Россию в ближайшие годы вновь ждут серьезные перемены. И слово Владимира Буковского в это переломное время будет очень важным. Главное, чтобы на этот раз оно было услышано.

http://imrussia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=359&Itemid=99&lang=ru

LinkLeave a comment

противоречия в "деле Адагамова" [Dec. 30th, 2012|05:49 pm]
[Tags|, , ]

Лента.ру:

Популярный блогер Рустем Адагамов (drugoi) подаст в суд на бывшего пресс-секретаря Росмолодежи и движения "Наши" Кристину Потупчик за обвинения в педофилии. Как написал Адагамов в своем микроблоге, он подаст иск о защите чести и достоинства, а также рассмотрит возможность подачи иска по статье "клевета".

Претензии блогера связаны с постом "Закрывая детский вопрос", в котором Потупчик называет Адагамова "практикующим семейным педофилом". В своей записи она ссылается на пост пользователя ntv, который также обвиняет топ-блогера в педофилии. [...у Адагамова есть одна история, которой он очень боится. Боится, потому что она показывает его истинную сущность.
Это история о его собственных детях.
...]

В качестве аргумента ntv приводит запись в блоге бывшей жены Адагамова Татьяны Дельсаль, где та пишет: "Адагамов преступник. Против несовершеннолетних детей. Статья УГ 132, пункт 3,в". Позже Дельсаль дописала, что речь идет о пункте 4 "б". Также она заявила, что берет "полную ответственность по поводу заявленного на себя" и выразила готовность "подтверждать ее под присягой в суде".

Ntv предположил, что речь идет о статье 132 Уголовного кодекса России, пункт 4 "б" которой описывает сексуальное насилие в отношении лиц, не достигших 14 лет. Из этого блогер сделал вывод, что причиной развода Дельсаль и Адагамова стало совершение последним "'насильственных действий сексуального характера' в отношении их собственных детей, несовершеннолетних девочек."

Вечером 29 декабря ntv [бывший сотрудник Ridus'а Тимофей Васильев - В.П.] выложил в своем блоге видео с заявлением Татьяны Дельсаль, которое было записано неким лицом в Норвегии (аккаунт с этим роликом на YouTube называется "Петров Василий"). На видео Дельсаль обвиняет Адагамова в растлении несовершеннолетних девочек. По ее словам, она обнаружила доказательство сексуального насилия в отношении одной девочки, после чего рассталась с мужем.


Сам Адагамов в своем микроблоге назвал это видео "бредом", но отметил, что не может подать в суд на родного человека. Он добавил: "Меня, кстати, об этой съемке предупреждали ребята в Москве еще осенью. Говорили, что к Татьяне выехала 'Анатомия протеста'."


Адагамов ответил и на обвинения в том, что он бросил Татьяну Дельсаль с двумя несовершеннолетними дочерьми после того, как у нее диагностировали рак. По его словам, рак был обнаружен в 2008 году, а развелись они в 2011 году. Разрыв произошел по инициативе Дельсаль, не простившей ему измены.


Отметим, что пользователь ntv не имеет отношения к телеканалу НТВ. В резюме, опубликованном в аккаунте автора в Twitter, говорится, что он работал менеджером проектов в агентстве гражданской журналистики "Ридус". Блогер отметил, что получил от Дельсаль некое письмо, которое он пока не может выложить, но которое может негативно повлиять на Адагамова.

http://lenta.ru/news/2012/12/29/adagamov/

И главная нестыковка:

Бывший сотрудник Ridus'а Тимофей Васильев (aka Тима_ntv и camerakid), помимо цитированного выше, выложил также "переписку" Адагамова с бывшей женой, которую можно понять как признание Адагамова в растлении собственных детей(в этом же обвинила Адагамова Кристина Потупчик):
...Прошу вас, не губите меня, я стою на коленях и молю о пощаде. У вас есть дом, семья, Ноэль, Атле. [Ноэль - внучка Татьяны Дельсаль, Атле - зять Татьяны, норвежский муж Алины Дельсаль, падчерицы Адагамова] У меня ничего нет, я всё потерял.
Таня, прошу тебя, не добивай, ты сильная, ты можешь сжалиться, я знаю.
Я ненавижу себя и виноват … Прошу об одном — пускай это всё останется внутри нашей бывшей семьи. Умоляю вас, умоляю.
Не знаю как дальше жить и что теперь делать. Но дай мне шанс, прошу, родная, любимая. Ради всего того, что было между нами все эти годы.
Я в полном отчаянии. Пожалуйста.
ПОЖАЛУЙСТА
- http://ntv.livejournal.com/285392.html.

Однако в видео-интервью Т.Дельсаль приписывает бывшему мужу совсем не это, а многократное сексуальное насилие над то ли 12-летней, то ли 14-летней девочкой из семьи их знакомых.
Т.е. "переписка" скорее всего фальсифицирована [upd: или препарирована] неким умельцем, который не точно знал, какое именно преступление приписывают Адагамову (этот "умелец" - не обязательно Тима_ntv - это может быть один из исполнителей платной капании против Навального Станислав Апетьян_politrash, или даже сам знатный фальсификатор Сергей Максимов_Hell).

PS
Бывшая жена Адагамова Татьяна Дельсаль психически не совсем здорова, чем возможно и объясняется ее видео-интервью.

Link165 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | December 30th, 2012 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]