Довольно глупое замечание для человека, который совершенно официально, под протоколы и приговоры стучит на политических журналистов в прокуратуре и суде.

(Reply to this) (Thread)

если Вы это обо мне, то может пример приведете?

а если о родственном Вам (насчет гадить) хеллосомулентиче Лобахе - то тоже пример не помешал бы:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши свидетельские показания официально положены в основу обвинительного приговора по О. Лурье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не надо ля-ля.
Мои показания на следствии и суде были в пользу Лурье и совпали с его собственными.
Мне были заданы такие вопросы:

1)Знаком ли я с Лурье - не знаком (на суде познакомились).
2)Присылал ли мне Лурье какие либо материалы для публикации на моем сайте - нет, не присылал.
3)Просил ли меня Лурье снять материалы о Слуцкере с моего сайта - нет, не просил.
4)Просил ли меня кто-нибудь об этом - да, просил, по телефону, неизвестный мне человек, представился от Слуцкера, намекал на вознаграждение, я отказался.

Какие тут основания для обвинительного приговора?

Оба допроса (на следствии и суде) я в свое время подробно описал в ЖЖ.
Я, кстати, нахожусь под уголовным делом по статье о разглашении данных следствия за это - дело то ли уже передали в суд, то ли со дня на день передадут. Статья, правда, пустяшная: всего до трех месяцев исправительных работ, да и срок давности (2 года) вот-вот истечет, если уже не истек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что ты пишешь? Следователь вызвал тебя в суд, как свидетеля обвинения. Судья положил твои показания в основу обвинительного приговора. Приговор опубликован, он в сети, любой может прочитать. Нет смысла тебе изворачиваться...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

характерно, что цитат ты не приводишь. что нормально, учитывая кто ты есть в реале (Павел Юрьевич Кантор - клеветник, член "бригады Хелла", содомит и одновременно содомитоборец, вор обокравший мать арестованного друга, ренегат и стукач; кстати я тебя разбанил пока что).

Приговор Олегу Лурье (в трех частях) опубликован на сайте его отца, профессора Анатолия Лурье.
Вот все три фрагмента из приговора, в которых я упоминаюсь (болдом выделено изложение моих показаний):

...Подсудимый сообщил также, что знаком с Токаревой Е.К. – владелицей сайта «Стрингер.ру», с Горшковым С.Л. – владельцем сайта «Компромат.ру», однако с просьбами разместить на данных сайтах статьи о супругах Слуцкерах он – Лурье О.А. к ним не обращался. С владельцем сайта «Антикомпромат.ру» Прибыловским В.В. он не знаком.
http://delo-olegalurie.livejournal.com/1165.html#cutid1

[...]
В декабре 2006 года ею [Токаревой Е.К.] были опубликованы еще несколько статей, касающихся Слуцкера В.И., в том числе копии протоколов следственных действий, статьи были подписаны Артуром Кендалакяном, который ей - Токаревой Е.К. также знаком не был, эту статью она перенесла на свой сайт с сайта «Антикомпромат.ру», владельцем которого является Прибыловский В.
В дальнейшем, указанные статьи, касающиеся Слуцкера В.И. и Слуцкер О.С, по просьбе помощников Слуцкера В.И., которые сообщили о том, что статьи размещены Лурье О.А. были сняты ею с сайта «Стрингер.ру». Сам Лурье О.А. или кто-либо по его просьбе к ней по вопросу снятия указанных статей с сайта не обращались;

показаниями свидетеля Горшкова С.Л. о том, что он является генеральным директором ООО «Верит» и владельцем домена «Компромат.ру» («compromat.ru»).
Он - Горшков С.Л., как владелец сайта «Компромат.ру» определяет содержание сайта, лично производит отбор статей, которые поступают к нему по электронной почте, также он лично производит отбор уже опубликованных статей на других сайтах и печатных средствах массовой информации, после чего размещает их на сайте.
Так, им были опубликованы на сайте статьи «Мадам Слуцкер. Кто заработал на убийстве генерала Трофимова?» и «Мадам Слуцкер. Вид сзади», источником которых являлся сайт «Стрингер.ру». Он также публиковал на сайте статьи Луре О. из издаваемого последним журнала «Вслух», с Лурье О. заком с 2003 года. Среди материалов статей, переданных Лурье ему лично, встречались статьи, как за подписью Лурье, так и подписанные псевдонимами. Ни Казаков ни Лурье не просили его о публикации на его сайте статей «Мадам Слуцкер. Кто заработал на убийстве генерала Трофимова?» и «Мадам Слуцкер. Вид сзади», либо о снятии данных материалов;

показаниями свидетеля Альтшуль Е.А., согласно которым о том, что он работает ведущим инженером в ОАО «Черметавтоматика», никакого отношения к журналистике он не имеет, родственников с именем Евгения Альтшуль у него нет. Он также не имеет никакого отношения к публикации статей «Мадам Слуцкер. Ч.1 - Кто заработал на убийстве генерала Трофимова?», «Мадам Слуцкер. Ч.11 - Вид сзади», о существовании интернет-изданий «Компромат.ру» «Стрингер.ру» и «Антикомпромат.ру» ему ничего известно не было;

показаниями свидетеля Прибыловского В.В. о том, что он является владельцем домена «антикопромат.ру» («anticompromat.ru»), им также самостоятельно принимаются решения об определении содержания сайта, подборка материала для размещения на сайте, источником которых являются как его статьи, так статьи других авторов, присылаемые, в том числе по электронной почте, и статьи, размещенные на других Интернет-ресурсах. При отборе материалов для размещения на сайте, он - Прибыловский В.В. руководствуется актуальностью темы, политической целесообразностью. Он не знаком с Михаилом Казаковым, насколько он помнит, он не публиковал на своем сайте статей Казакова М. С Лурье он не знаком лично, несколько раз размещал его статьи из печатных изданий.
Примерно осенью 2006 года ему позвонил мужчина, голос которого ему - Прибыловскому В.В не был знаком, представившийся Артуром Кендалакяном, предложил к публикации сенсационные материалы, которые с его — Прибыловского В. согласия переслал ему по электронной почте. Это была статья «Протоколы лубянских мудрецов» и ряд материалов, касающихся дела об убийстве генерала Трофимова: копии протоколов допросов свидетелей, обвиняемых. Затем этот человек два-три раза звонил и интересовался вопросом размещения статей, в итоге он - Прибыловский В.В. сказал ему, что опубликует материалы, что и сделал в течение одного - двух дней после разговора, насколько он помнит, статья была им опубликована 5-го или 6-го декабря 2006 года. Лично с автором данной статьи он не встречался.
Примерно в декабре 2006 года или январе 2007 года ему в телефонном разговоре неизвестный мужчина, представившийся помощником Слуцкера В.И. предложил снять с сайта «Антикомпромат.ру» статьи, порочащие Слуцкера В.И., за денежное вознаграждение, сумму которого не оговаривал, в чем он - Прибыловский В.В. отказал.
На сайте «Компромат.ру» он читал статьи о Слуцкер О. под названием «Мадам Слуцкер.Ч.1 и Ч. 11. Вид сзади», на своем сайте данные статьи не размещал;
http://delo-olegalurie.livejournal.com/1525.html#cutid1

[...]
Допрошенные в судебном заседании владельцы доменов, на сайтах которых были размещены статьи негативного содержания о Слуцкер О.С. и Слуцкере В.И.: Токарева Е.К., Горшков СЛ., Прибыловский В.В. не смогли указать источник предоставления им для размещения в Интернете вышеуказанных статей. Так, свидетель Горшков СЛ. сообщил, что статьи о Слукер О.С. он перенес с сайта «Стрингер.ру», а свидетель— Токарева Е.К. не смогла вспомнить, откуда взяла данный материал, Прибыловский В.В. сообщил о предоставлении ему материалов статьи неустановленным лицом, при этом органом предварительного расследования не установлено посредством чьей помощи Лурье О.А. удалось добиться размещения статей на указанных сайтах. Однако данные обстоятельства не опровергают доказанность вины Лурье О.А. в совершении преступлений.
http://delo-olegalurie.livejournal.com/1687.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Праильно. Праильно пишешь. Все так и есть. Только, фрагментики избирательно подбираешь. Вот как в приговоре:
Суд считает, что вина подсудимого, несмотря на отрицание им своей вины, по всем вмененным ему в вину эпизодам преступной деятельности, доказана:…
…показаниями свидетеля Прибыловского В.В. о том, что…
…Суд считает установленным собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерепвших, свидетелей Прибыловского В.В., Казакова М. тот факт, что Лурье О.А., обещая потерпевшему Олейнику С.А. за 15 000 долларов США, эквивалент которых был получен им от потерепвшего, снять размещенную на сайте в Интернете статью «Протоколы лубянских мудрецов», заведомо не намеревался и не имел реальной возможности исполнять свои обязательства, хотя настойчиво убеждал потерпевшего Олейника С.А. в обратном…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да:
…показаниями свидетеля Прибыловского В.В. о том, что…

а далее ты мои показания (что именно я сказал) опускаешь - ну чего от стукача и клеветника ждать

(Reply to this) (Parent)

последний фрагмент - это некорректная обвинительная интерпретация судом свидетельства (вполне корректно изложенного в том же приговоре), что ко мне Лурье не обращался и что политику на своем сайте определяю я и никто другой.
надеюсь адвокат Лурье на это противоречие обратил внимание, подавая на кассацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это некорректная обвинительная интерпретация судом свидетельства

Да-да-да. Ошибка. Суд "случайно" решил, что показания Прибыловского подтверждают вину Лурье, хотя они ее опровергали. Это все случайно. Все у тебя, Прибыловский, случайно получается...

(Reply to this) (Parent)