Уровень порядка не зависит от уровня доходов

>>под конец второго срока получала 100 долларов, из которых 95 делила среди своих, а 5 бросала народу.

Таким образом, на душу населения в 2008 приходилось 10 долларов в месяц.

А в условиях 90-х годов - 1 доллар 40 центов, гыгыг.

Отличная арифметика, характеризует так сказать.

А и ещё для сведения динамика цен:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Brent_Spot_monthly.svg
Так что если говорить о 10-ти, то получается, что Ельцин был президентом где-то полгода, а с учётом долларовой инфляции - ещё меньше :)

(Reply to this) (Thread)

за диаграмму спасибо, учту.
но - я ж сказал "условно".
ну 20 долларов была нефть Urals бОльшую часть правления елкина (примерно 10 - это я помню - в начале премьерства Примакова, при котором начался новый рост, сначала плавный).
ну не 10(5) процентов оставалось после дележки между своими, а м.б. 20(10)...
По сути это ничего не меняет.
А что касается долларов от нефти на душу населения в месяц, то:
1)получали (получают) подачку не все, а целевые группы (бюджетники в основном).
2)все-таки, помимо кормления с руки, что-то народ и сам зарабатывает.
3)я знаю семьи, которые жили при Ельцине на 10-15 долларов в месяц. некоторые и сейчас немногим лучше живут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблемы были при Ельцине, основные, не в уровне доходов, а в уровне бардака. Сколько бы ни было доходов, предположим, для любой службы, ее начальник должен, и может, при желании, обеспечить исполнение ( зависит от службы, или ведомства ). А был полный бардак. И это зависело вовсе не от доходов. При этом, я вовсе не за нынешний режим, но представлять, что все беды при Ельцине, потому что было мало денег, это неверно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

беды что при елкине что при путене - те же самые (практически).
просто при елкине база для дележки с народом (уворовывания у народа) была много уже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что не помешало играть на ГКО например, а потом всех кинуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы это о ком?
не обо мне надеюсь?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я к полётам фантазии в стиле антикомпромата не склонен :)

(Reply to this) (Parent)

когда в голосованиях участвует (реально) не более 50% имеющих право голоса, то 22 млн человек, получающих прикорм, - это вполне достаточно.

ну и конечно, еще зомбоящик.
у "успеха" путена две ноги: цены на энергоносители и телевизор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... и успех путина и путинцев не= успеху России. в кое веки у правителей страны был шанс провести модернизацию (или хотя остановить деградацию) страны почти безболезненно. вместо этого они занимались укреплением личной власти и распилом.
если б сокращение прав и свобод сопровождалось хотя бы строительством дорожной сети - но даже на это пожмотились

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ха! сразу не опознал
а Вы ж хеллосомулентич Пронин Сергей Владимирович, гей-озабоченный...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пить надо меньше
Увидел глупость, не смог пройти мимо, ггг

(Reply to this) (Parent)

а это ж сетевой стукач и гей-озабоченный хеллосомулентич Пронин Сергей Владимирович

(Reply to this) (Thread)

всем похуй

(Reply to this) (Parent)