Comments: |
Проблемы с серверами - явление нередкое. Падает ЖЖ, падает тифаретник, падает Лурк и блограунд в конце концов.
Насчёт злоупотребления свободой слова... Нет, ну где там злоупотребление, как раз свобода слова в сферически-эталонном виде.
И про Лурк, да. Тамошняя субъективность не скрывается, а подчеркивается. С заглавной страницы: "Статья не должна быть серьезной, не должна состоять из унылых графиков и непонятных наукообразных слов — статья должна рассказывать Правду. То есть, если серьезно — отражать хотя бы одну из существующих точек зрения." Вот так-то!
клевета - это и есть злоупотребление свободой слова. да, возможность клеветать и доступность клеветы - это та плата за свободу, которую общество платит. и должно ее платить (и лично я, в качестве члена общества, готов платить). вот только имена клеветников должны быть известны - в соответствии с той же свободой слова. и если клеветники (как например, вафхелл, или например, Вы, господин диетолог) скрывают свои имена, то мое право их деанонимизировать. вообще, когда кто-то против кого-то выдает информацию (правдивую, клеветническую - это не важно), он не имеет права (не юридического права - морального) скрывать свое имя. в противном случае он подобен трусливому пакостнику, срущему в калоши и плюющему в кастрюли соседей по коммунальной кухне. Вы, господин диетолог - именно такой трусливый пакостник
Между прочим, всякую информацию недурственно подкреплять пруфлинком/пруфпиком, иначе она будет выглядеть неубедительной. Прибыловский, запомните критерий Двача: Без пруфпика - ты трепло.
Такие дела.
готовы ли выдать имя юзера богомола, информацией которогот вы пользовались?
"имена клеветников должны быть изевстны", ага
почему же вы не оглашаете имя клеветника богомола?
1)мне настоящее имя богомола неизвестно 2)та информация (о квеветнике Палубкове aka мулентич), на которую я ссылался - под собственным именем кстати - мне представляется убедительной и доказательной.
Ну и что, информация о Толике Паппе тоже представляется достоверной, например, и весьма доказательной.
а если станет известно - огласите?
это зависит от ряда обстоятельств, но скорее всего нет. но я бы одобрил АВТОдеанонимизацию со стороны г-на богомола. считаю также, что на деанонимизацию богомола имеют полное право пострадавшие от его разоблачений участники Братства Страпона - мулентич, ната_блэккэт, хелл и другие хеллосомулентичи:)
| |