В принципе, вполне равноправная версия, наравне с другими.

Публичное обсуждение внешнего вида мужчин и женщин присуще ТОЛЬКО женщинам.
Плюс ПРИГЛАШЕНИЕ своим комментаторам принять участие в таких обсуждениях. Обычному мужчине, пусть и даже (латентному) гомосексуалисту, каковым хочет себя представить эта женщина, такое в голову не придёт.

В эпизодах той возни в «песочнице», когда я завёл блог на блограунде, проскакивали неожиданные моменты в записях этой несчастной, больной (скорее всего инвалида) женщины. Например, СРАВНЕНИЯ мужчин никак не относящихся друг к другу в реальности может придти в голову ТОЛЬКО женщине. Эта больная сравнивала Lukes-a с умершим Майклом Джексоном. Меня неделю спустя осенило, что это мог быть поступок человека противоположного пола, после того, как одна девушка в реале так же сравнила меня с одним из артистов. Из этого я сделал предположение о «женской версии» автора блога «торквемада»

У пациентки ярко выражено отвращение к лицам, употребляющим алкоголь (по её мнению мужчинам достойно употреблять только хорошее пиво в небольших кол-вах) практически в любом виде. Резкое осуждение пьянства это черта любой женщины трудной судьбы, прожившей в России довольно длительный промежуток времени. (Наверное, её в своё время «пустили на круг» пьяные хулиганы)

И т.д и т.п.


Мне сейчас некогда этим заняться, но в будущем, когда будет время, я попробую эту тему развить подробнее и обнаружить ещё некоторые доказательства «неадекватности» выдающей себя за мужчину блоггерши.

(Reply to this) (Thread)

Значит, хорошее пиво мущщинам куда достойнее употреблять в больших кол-вах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь разговор идёт не о том, что хорошо, а что плохо.
Просто статистика, которая знает всё, утверждает, что бОльшая часть женщин негативно относится к неумеренному употреблению спиртных напитков мужчинами.

Мужчинам, если так можно выразится, по хер как спиртные напитки потребляют другие мужики. У них нет на это негативной или какой-то ещё реакции. А такое (заметное) негативное отношение к алкоголю присутствует в рассматриваемом блоге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а пример можете привести?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пример чего? Не понял.

Если Вы сомневаетесь в статистических данных, выйдите на улицу и опросите женщин в возрасте, скажем, 25-40 лет как они относятся к неумеренному употреблению мужчинами алкоголя. Больше половины Вам заявят, что отрицательно.

Мужчины более 90% процентов скажут, что им всё равно "за других"

Если Вы спрашиваете про блог о котором здесь идёт речь, то это заметно по фантазиям автора о том кто и как напивается из тех людей, которых автор всегда представляет в виде полностью опустившихся алкоголиков и выражает не то, что отвращение к таким проявлением мужской природы, но даже чувствуется, что она в своё время не понаслышке сталкивалась с проблемой мужского алкоголизма в реале.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хэлл осуждает не само по себе употребление алкоголя, а алкоголизм. Разница некоторая всё-же есть. А насчёт "всё равно "за других"" - ну вот взять опустившегося алкалоида Прибыловского. Хэллу-то как раз похуй, сколько он пьёт боттлов каберне в день. Другое дело, что, проходя мимо, грех же не пнуть его, как синяка с киевского вокзала, лежащего в луже талого говна. Нормальный здоровый цинизм, nein?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно списать на цинизм, если, как Вы выразились:
"проходя мимо, грех же не пнуть его"
Но дело-то в том, что назвать, не побоюсь этого слова, то возмущение и бурю негодования по поводу "пьянства" обсуждаемых персонажей никак нельзя подвести под Ваше определение "проходя мимо"

Вот именно, что автор не проходит мимо, а публично возмущается и негодует по поводу выпитого незнакомым ей мужчиной спиртного.

Впрочем, такую же реакцию, что вообще трудно объяснимо, вызывают у автора, смешно сказать, усы и борода у мужчин.
Кому не нравится борода и усы? Да только женщинам не нравится, другим (бритым) мужикам не придёт в голову описывать этот элемент внешнего вида постороннего мужика.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, я вижу, что Вы разделяете взгляды Хелла (Хеллы, уж, не знаю как написать) в таком случае не могли бы Вы ответить на вопрос?

А какая Вам разница какого пола автор интересующего Вас блога?
Если у человека взгляды, которые Вы разделяете, то как пол такого человека может влиять на Ваше отношение к этим взглядам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Негодование уловить в его постах сложно. Он просто глумится над тем же Владимиром, который вполне реальный алкалоид (ну или как минимум в инете он взял себе именно такой образ).

По Вашему вопросу -- действительно, разницы-то нет, но Ваши с Прибыловским "логические" умозаключения доставили немало лулзов сегодня. С такими "деанонимизаторами" Хэлл, действительно, может быть спокоен. И вот эту его мысль сложно не разделить, глядя на "версии" людей, которые хуй от пальца отличить не могут :)

И, да, меня действительно больше интересует, что он пишет, а не что у него между ног. Тут, кажется, кто-то говорил о том, что "настоящие мужыки" не обсуждают внешность кого-то другого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Негодование уловить в его постах сложно." - да, почему же сложно? Личная оценка не имеющих отношения к делу действий критикуемого человека (выпивка) это именно, что негодование.

"С такими "деанонимизаторами" - с чего Вы взяли, что я деаано... и так далее?
В ситуацию знакомства с блогом этой дамы я попал случайно, теперь вот развлекаюсь, когда совсем скучно становится.

"на "версии" людей, которые хуй от пальца отличить не могут :)" Истина всегда устанавливается сначала набором версий, потом из неё выбирается более правдоподобная. Никуда не денешься от дедуктивного метода :-)

""настоящие мужыки" не обсуждают внешность кого-то другого?" Мы же не внешность обсуждаем. А ВЕРСИЮ. Вполне, может быть, ошибочную. Но она, версия, имеет место быть. Её надо "думать" :-)

Лулзы, лулзы - всегда это здесь приводится как главная причина любой "движухи". Не было бы лулзов, скучно было бы жить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личная оценка не имеющих отношения к делу действий критикуемого человека (выпивка) это именно, что негодование.

ORLY? Ударные дозы алкоголя не имеет никакого отношения к самим действиям, как вы выражовуваетесь "критикуемого"? Прибыловскому вон вполне хватило даже каберне для деградации. Все люди разные, конечно.

"Но она, версия, имеет место быть. Её надо "думать" :-)"

"Зачем отрабатывать десятки версий местонахождения хуя, когда он давно у вас во рту?" почти (ц)

"теперь вот развлекаюсь, когда совсем скучно становится."

Кхм, сложновато назвать говноедство развлечением. Впрочем, все люди разные, опять же. Кому и такое занятие хобби.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Зачем отрабатывать десятки версий местонахождения хуя, когда он давно у вас во рту?" почти (ц)

Кстати, это практически ежедневное занятие автора рассматриваемого блога.
Вы не заметили? Читайте внимательнее высеры "торкманды" и Вы, сто процентов! увидите у него во рту то, что он ищет в каждом своём "расследовании".
Нездоровая страсть поиска себе подобных "в интернетах", конечно, говорит не в пользу рассматриваемой нами версии, что автор - женщина.

Что ж. В таком случае приходиться признать его своеобразным больным по сдвигу башки на почве сексуальных фантазий.

"сложновато назвать говноедство развлечением." - Вам никогда в голову не приходило, что термин "говноедство" рассматривается всеми остальными (обычными) людьми, как термин характеризующий индивидуумов серьёзно относящихся к тому калу, что Хелл (Хелла) выблёвывает в Интернете?
Это действительно сложно назвать развлечением.

А вот постебаться над неадекватом и на одно замечание в своём блоге получить 16 (шестнадцать!) полноценных постов за ночь это "внушаит". Я такого придурка ещё ни разу не встречал в Интернете, поэтому можно простить моё любопытство и мои попытки экспериментов над таким больным.

(Reply to this) (Parent)

а что он (она) пишет?
не пишет, а срет ртом. у него (нее) прямая кишка выходит в носоглотку.
и то, что Вас это "больше интересует", вызывает сомнения в Вашей адекватности. он (она) серит - Вы это с наслаждением едите

(Reply to this) (Parent)

если Вы имеете в виду торкманду, то там вафхель почти в каждом постинге кого-нибудь (чаще всего меня - поскольку блог более чем на две трети посвящен мне) упрекает в злоупотреблении алкоголем.
я как-то не обращал на эту деталь раньше внимания - а ведь действительно, женская черта! мужики крайне редко упрекают друг-друга в пьянстве, а вот бабы мужиков - сплошь и рядом, с основаниями и без оснований. в устах мужика слово "пьянь" не является оскорблением, а в устах быбы - да.

черт его знает, может быть Лукес нащупал верную нить?
(а махнатка догадался, потому что кто ж больше него общался с вафхелью?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир, были ли Вы стеклым аки трезвышко, когда обнимались с гомосексуалистом Паппом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"стеклым аки трезвышко" - это +1!

(Reply to this) (Parent)

а истеричность? мужчина таким истериком быть не может, у вафхели истеричность, пожалуй, даже для бабы зашкаливает.
но если это психически больная баба, да еще с которой мужики плохо обошлись...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"а истеричность?" - просто с этой точки зрения никто писанину этой дамы не рассматривал. Если вашему психиатру поставить задачу, что бы тексты проверить руководствуясь только одной версией, то можно было высчитать вероятность принадлежности к некоему (определённому) полу автора блога.

(Reply to this) (Parent)

Прибыловский, может вам и в самом деле заняться платной диагностикой по юзерпикам, а? Ну или как вариант, призвать на голову Хэлла иудоинфернального жидослизня! Это труЪ, да.

вот мне подбрасывают, что это женщина суок.
но, по-моему, это уже давно проверенная и отброшенная версия
(еще из той серии, что хелл - это мужчина багиров, что хелл - это женщина? юлий, что хелл - это кастрат шуйский)

(Reply to this) (Thread)

вот мне подбрасывают, что это женщина суок.

Вряд ли. Суок, конечно, страшненькая, но всё-таки не похоже.

(Reply to this) (Parent)