Эту мысль мне высказывал поэт и переводчик с языков народов СССР Михаил Синельников, который очень переживает по поводу распада СССР.
Не присоединили бы Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии - СССР с любимыми Синельниковым восточными провинциями - Грузией, Киргизией, Арменией и Таджикистаном еще долго бы просуществовал.

(Reply to this) (Thread)

с такими штангами на шее как Узбекистан-Туркмения-Таджикистан у России не было бы никаких шансов выплыть в сторону Европы (Казахстан, может быть еще Киргизию - это теоретически можно было переварить, а Узбекистан сам кого хочешь переварит).

так что это было благо (хотя политика Ельцина-Путина по отношению к этническим русским, оказавшимся за кордоном,- гадская).

а вот о том, что Восточная Украина ушла вместе с чуждой нам Галичиной позволительно и погрустить иногда (если без фанатизма конечно).
я вот со всеми бывшими женами поддерживаю приятельские отношения - считаю, что и разведеные государства так должны себя вести. а Россия с Украиной - это так и не понявший, за что его бросили, муж-самодур-грубиян и убежавшая от него на панель мелкая вредница, но красавица жена:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я думаю у нее при Ельцине и так не было шансов.
И Ельцин наверно не хотел на самом деле с его окружением.
И Европа не хотела Россию иметь.
Гадская не только по отношению к этническим русским, но и по отношению к небольшой европеизированной прослойке из аборигенов там.
А потом Восток от нас никуда не уйдет. Все сюда ездят на заработки и оседают.
Потом, при Союзе даже с Казахстаном и Киргизией власти старались как-то бороться со скинхэдами и нацизмом.
А так никакой европеизации и не произошло в России.
Только напротив движение в обратную сторону.
Горбачев еще что-то пытался неумело в сторону Европы делать.
Последнее время прихожу к выводу, что Империя даже плохая как Советско-Российская всегда лучше, чем то, что возникает на ее развалинах.

(Reply to this) (Parent)

Вот, кстати интересный номер последний НЗ про Среднюю Азию - http://magazines.russ.ru/nz/2009/4/