Владимир Валерианович, а почему вы не пишете о том, что Дмитрий Лысков работает в горшенинском холдинге? Вас прижали за распространение информации о сурковцах?

(Reply to this) (Thread)

да Лысков меня до сих пор не интересовал как-то, хотя попадались его постинги в ru_politics (только сейчас полистал немного его жежешку). есть у меня на него какая-то карточка в базе, но в ней строчки четыре.
причем я раньше думал, что он скорее сталинист, чем путиноид. но в некоторых это совмещается.
Он вообще в холдинге - или конкретно в политонлайне?

а под "прижать" Вы что имеете в виду?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он путинский сталинист :-)

Я видел его публикации на Правде ру.

Под "прижать" я имею в виду то, что вы перестали публиковать сведения о сурковцах из банды "Хелла". Как я слышал, к вам на адмирала Макарова приехали специальные люди (из кремлядских молодежек) и в доступной (им) форме объяснили, о ком можно писать, а о ком - нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на макарова живет моя двоюродная бабка, никто меня у нее не искал.
по телефону, правда, ей звонили по ночам и хамили, а потом телефонный кабель обрезали, но и то и другое было уже давно.

(Reply to this) (Parent)

о хеллосомулентичах я публикую новые данные по мере поступления.

пока ничего нового-интересного не было (последнего мы сыктывкарского Ваню Кудряшова_dietolog'а деанонимизировали, кажется; до Сурка, впрочем, диетологу чесать мульон верст лесом; это просто мелкий стукач местого разлива, для самоутверждения взявший на себя ведение моего досье на Лурке.

вот про кружилена выяснилось, что тот в Италию удрал от кредиторов.
...еще дикую фимозу_Ильина С.Ю. выгоняют с РСН за джинсу... Напоследок он успел восхвалить в своей передаче "чудесного хелла", попеарить мейл_ру как самую надежную почту и поклеветать на мальгина.
а так - больше ничего нового. будто бы шевяк ожидает какого-то повышения, но по какой линии не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Соколов вроде давно развелся с секретаршей Ковалева.
Антикоммунисты у нас специфические. К примеру Сванидзе.
http://users.livejournal.com/_lord_/1354631.html?thread=10571655#t10571655
Активно жаждет крови sirjones.
Журналист из Смоленска Григорий Пернавский. Я с ним в Смоленске познакомился.
Он мне показался вменяемым человеком. Хороший краевед. Ознакомимл меня с ценными исследованиями по национальному вопросу на Смоленщине. В частности про евреев. Пернавский сам еврей.
Но он оказывается установил контакты с Фимой Диким...
Переехал в Москву. Стал писать книги по истории ВОВ в издательстве ЯУЗА.
Считает себя убежденным антифашистом, но смотрю у нгего последнее время антифашизм все больше в стиле движения НАШИ.
Кроме того хотел бы я ему задать как антифашизм может сочетаться с сотрудничеством с ЯУЗОЙ, где много издается популярных у русских нацистов книг( мемуаров немецких генералов, книг с неприкрытой апологетикой союзников Гитлера). А ответственный за выпус этих серий - историк Александр Колпакиди, который придерживается "ревизионисткой" теории - о том, что Холокоста не было.

(Reply to this) (Thread)

выходит я всуйно помянул наместника АндрейДмитрича на Земли:)
плохой я сторож женам политических журналистов даже столь великих.

А вот такое же резкое перемывание костей РПЦЗ и прочих церковных и околоцерковных власовцев и гитлерофилов они побоялись устроить!
Кроме честного летёхи, конечно, да охальника Нерсесова (который, разумеется, из другой оперы совсем).
Видать сигнала "фас! не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такой специфический у них антифашизм.
Тем более, что у них, у охранителей, если покопаться, то можно, наверно, найти и власовцев с гитлеролюбами, которые в антифашисты перекинулись теперь.
Шушарин решил, что DINRID - это новый журнал Прибыловского...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и шушера, конечно, сразу об этом публично настучал?
а где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

вот обрати внимание на пернавского и на каменты у него:
http://sirjones.livejournal.com/1107414.html

(gillederais это некто александр щербаков - хеллосомулентич, стукач, с понтом историк, танчики клеит, юдофоб, событыльник страпониста палубкова и бори петрова, дружок шаманаевой_blackcat).

там им кто-то бросил в подтверждение твоего мнения, что Яуза - пронацистское издательство, ссылочку на рецензию Илью Смирнова, который оценивает одну из изданных Яузой книг именно как пронацистскую. но они рецензию Ильи проигнорировали.

там некоторые из них (в том числе стукач щербаков) тоже нарочито приписывают твой ник мне - очевидно, чтобы вызвать на тебя саспенд абьюз_тимы. пернавский, правда, в конце-концов их поправляет. но арбузы сами вольны выбирать кому верить - трем стукачам, утверждающим что ты - это я, или опровержению пернавского.

(Reply to this) (Parent)

Насчет того, что Соколов стопроцентно развелся с секретаршей не могу подтвердить.
Но несколько людей, лично знакомых с Соколовым, мне об этом говорили.

(Reply to this) (Parent)

>книг с неприкрытой апологетикой союзников Гитлера)
--Эээ, а Вы не могли бы назвать эти книги?
>А ответственный за выпус этих серий - историк Александр Колпакиди, который придерживается "ревизионисткой" теории - о том, что Холокоста не было.
--Правда??? Интересно, где ж это он говорил)))) А то вот Александр Иванович все никак вспомнить не моежт)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Колпакиди выпустил в издательстве Яуза" Юргена Графа и Юрия Мухина. Косвенно это свидетельствует о его антисемитизме и "антиревизионизме".
Это не значит, что подобные книги не следует издавать или тем более преследовать за их издание (я лично пролистал первую не без интереса - Мухина я в "Дуэли" читал, пока ее путиноиды не запретили, мне хватало).
Нацист имеет право издавать пронацистские книги, сталинист - сталинистские, либерал - либеральные.
не_нацист тоже имеет полное право издавать нацистские книги - но чтобы его не приняли за нациста, ему следует сопровождать такие книги соответствующими предисловиями (а в идеале - постраничными комментариями).
Возможно, сам Колпакиди (я не изучал подробно его творчество) - не антисемит и не антиревизионист. но он дал dinrid'у повод считать себя таковым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Колпакиди - не классический жидоед и националист.
У него более сложный диагноз.
Начинал он как левак. Писал книги про левых террористов и русских революционеров.
Дружил с леваками типа Тарасова и Костенко.
Потом увлекся национал-большевизмом.
Потом сталинизмом
Потом уже двинулся в красно-коричневую сторону - к Мухину, Калашникову и Крупнову.
Мухина и книги Юргена он издавал думаю, правда, больше из коммерческих соображений.
Мог бы издавать своих друзей - интересных левых историков Генниса и Леонтьева, интереснейшие книги которых выходят микроскопическими тиражами. Но проще Мухина с Юргеном.
Беда нашего ПОЦМОДЕРНИСТКОГО времени, что часто люди выдают себя за либералов и левых ими не являясь.
Колпакиди - давно уже никакой не левый.
Кроме того совершенно очевидно, что он занимается апологетикой ГРУ, "ЧЕКИЗМА" и видимо получил заказ от них на выпуск большой серии книг о ГРУ и вообще разведке.
Просто совпал с путинским официозом.
Может это уже ближе к Сечину какому-нибудь.
Но пудрит всем мозги насчет своей левизны.

(Reply to this) (Parent)

>не_нацист тоже имеет полное право издавать нацистские книги - но чтобы его не приняли за нациста, ему следует сопровождать такие книги соответствующими предисловиями (а в идеале - постраничными комментариями).

Явно в вас видно тоску по советскому прошлому - чтобы ни одна "идеологически чуждая" фраза не проскакивала без комментария о том, как там негров линчуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не надо, юноша, передергивать мои слова.
кстати, а Вы лично какими подвигами в борьбе против советского строя можете похвастаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ололо.
"Да кто ты такой против меня, всего в шрамах от столкновений с политикой партии." Тьху. Канделябрами. Во все времена переход на личности был показателем слабости позиции и сомнения в силе своих аргументов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аргументы требуются против аргументов.
а от этого вьюноша я никаких аргументов не слышал,
токо кукареку фальцетом:)

(Reply to this) (Parent)

Дискуссия с Пернавским имела продолжение - http://sirjones.livejournal.com/1107414.html
Расстались в конце вроде мирно.
Прояснили позиции.