| Влад Тупикин об акции "антифы" против Комсомольской Правды |
[Dec. 12th, 2009|04:17 am] |
Говорят (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1290481), что антифа провели своего рода акцию возмездия, наказав газету "Комсомольская правда" за серию публикаций, дискредитирующих антифашистское движение и оскорбительных для памяти погибших антифашистов, в частности, Ивана Хуторского, убитого 16 ноября 2009 года.
Не знаю, я, было дело, неслабо обжигался на своей излишней доверчивости, так что сейчас позволю себе проявить скепсис.
Общеизвестно, что не существует никакого ЦК антифашистского движения. Но если бы существовало, думаю, оно не "пропустило" бы такую жалкую акцию, как нападение на витрину и вывеску газеты "Комсомольская правда" вечером 10 декабря 2009 года.
Это ведь даже не петушиный уровень ("мальчики подрались", "мальчики мячом окошко разбили"), а воробьиный какой-то. "Комсомольская правда" вон сравнительно недавно выгорала дотла, и хоть бы хны. А теперь какой-то один булыжник, какая-то дымовуха... Это что, ущерб, что ли, "Комсомольской правде", урон ей? Или ущерб и урон тем силам, от имени которых якобы и совершено нападение? По-моему, второе. И если бы ЦК антифа существовал, он должен был бы несомненно наложить "вето" на весь этот идиотизм.
Но ЦК нет, его директивы и прочие мудрые указивки нам не знакомы. Есть только ряд сетевых публикаций, по которым можно судить-рядить.
Есть заявление, вывешенное кем-то на Индимедию: http://ru.indymedia.org/newswire/display/23088/index.php
Знать бы кем - жить бы в Сочи. На Индимедию кто угодно может что угодно вывесить: специфика ресурса. Он для того и создавался в Сиэттле в 1999-м, чтобы активисты могли без палева и записанных АйПи (на Индимедии эта функция отключена, даже модераторы не знают, что с какого АйПи запощено) вывешивать в сеть сообщения о проведённых акциях и разоблачительные заметки о кознях полиции и прочих властей. Понятно, что любое вывешенное на Индимедии сообщение должно подтверждаться какими-то другими источниками. В данном случае заявление нападавших на редакцию КП "подтверждено" в малоизвестном блоге ecolog2017, здесь: http://ecolog2017.livejournal.com/27686.html
Ладно, допустим это действительно антифа. Что, прямо все? По видео судя, там человек десять всего и было. А вот на митинге антифашистов в Москве 4 ноября было 300 человек. Могут ли эти десять представлять те триста, говорить от всех и, соответственно, могут ли те триста отвечать за действия этих десятерых?
maskodagama утверждает, что таки нет, что людей даже отговаривали от закидывания редакции КП дымовухами как от явной глупости, и что ребята, стало быть, не вняли: http://maskodagama.livejournal.com/604042.html
Вот и красные и анархические скинхеды (http://redskins.ru) - их КП первым делом назвала среди возможных организаторов нападения (см.: http://www.kp.ru/daily/24409.4/583519/) открещиваются, оперативно выпустили заявление с осуждением акции, см.: http://redskins.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=104 и http://ru.indymedia.org/newswire/display/23091/index.php
Сайт Avtonom.org, привычно выступающий от имени анархо-коммунистического крыла анархистского движения, вообще не исключает возможности проявления в этой акции руки мента и глаза гэбэшника: "Антифашистское движение не является организацией, не имеет руководства, самые разные люди и группы могут действовать и выступать от его имени, в том числе, с целью провокации" (см.: http://avtonom.org/node/5737).
Словом, кто именно, не совсем понятно.
Но за что, с этим-то яснее?
Да, с этим яснее: за "комсомольскую кривду", за подсуживание нацистам с позиции якобы объективного издания, за присутствие в штате КП (а главное - на газетных полосах) Дмитрия Стешина, известного своей причастностью к нацистскому "Русскому образу", за оскорбление из его или чьих-то ещё КП-шных уст памяти погибших антифа - с этим чуть ли не в один голос соглашаются совершенно разные источники - и Индимедиа (http://ru.indymedia.org/newswire/display/23089/index.php), и ИКД (http://www.ikd.ru/node/11945), и Маскодагама (http://maskodagama.livejournal.com/604042.html), и даже Кашин (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1290481).
Вот, пожалуй, и всё, что можно пока сказать об этой истории.
Ну, утро вечера мудренее. Поглядим.
Влад Тупикин
11 декабря 2009 года, около 4.30
http://ru.indymedia.org/newswire/display/23092/index.php
http://dvizh.org/2009/12/11/1843
Отсюда:
http://tupikin.livejournal.com/449450.html |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}