"Всего два выхода для честных ребят"

В дискусси к предыдущему говорят разумное:
я все-таки не совсем понимаю, что ему мешало
дезертировать со всеми однополчанами, будь он
человеком.

В ситуации, когда государство А воюет с
государством Б, если гражданин одного государства
не хочет убивать женщин и детей государства Б,
он должен сделать все от него зависящее, чтобы
на эту войну не пойти, т.е. не дойти до самолета,
забрасывающего его в зону боевых действий (как
сделал в свое время мой бывший начальник, откосивший
от Вьетнама, ныне, кстати, "passionate Republican"),
а буде такому случиться - см. выше.

К Марчинко, однако, это не относится - тот был
во Вьетнаме два раза, оба добровольно. То есть оба
раза он добровольно шел на то, до чего дошел.
Секретом ни для кого это уже в те времена не было.
Потому, что целью войны государства А не является
доказать что-либо государству Б, политические
проблемы между государвами А и Б войной не решаются. Цели
могут быть две: либо уничтожить государсвто Б, либо
наделать из уцелевшего населения последнего ничего
не стоящей рабсилы, т.е. попросту пожрать его ресусрсы,
коим является и население. В задачи государства Б
входит не допустить этого всеми доступными способами
(включая партизанское движение, на членов которого
никакой иммунитет военного права не распространяется).
То есть, если дело доходит до
войны, ситуация сводится к банальному "убей или будь
убитым" без спасительной золотой середины.

Война по существу, является явлением физиологической
природы, "сталинградская битва озверевшей похоти"
(у Марчинко в книге это мелькает, кстати), aculeata
здесь права. Это, между тем не отменяет
исходного тезиса об отсутствии "общечеловеческих
ценностях" как таковых, но разглядеть это в контексте
войны тяжело, поскольку глаза тут еще и тестостерон
заливает, поэтому люди, каким-то образом продравшие
тестостероновую пелену, думают, что решили все
проблемы, идут брататься с местным населением и
получают нож в спину (совершрнно между прочим,
справедливо).

Если очередной Марчинко не зачистил деревню, он сделал
плохо свою работу. Если очередная вьетнамская женщина
не всадила тому нож в спину, она сделала плохо свою
работу. Соотношение сил между ними в принципе ничего
не меняет. В зоне боевых действий мирного населения
быть не должно ни де-юре, ни де-факто.

Tags: politics, social, war

(15 comments | Leave a comment)